[Compétitif/ Tiers 2] Birthing Pod

Je pense que je vais trancher et enfaite les virer (vue que je joue plus bleu et donc pas de tuto) et mettre des surgicale extraction,ainsi je pourrais viser les cartes génantes en particulier,tu en penses quoi?

Voila mes changements après réfléxion sur ce que tu as dis,par contre il n'y apas de test derriere.

-2 iles
-2 images
-1 emissaire
-1 hellrider (car j'ai constaté,que j'ai souvent du mal a le cast du au double mana coloré ou alors j'avais mieux a poser).
-1 zealous
-2 nihil (side)
-1 sylvok (side)
-1 treasure (side)



+2 gavony
+1 heroine
+1 Thrun
+1 avacyn pilgrim.
+1 archonte
+1 Borderland ranger
+2 extraction chirurgicale (side)
+1 ray of révélation (side),par contre j'hésite a rajouter une autre bête.
+1 Zealous (side)

En virant les images ,j'ai alourdis ma curve a 4,mais j'ai rajouté de la pattate .Heroine si elle tiens 1 tour fait très mal,thrun ben même si les avis diverge ,reste pour moi une bonne créa a 4 ,dans ce que j'ai a dispo.J'ai enlevé aussi un zealous ,ces vrai que un univers aggro 1 suffit a,près side ,je passe a 2,a la place j'ai mis un archonte ,qui pour moi reste toujours génant.
Rajout d'un pilgrim,vue que j'ai alourdis ma curve et quelques changements dans le side .

Voila je pense cela un peut plus cohérent.

Les changements me semblent bons. Dommage que tu n'aies pas la place pour Cloudshift, et pour le deuxième Ange que je considère meilleur qu'un Thrun.

Surgical extraction > Nihil spellbomb si tu ne joues ni noir, ni Sun titan. Sage décision. Elles se rentrent aussi vs Delver du coup.

Enfaite ces pas que je n'ai pas de place pour l'ange,ces juste que j'en ai un et que j'ai pas envis de tabler sur un eventuel prêt,du coup je test comme sa.Par contre si je sais que je peut m'en faire prêter un ,je le rajouterais.Mais dans ce cas ,je met des cloud a la place des arc trail ok,mais combien?

3 me semble beaucoup ,2 me paraît un bon compromis ,mais il va me rester un slot vide et je n'ai pas la moindre idée de quoi mettre ,dans l'eventualitée on je me trouve un ange .

PS: après quelque tests rapide sur Cockatrice , ces clair que je ressent plus de constance ( en tèrme de mana et créa) et je le trouve plus explosif .Par contre je reste scéptique sur le ray of révélation en side,j'ai pas encore du le sider ,mais j'ai l'impression qu'il a pas sa place .

Ray of revelation, c'est très fort contre Tokens ou tu peux te débarrasser de deux antiennes / Rings, et en éphémère > phases de combat qui se tournent à ton avantage.

C'est aussi correct contre Humains. Pour moi, le sort mérite un slot, si ce n'est deux.

Pour Cloudshit, 2 est le bon nombre. La carte fait des trucs débiles avec certains CiP, se montre forte avec les autres, mais elle reste situationnelle.

Ok,je vais garder ray of revelation au moins en one slot.Par contre a mon sens y a quand même un hic dans mon side .Je joue des exarques par obligation,du coup ces créas sont juste inutiles contre contrôle/réanimator/frite et je dois en oublier .Ors la dans mon side actuel ,j'ai rien pour les remplacers ,j'ai que du non créa ,a part zealous ,mais lui est un slot a 5.

Je me demande si je devrais pas trouver 1/2 places pour un autre ccm 4,du genre thrun a nouveau (je sais ces pas top ,mais je fais avec les moyens du bord^^), une heroine encore ou même un métamorph .Tu en penses quoi?

Comme quoi c'est pas si mauvais dans le pack au final Cloudshift

J'ai noté qu'en mirror particulièrement, elle donnait régulièrement un petit coup de pouce décisif.
Je me rappelle d'une sortie quasi identique qui se jouait à l'inferno titan et où le cloudshift a juste permis au mien de tuer celui de l'adversaire et de gagner tranquillement une partie qui s'annonçait ultra serrée.

J'ai également gagné une partie en le jouant sur un precursor golem en réponse à un BSZ adverse qui avait nettoyé la table.
Et au final la carte est souvent peu attendue et donc pas anticipée par l'adversaire.

C'est sûr qu'il ne faut pas en abuser et que 2 (voire 3 selon la version de POD jouée) semblent le grand maximum. Par contre le côté situationnel est très relatif dans un deck comme POD car il y a toujours, en cours de partie, une carte dont on est content de rebénéficier des effets, ou que l'on peut préserver d'un blast ou d'une autre carte de gestion.

Je rappelle que Cloudshift ne serait pas jouée sans les mini-combos avec Fiend hunter et Zealous conscripts, qui en font au choix un antibête sans défaut ou une Menace pour W.

Les interactions avec Blade splicer et Huntmaster sont rentables elles aussi, mais font rarement gagner une game, et elles ne justifient pas à elles seules d'occuper un slot qui serait pris sinon par une créature ^^. Genre, Restoration angel. (d'ailleurs, généralement, les listes jouant Cloudshift jouent en priorité Angel, et complètent avec cet autre blink)

---

Concernant Tormentor exarch, tu peux mettre Héroïne en side pour splitter vs Kessig - tu n'auras que peu besoin du -0/-2, et une bête à 4 d'endurance c'est super fort.
Phyrexian metamorph, je pensais que tu le jouais de base, mais si ce n'est pas le cas fais-le ! Avoir un clone pour l'une de tes créatures décisives, ça double la pression, c'est toujours bien. Sur Zealous conscripts aussi ça peut faire game.

Le 06/06/2012 à 12:58, JiRock avait écrit ...

Phyrexian metamorph, je pensais que tu le jouais de base, mais si ce n'est pas le cas fais-le ! Avoir un clone pour l'une de tes créatures décisives, ça double la pression, c'est toujours bien. Sur Zealous conscripts aussi ça peut faire game.
 

Copier une épée adverse fera la game aussi

Yep, toutafé.

Je joue metamoprh de base ,je crois pas l'avoir oublié dans la liste ,heroine a était un rajout suite a nos discussions .Je vais rajouter une heroine SB alors ,mais que puis je virer ,je sais pas trop .

Ange de la restauration est excellente et s'insère évidemment mieux dans la logique d'un deck POD.

Cependant, son utilisation n'est pas exactement la même non plus.

Avec 1 ou 2 exemplaire(s), elle sera essentiellement lancée via Pod et donc à notre tour (ce qui est nettement moins intéressant qu'en éphémère). A lancer au tour adverse, elle coûte 3W à jouer, ce qui est quand même bien plus contraignant que W.
Personnellement je préfère jouer 2 cloudshift et pas d'Ange de la restauration qui mange un slot à 4 déjà remplie de cartes très intéressantes.

Après, je ne dis pas que c'est la carte ultime du pack, loin de là, mais juste qu'elle trouve toujours une utilisation en cours de partie.

Dans les packs où Cloudshift est joué, il a exactement la même utilité que l'Ange, car ce dernier est rarement tutorisé via Pod. On l'a en x3 ou x4, donc on le garde à la main en réponse à un éventuel antibête, ou pour comboter en late game.

 

Je n'ai jamais affronté de decks POD qui jouent ange de la restauration en x 3 ou x 4, et je ne suis pas persuadé qu'une telle liste soit une bonne liste personnellement.
Et du coup, pour les listes ne le jouant pas du tout ou en 1 exemplaire, je continue de penser que cloudshift est très intéressant.

Après, encore une fois, ce n'est qu'une opinion sur une carte qui est loin d'être centrale dans le deck.
Pour la jouer depuis qu'elle est sortie, je trouve juste qu'elle est très utile (ange de la restauration joué ou pas).

Un exemple d'une telle liste, celle d'un Parisien qui a fait top8 aux WQ de Poitiers.
Pour moi, c'est à peu de choses près ce qu'on puisse faire de plus agressif en Naya Pod actuellement. Je mettrais simplement 3 anges au lieu de 4, pas de grudge et j'en profiterais pour monter la curve jusqu'à 7.

Je ne suis pas fan de la liste, même si apparemment elle tourne pas si mal que ça.

Du coup c'est marant, c'est un jeu poison qui finit premier.
Une version encore plus basique avec que des elfes luisants et des agents gangrenés.
Je ne savais pas que ces listes existaient avant de publier la mienne, mais ça me conforte dans l'idée que ce jeu a un énorme potentiel.

Sinon pour en revenir à cloudshift, des tests que j'ai réalisés, j'en ai rarement été déçu. Après je ne jouait pas de Restauration angel personnellement.
Peut être que je n'aurai pas le même avis après avoir testé l'ange.