Le point que tu soulèves est intéressant.
Pour résumer, d'après ce que j'ai constaté, il y a deux façons (complémentaires au besoin) de jouer Pod :
- Soit on considère le deck comme une grosse toolbox. On centre alors sa stratégie sur le fait de récupérer Pod le plus rapidement possible, et à partir de là on génère un gros Quality advantage, ce qui peut comprendre des locks (Dignitaire), des combos, des interactions... Les gens qui jouent Pod de cette façon-là ont tendance à multiplier les one-slots - et j'en fais partie ^^.
- Soit on considère Pod comme un moteur à card advantage et à tempo. On privilégie alors des cartes puissantes par elles-mêmes, mais qui ont un fort impact en arrivant sur le CdB ou en le quittant, ce qui les fait interagir avec Pod le cas échéant. En fait, ça revient à choisir une autre stratégie (généralement, Ramp ou Agro) et à choisir ses bêtes de façon à y intégrer Pod.
D'où les playsets, qui sont nécessaires pour régulariser le jeu. On ne cherche pas à obtenir Pod à tout prix, c'est plus une carte secondaire qui accélère le deck lorsqu'elle est présente.
Cette deuxième approche du deck caractérise en général les listes qui perfent. Ce qui ne veut pas dire que la première soit mauvaise (à mon avis en tout cas) : c'est juste que pour réaliser une performance sur un gros event, la régularité du deck est ce qui prime.
Bon, quel est le rapport avec ta question ?? xD
Eh bien, utiliser Pod comme moteur secondaire, restreindre son pool de cartes à des playsets de cartes bien définies, bref, choisir la seconde approche... ça veut dire limiter drastiquement le nombre de solutions de son deck ; ça veut dire que tu as sélectionné
quelques decks du format contre lesquels tu vas maximiser tes chances de victoire par la stratégie adoptée, quitte à être très dépendant de tes sorties contre le reste.
Bref, si tu comptes participer à un PT, regarde quels sont les DTB, choisis tes couleurs et les meilleures cartes en fonction à chaque étage de la curve etc.
Si tu comptes juste avoir une liste polyvalente - et qui te corresponde, parce que faire ses choix soi-même est le meilleur moyen de jouer le deck de manière optimale - les listes qui misent sur l'agro, le ramp ou une autre ligne de jeu conventionnelle ne sont pas forcément les plus adaptées.
Voilà
.
---
Au demeurant, la version de Tanaka correspond moins à ma deuxième catégorie que, par exemple, la liste qui a fait top 8. Elle est déjà assez polyvalente.
Si ce n'est pas assez à ton goût, essaie de petits changements comme :
- Remplacer Blade/Wing Splicer par d'autres slots tels que Corrupteur viridian, Aether adept, Stonehorn dignitary (que tu clonerais à répétition jusqu'à pouvoir chercher Elesh Norn), Daybreak Ranger avec ou sans montagne en splash...
- Remplacer Geist honored monk par Archon of justice
- Remplacer les O-Ring par d'autres créatures
- Intégrer Mimic vat, Venser...
Quelques possibilités (entre autres) pour personnaliser le build et l'adapter à ton metagame local.
.
