MB Tempo

telerias Membre · Légende 1 126 messages Inscrit le 27/08/2003

Mardi 02 Février 2010 à 23:09 #1

Bonjour,

Voici un deck que j'ai croisé sur MWS et qui me semble pas mal du tout, exploitant par la même occasion l'hyper machine Abyssal persecutor.

Pour j'ai pondu rapidement une liste pour tester ce soir :

// Lands
15 [ZEN] Swamp (5)
4 [ZEN] Marsh Flats
4 [ZEN] Verdant Catacombs

// Creatures
4 [WWK] Abyssal Persecutor
2 [ZEN] Malakir Bloodwitch
4 [ZEN] Vampire Nighthawk
2 [ALA] Fleshbag Marauder
4 [ZEN] Gatekeeper of Malakir

// Spells
2 [ALA] Grim Discovery
2 [ZEN] Sorin Markov
3 [ZEN] Mind Sludge
4 [M10] Duress
2 [M10] Doom Blade
4 [M10] Tendrils of Corruption
4 [M10] Sign in Blood

// Sideboard
SB: 2 [ZEN] Malakir Bloodwitch
SB: 1 [ZEN] Mind Sludge
SB: 4 [M10] Deathmark
SB: 4 [M10] Black Knight
SB: 4 [ZEN] Marsh Casualties

Le paquet doit êter améliorable, c'est certain. Le Sb a été fait vite fait histoire de tester sur MWS. Le mec jouait bone spliters, je doute de sa réelle efficacité. Je suis pas encore tombée sur la carte

Abyssal persecutor a un avenir, c'est certain. Sa vend vraiment du rêve s'il prend pas vite sa terminate ou path to exile.

Je suis en train de penser que Liliana Vess c'est fort.

Voici une liste de MBC before rotation qui a finie deuxième : http://www.deckcheck.net/deck.php?id=32025

Au final sa reste assez classique.

[ Dernière modification par telerias le 03 fév 2010 à 13h29 ]

L'actualité des musiques électroniques.

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007

Mercredi 03 Février 2010 à 07:56 #2

fragment d'os c'est une belle daube .
ce deck pourrait inclure calice en revanche, même si ca fait pas rever c'est toujours bien d'être de faire nighthawk t3.

Mephy Membre · Légende 623 messages Inscrit le 10/06/2009

Mercredi 03 Février 2010 à 08:26 #3

Pour commencer faudrait virrer les 8 fetchs

Le 06/05/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Mephy, c'est pas qu'il est beau, c'est qu'il doit en avoir une à faire pâlir un rocco en forme.

telerias Membre · Légende 1 126 messages Inscrit le 27/08/2003

Mercredi 03 Février 2010 à 13:28 #4

Le 03/02/2010, alex7617 avait écrit ...

fragment d'os c'est une belle daube .

Tu m'étonnes : C'EST UNE GROSSE BOUE
Grim Discovery a vraiment une belle tête j'y avais pas pensé elle permet de remonter un marauder ou un gatekkeper pour tuer l'abyssal/gérer, ou alors un nighthawk/abyssal selon la situation. Elle permet aussi grâce au fetch d'épurer la biblio de deux lands.

ce deck pourrait inclure calice en revanche, même si ca fait pas rever c'est toujours bien d'être de faire nighthawk t3.

Euh j'ai du louper qqch là, nighthawk a pas besoin de calice pour être joué t3 ^o)


Pour Mephy les fetch c'est juste pour épurer et finalement c'est très bon aussi avec discovery. Pourquoi s'en priver ?

[ Dernière modification par telerias le 03 fév 2010 à 14h41 ]

L'actualité des musiques électroniques.

Mephy Membre · Légende 623 messages Inscrit le 10/06/2009

Mercredi 03 Février 2010 à 13:47 #5

tu joue que 2 discovery pour commencer et le terme epuré pour des fetchs c'est idiots : augmenter tes chose de draw une carte non land de 2% contre la perte d'un pv c'est vraiment pas rentable !!!

L'interet dans vampire c'est avec bloodghast et nocturnus qui ne sont pas dans ta liste...

Le 06/05/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Mephy, c'est pas qu'il est beau, c'est qu'il doit en avoir une à faire pâlir un rocco en forme.

zwouip Membre · Légende 3 885 messages Inscrit le 11/03/2006

Mercredi 03 Février 2010 à 13:58 #6

je vois pas pourquoi c'est mieux d'avoir un fetch q'un terrain normal pour bloodghast, mais c'est vrai que grim discovery avec maraudeur sacpeau c'est cool ; je pense que le calice il voulait dire que ca servait à mettre t3 un abyssal persecutor et il s'est emmêlé, sinon je vois pas non plus pourquoi c'est bien davoir le calice avec nighthawk

splitter1 Membre · Légende 470 messages Inscrit le 13/10/2006

Mercredi 03 Février 2010 à 14:02 #7

Parce que le fetch permet de remonter bloodghast en fin de tour adverse, notamment s'il s'est fait dézinguer par un DoJ ou autre péte-créa rituel.

Pour le calice je ne sais pas si le deck a absolument besoin d'accélération au vu de son nombre de sorts à 3 ou moins. Non ce qui manque vraiment à MBC pour etre viable c'est un mass sweeper car il a trouvé un super finisher avec le persécuteur.

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007

Mercredi 03 Février 2010 à 14:10 #8

Tu m'étonnes

ah super ta belle tech pour éliminer abyssal persecutor !
non sérieux t'as voulu paraitre malin sur ce coup là ? Alors je t'arrête, c'est raté. Une carte en 2 MD avec un seul sort de pioche et un bon zéro tutor, c'est perdre des slots pour rien. Sans compter le fait que sans abyssal cette carte est totalement nulle. Donc oui c'est une daube.
Et c'est pas comme si t'avais pas déjà 10 cartes pour te débarasser du démon. Si tu y tiens tant joue un fleshbag de plus, ca a le mérite d'être meilleur dans tous les MU du format.

Euh j'ai du louper qqch là, nighthawk a pas besoin de calice pour être joué t3

Ben ca t'évite de remballer contre aggro si tu n'as que 2 lands en main.
Je détaillerais + tard.

telerias Membre · Légende 1 126 messages Inscrit le 27/08/2003

Mercredi 03 Février 2010 à 14:38 #9

ah super ta belle tech pour éliminer abyssal persecutor !
non sérieux t'as voulu paraitre malin sur ce coup là ? Alors je t'arrête, c'est raté. Une carte en 2 MD avec un seul sort de pioche et un bon zéro tutor, c'est perdre des slots pour rien. Sans compter le fait que sans abyssal cette carte est totalement nulle. Donc oui c'est une daube.
Et c'est pas comme si t'avais pas déjà 10 cartes pour te débarasser du démon. Si tu y tiens tant joue un fleshbag de plus, ca a le mérite d'être meilleur dans tous les MU du format.

alex7617, tu l'a pris dans le mauvais sens : je voulais dire par là que tu avais raison, c'est carte est une grosse boue je sais même pas pourquoi j'en ai parlé. C'est pourquoi j'ai ensuite enchaîné sur Grim discovery, c'était dans le sens de remplacer les deux slots, sa me semblait évident.



[ Dernière modification par telerias le 03 fév 2010 à 14h40 ]

L'actualité des musiques électroniques.

alex7617 Membre · Légende 5 678 messages Inscrit le 23/01/2007

Mercredi 03 Février 2010 à 16:53 #10

mea culpa telerias, j'ai pris la mouche

Talen Membre · Modo Forum 7 957 messages Inscrit le 11/04/2004

Mercredi 03 Février 2010 à 17:06 #11

Je vais peut-être dire une grose bétise (ca ne sera pas la première sur ce post ) mais je vois plus Abyssal Persecutor dans le jeu Eldrazi (splashé noir) que dans un jeu qui tourne autour de cette carte (que z'aime bien au passage).

"Je n'aime pas les gens qui ont des citations dans leur signature. "
_Édith Piaf

Mephy Membre · Légende 623 messages Inscrit le 10/06/2009

Mercredi 03 Février 2010 à 17:15 #12

donc tu prefere n'avoir que 3 carte dans ton jeu pour tuer l'abyssal? hmmm faut pas qu'on te contre tes eldrazi toi :p.

Non plus serieusement je demande toujours a voir comment les gens vont builder autour de ce démon que j'aime bien mais que pour le moment je ne jouerais pas vu le format...

Le 06/05/2010, tisseur_de_reves avait écrit ...

Mephy, c'est pas qu'il est beau, c'est qu'il doit en avoir une à faire pâlir un rocco en forme.

dud Membre · Légende 868 messages Inscrit le 21/12/2008

Mercredi 03 Février 2010 à 20:25 #13

c'est pas un mauvais vampire le deck ?

Pas de discrimination , pas de discrimination , game loss .

telerias Membre · Légende 1 126 messages Inscrit le 27/08/2003

Mercredi 03 Février 2010 à 20:47 #14

Oui, et non.
Sa contrôle plus
Non mais tu as raison. Le jeu est moins bon que vampire (c'est comparable 80 % des cartes sont les mêmes).

[ Dernière modification par telerias le 03 fév 2010 à 20h51 ]

L'actualité des musiques électroniques.

Dr-Tenma Membre · Légende 4 134 messages Inscrit le 20/04/2007

Mercredi 03 Février 2010 à 21:05 #15

"un mauvais vampire"


Bon sinon juste en passant, y a une seule raison de jouer monoblack c'est mind sludge donc faudrait quand même en jouer plus ou moins 4.