%U %W %R Patriot Control

nan alex je me suis inspiré du build sur le coverage des world .

en fait la vérité c'est que (mais chuut faut pas le dire trop fort) lsv qui préparait le tournoi star city avait demandé a dud sur msn de balancer une liste du jack

Mouai y'a pas qu'a Nantes qu'il y a des méta bizarre (cf les tournois MC ).
Nan mais sérieusement spreading à part contre Jund-sans-cobra c'est pas un peu un cycle pour 2 ?
- Boros sar
- MRA ca empèche ball t3 waou mais que peut-il faire ?
- Naya : ca l'empèche pas de jouer , ca ralentie juste son nacatl et son thoctar
- Miroir : a la limite ok.

Bon et puis je suis désolé mais ne pas tomber sur autre chose que son meilleur match up pendant tout un tournoi j'appelle ca de la moule

1) tu vas un peu trop loin quand tu dis que jund est le meilleur match up de urw
2) jund est le deck le plus représenté du format loin devant les autres normal que le gazier en rencontre
3) tu trouves pas ça normal qu'un mec se pointe a un tournoi avec un jeu qui contient des cartes vs jund md et accesoirement pas si degeu que ça ds le format dans le butn de gagner parce qu'il sait que le meta est blindé de junds. la notion de metagame est pourtant pas compliquée??
ou est la chatte ds tout ça ?? depuis quand on va se ramner avec des decks orientés anti turbofog ou grixis control ou encore crypt combo pour gagner un tournoi?? si le mec s'etait ramené avec un deck metagamé contre crypt et qu'il a gagné que contre des crypt oui ça serait un chattard de ouf parce ya no way de rencontré des crypt en demis ou finale, alors que jund c'est juste le deck ou t'as le plus de chances de le rencontrer en top 8 et hors top 8.
ensuite c'est un peu normal que dans un tournoi a 8-12joueurs a 2e avec max 3 boosters, le meta soit carnaval.
d'ailleurs je le concede mc c'est majoritairement des randoms qui sont surtout la pour s'amuser plutot que de gagner, des mecs qui viennent se detendre apres le boulot etc, mais le truc c'est que meme les randoms respectent un peu le meta parce que, hormis les mecs qui vont jouer des decks funs ou sympa comme vampire(^^) la majorité des randoms netdeckent sans refelchir en voyant ce qui gagne le plus, et bien sur jund est le jeu qui gagne le plus, d'ailleurs ils ne se soucient pas de la représentations des jeux en tournois.

[ Dernière modification par midoban le 04 jan 2010 à 23h02 ]

1) tu vas un peu trop loin quand tu dis que jund est le meilleur match up de urw

Ah bon ? Jund c'est quand meme le seul deck contre qui toute les cartes qu'on joue MD sont hyper rentabilisée (cf freeze double path...), et qui se retrouve avec pas mal de cartes mortes en main (terminate, bitumious ...). Alors franchement a part des random deck du style crypt je vois pas quelle match up est meilleur

3) tu trouves pas ça normal qu'un mec se pointe a un tournoi avec un jeu qui contient des cartes vs jund md et accesoirement pas si degeu que ça ds le format dans le butn de gagner parce qu'il sait que le meta est blindé de junds. la notion de metagame est pourtant pas compliquée??

T'as pas compris ce que je voulais dire.
Ce que je dit c'est que spreading c'est bof. Ca fait volontiers chier jund si tu lui casse une couleur mais a part ca c'est pas franchement utile. C'est un top deck méchamment nul en fin de partie, si tu l'as pas en main de départ a jouer t2 après il sera plus utile, et en plus de ca meme si t'en as un en main t2, ca fait chier juste jund contre qui ont a deja des MU positif.
Donc en gros je comprend pas bien pourquoi il s'est amusé a rentrer ca a part pour passer de 70/30 et 75/25 contre jund.

oui je coimprends bien mais le probleme c'est que le match -up n'es pas aussi facile que ça.
le truc c'est que tu peux quand meme te retamer sur des sorties de cascade, blightning te les brise, thrinax idem etc et c'est quand meme un jeu capable de se battre au CA de plus pulse et bituminous peuvent eventuellement servir contre un random arpenteur.
y'a aucun deck qui a un match up aussi enorme vs jund que tu le decris a part p-e spread em

Pourquoi ajani ?

Avez vous tenter un mix 2 DoJ, 3 earthquake (j'ai pas compris l'argument : "bah non il y a des wall...") ?

Et sinon rite of duplication sa semble juste over fumax en x2 md (je trouve que il n'y a que cette carte qui équivaux a cruel niveau CA)

Mind spring c'est un peu pourav' MD. Par contre 2 en side vs cruel sa parait bien. Je sais c'est tiers 3 mais le MU est chaud, chaud.

Sinon 2 flashfreeze ou 2 purge sa me semble être ce qu'il faut md.

Sa me donne :

26 land

4 wall
3 sphinx

4 jace
4 capsule
2 flashfreeze
2 Doj
3 path
3 earthquake
4 bolt
3 double negativ
2 rite of duplication

en side (ce qui me semble pas mal) :

-Wall of reverensce
-baneslayer
-purges
-negate ?
-mind spring
-flashfreeze

Sinon le match ups jund semble abordable et même passable post side.

[ Dernière modification par invasion99 le 06 jan 2010 à 15h17 ]

Doj détruise les wall voila pourquoi pas compatible (surtout que Doj dans le format c'est pas si fort ...)

Sinon rite ne fais jamais le CA de Cruel et c'est a la fois overkill en plus de coller au main ou ça donnera une cible au antibete adverse ... Bref poubel a mon avis

L'argument Doj pête les walls sa c'est une blague ^^! Autrement dit autant préférer les wall a une wrath ?
Bah persos les 2 sont biens. En x2 doj me semble réellement nécessaire.
Doj contre jund c'est pas si mauvais... Mais faut pas en jouer 4//

Sinon rite ne fais jamais le CA de Cruel et c'est a la fois overkill en plus de coller au main ou ça donnera une cible au antibete adverse ... Bref poubel a mon avis

Hum teste. Mais sa ne vaux pas un cruel. Par contre sa passe sa fait gg (sauf pulse).

5 baneslayer sa mange pas de pain... Serieux sur 15 games je les regrette pas mais en x2 max.

[ Dernière modification par invasion99 le 06 jan 2010 à 16h12 ]

Les Doj je les trouve plus utile en side perso, l'argument n'es pas si drole que ça je t'assure ça fais toujours chier d'etre obliger de doj ton wall que tu viens de poser car en face ça fais un cascade de malade et que t'es obliger de Doj...

Pour Rite pareil MD ça doit etre moyen contre pas mal de jeu a mon gout m'enfin je testerais pour voir

Le truc c'est pas franchement que doj est nul mais plutot que earthquake est mieux en combo avec les wall, car ca te permet d'avoir ton removal tout en gardant un bloqueur derrière.
Contre boros notamment, c'est plus qu'indispensable puisque ca te permet de bloquer des créatures avec la célérité derrière (d'autant plus que contre boros tu peux jouer eathquake t2 pour shooter lynx + geopede et pas attendre le t4).

Et mind spring c'est plutot un bon choix car ici on ne joue pas cruel donc on a pas de gros piocheur de late game.

DOJ c'est mauvais comparé a EQ pour la bonne et simple raison que ca sort t4.
Or vu les aggros du formats ton mass removal tu veux le sortir 1 voire 2 tours avant. Et EQ, ca colle des pains !

Je joue juste 2 removal de plus. Il ya toujours les eartquake h1 ?

Non mais très clairement je fais mon earthquake T50 et mon Doj T4 l'histoire de péter mon wall...
Sa gère bien vampire, eldzari, jund, et même mirror. Mais je n'est jamais parler ds jouer 4... Le but n'est absolument pas de la jouer T4. On a earthquake pour sa.

Enfait je vais la refaire : 5 removal de masse avec 3 pour les toss foirer et turbo sortie et 2 last game quand on se fait déborder.

[ Dernière modification par invasion99 le 06 jan 2010 à 17h58 ]

je te demande de t'arreter , de calter tes doj et tes rites et de jouer des vraies cartes .
merci .

Ouaho gros level.

Développe un peu émile...