Pour moi cette carte est vraiment à chier. Après, ça vient peut-etre du fait que je joue tjs control et que ce genre de permanent ne me chatouille même pas.
bein, j'ai l'habitude de jouer des paquets avec au mini 4 board sweeper, plus des tas de spot removal donc, je serais tenté de pensé comme toi mais !
J'ai essayé de passer dans le coté obscur de la force, en montant un petit bant aggro. Bein dans ce genre de match up ou les betes peuvent s'échanger, chump bloquer, saucer en faisant la course, une 2/2 gratos, par tour... c'est tout sauf dégueu.
(pour l'historique, 2-2 à MC le bant ^^ et je gagne la ronde contre un gars qui avait un deck de preview... rallongé vers 60 cartes ;_; et en jouant 4c avec rien que des basics lands, ca tournait mieux que mon paquet niveau couleur. et contre un joueur de Fée qui a mulligan jusqu'a 5... mais c'était un bon jeu le bant, me manquait juste les cartes qui font gagner :p)
Sinon, félicitation à Pazu et son pote pour les resultats, mais la question que je me pose ce n'est pas contre quoi le paquet gagne, car je suis relativement mitigé sur la réponse, mais contre quoi le paquet A gagné ^^ (le fait que 0 cartes de conflux soit dans le paquet me surprend aussi, meme si je comprend l'idée du choix métagame de repousser les 1/2 en side)
sinon, parait que Cruise a gagné aussi à Cannes ?