[ALA] UWG Control

Allez, on change pas une équipe qui gagne, voila du contrôle, et du bon.

/ Lands
1 [4E] Plains (1)
3 [SHM] Reflecting Pool
3 [10E] Treetop Village
4 [LRW] Vivid Creek
1 [SHM] Wooded Bastion
2 [10E] Yavimaya Coast
3 [SHM] Mystic Gate
1 [LRW] Island (2)
2 [10E] Adarkar Wastes
1 [EVE] Springjack Pasture
3 [EVE] Flooded Grove

// Creatures
2 [LRW] Cloudthresher
3 [MOR] Chameleon Colossus
4 [SHM] Kitchen Finks
4 [LRW] Mulldrifter
1 [SHM] Oona, Queen of the Fae

// Spells
2 [10E] Remove Soul
1 [10E] Tidings
4 [ALA] Bant Charm
3 [10E] Condemn
4 [LRW] Cryptic Command
4 [10E] Mind Stone
4 [10E] Wrath of God

// Sideboard
SB: 1 [LRW] Cloudthresher
SB: 1 [10E] Remove Soul
SB: 3 [MOR]Negate
SB: 1 [SHM] Counterbore
SB: 3 [SHM] Runed Halo
SB: 3 [LRW] Sower of Temptation
SB: 3 [LRW] Wispmare

Oui, la liste n'est pas de moi, juste un ou deux petits changements sur des points qui ne me plaisaient pas, voir ici pour la liste de départ


Pourquoi ce deck est-il meilleur qu'un contrôle comme Quick'n'toast, Cruel Control ou encore 5c Control ?
La base de mana ! Seulement 7 lands qui arrivent en jeu engagés contre 9 à 12 pour la plupart des contrôles, donc l'assurance de jouer son finks T3, son cryptic T4 ce qui n'est pas toujours le cas en face.
Ensuite les manlands (springjack et treetop village ) sont des gros plus, des kills supplémentaires, leur poids fera la différence.
Mind Stone ajoute de l'incolore, mais vu qu'on ne joue que trois couleurs, c'est permis. De plus la carte permet de jouer tout ses sorts plus rapidement, et comme un mirror se joue généralement à celui qui cast le plus vite son cryptic, on comprends que l'avantage nous revient.

Les kills sont nombreux : Oona, meilleur bête du format, trop difficilement tuable si l'on sait jouer (càd ne peut attaquer contre un contrôle avec du W par exemple ...). Chameleon colossus sorti T3 grâce à mind stone permet le gain de la partie contre Faeries. Cloudthresher reste une bête flash, donc excellente en mirror pour passer un kill EOT puis à son tour (l'un sera contré, pas l'autre !).

Remove Soul contre aggro WW est très bon, mais également en mirror contre les mulldrifters.

Le side est composé de cartes contre Faeries ( wispmare pour ne pas être submergé par bitterblossom), et runed halo contre clique, ennemie de tout deck contrôle ! Negate pour le mirror, Faeries pour gagner contre Kithkin à tout les coups.

Le deck est très souple et très agréable à jouer, je recommande !

[ Dernière modification par Didladidoum le 25 oct 2008 à 18h41 ]

Seaside Citadel > Vivid Creek -.-
Sinon oui, j'aime bien le deck, mais tidings =/ Peut-etre +1 Remove Soul
Et Spingjack Pasture >.< xD

[ Dernière modification par Stuner_209 le 25 oct 2008 à 22h03 ]

Oui, tel qu'il est seaside citadel est supérieure à vivid lands, mais le jeu va peut être subir un léger splash pour le side, donc on attends de voir.

Tidings c'est vraiment bien, c'est plus joué mais à tords, mille fois supérieur à mind spring. Et trois remove soul de base je trouve ça trop, ça rend obsolète les condemn, wrath et autre anti bête.

Le terrain à chèvre ça fait gagner des games ! Tout dans le détail ...En plus ça apporte un coté fun, pas un mal

Comment pondre des 0/1 fait gagner des games ? Là j'avoue je comprends pas...
Okay tu poses des bloqueurs, est-ce que ça t'arrives d'utiliser l'autre capacité ?

Tu sais, quand tu joues en miroir, le moindre petit détail compte, parce que tu sais que si les deux joueurs jouent aussi bien, que les decks sont aussi forts, c'est du détail après qui fera la différence.
Un trash block d'un token chèvre sur chameleon colossus ou sur cloudthresher, un gain de pvs qui permet de pas mourrir, ou un tour avec cryptic + grosse bête.

Bref ne pas jouer le terrain à chèvre c'est pas grave, ça n'empeche pas le deck d'être très fort, mais le jouer c'est mieux, d'autant plus qu'il ne gêne pas la base de mana. Donc on peut se le permettre.

Les 3/4 du temps il sert à rien, mais s'il peut me faire gagner une partie sur 100 moi je suis preneur.

Si le jeu splashe, c'est pas 4 vivid qui vont lui donner le 4 mana.

Bah évidemment, je suis pas totalement con non plus. Mais les vivid je les garde sous le coude. En attendant Seaside Citadel est mieux, tu as raison.

Le 26/10/2008, Didladidoum avait écrit ...

Tidings c'est vraiment bien, c'est plus joué mais à tords, mille fois supérieur à mind spring.

Là je veux VRAIMENT que tu m'explique.Parce que dans environ.....90% des cas, spring ça sera bien meilleur, que ce soit en cas de death, de full, ou même de sortie moyenne.

Sinon le land chèvre est bien plus qu'une simple blague, en effet en mirror l'effet de stockage de mana peut s'averer vraiment intéressant.

Sinon perso j'aime bien command vert dans le deck, ça permet d'aller cherher l'Oona ou de gagner des life contre monoR.

Primal command perd de la puissance avec la disparition progressive de Mono Red et Reveillark, les deux jeux se faisant battre par Toast, Faeries et 5c Merfolk. Donc la carte ne sert plus à grand chose, et perd de la puissance, elle reste envisageable en side puisque ces deux jeux restent malgré tout présent mais de manière trop peu importante pour envisager un MD.

Tidings > mind spring :

T4 avec mind stone : mind spring fait piocher deux, tidings, 4.
T5 : Tidings fait piocher 4, Mind Spring, 3.
T6 : Tidings fait piocher 4 et Mind Spring aussi. MAIS Tidings coûte moins cher (permet de jouer un treetop dans le même tour sans être handicapé).
T7 et plus : Mind Spring bouffe tout ton mana, mais fait piocher plus. Au vu du deck, avec 15 cartes jouables en instant, je préfère toujours avoir du mana open.

Donc sur les 6 premiers tours, tidings est beaucoup plus fort. Les 6 premiers tours sont ceux durant lesquels tu cherches : ta wrath, ton kill ou encore ton moyen de gestion. Je préfère un piocheur plus efficace durant ces tours là.
Passé le tour 7, j'aime pouvoir jouer mes bant charm tout en jouant un colosse, ou pouvoir mettre un cloudthresher EOT.

Je pense que c'est un choix personnelle à faire, moi je préfère nouvelle parce que j'ai rarement besoins de piocher plus, et puis j'ai ma nouvelle magic player rewards .

euh mono red ça a toujours toasté faerie, et ça marchait pas mal contre quick'n toast alors maintenant sans les wall, ça marche encore mieux.

Je ne ferais pas une croix dessus à ta place.

Au jeu du "qui qui n'a perdu le plus de cartes avec la sortie de TS", mono red est le grand gagnant. Ou le grand perdant, ça dépend comment on le voit.

Mono rouge de ce que j'ai vu jusque là le match-up est plutôt en faveur de toast, par contre avec splash noir pour thoughseize, âpre fleur, éclair de flétrissement et autres c'est carrément en faveur de mono rouge.