[color=blue][Team] Le topic de la Team[/color]

Pour info, dragonstorm c'est super fort en fait. Nassif le joue et il fait 4-1 en T2. Tenenbaum le joue et il est aussi à 4-1.

Le 07/12/2007, Dr-Tenma avait écrit ...

P.S.: j'vous avait bien dit que manaramp c'était fort.....mais on m'écoute jamais moi.....

Je vous avez bien dit que Rock %g %b c'était fort mais on m'écoute jamais non plus

On remarque quand même une très net domination de %g %b sous ses nombreuses formes possibles (Elfes, Rock voir même TarmoRack mais pas ici...) avec 4 représentants dans les 10 decks à 5-0 (invaincus), et du deck ManaRamp (aka %g %r Big-Mana) avec 3 représentants.

Garruk en force ! ! !

[ Dernière modification par Elf_N0iR le 07 déc 2007 à 14h14 ]

Ok j'ai lu le rapport des Worlds pour Dragonstorm. C'est plus du blast-storm. Je suis d'accord que ca a l'air sympa. Faut voir la suite de la compétition.

Faut voir la suite de la compétition.

Tu dirais pas de la caille ? sachant que là les joueurs draft (encore 3 round de draft aujourd'hui) ensuite il enchaine sur 5 round en legacy (le grois point d'interrogation du worlds ce situe là), ensuite samedi c'est la journée des teams en draft (non ?) puis le top 8 en t2 pour le dimanche et le t4 des teams nationals

je decide pour ma part d'arreter la team .
il me manque l'envie de tester les decks , mais aussi le temps .
donc au lieu de faire trainer ca en longueur , je prefere dire que j'arrete .

desolé .

Yant lancé un sondage aux membres pour savoir si vu l'état de la team on continue ou non, résultat:

-Un tiers ne repond pas (pas connecté depuis, voir avant. Sosuk le premier.
-Un sans avis.
-Le reste "oui mais" c'est à dire faut changer un peu tout ça, les tests c'est chiant etc...

Alors avis ? (pour ceux qui restent :s)

Comme je te l'ai dit, je suis d'avis de continuer. Peut-être effectivement qu'il y a quelque chose de chiant à réécrire toujours les résultats des tests machin truc dans le truc chose, m'enfin... L'idée est bonne (la team), peut-être faudrait-il un meilleur moyen de l'exploiter?

Déja on manque cruellement de monde, apres c'est quoi le truc pour mieux l'exploité ? Y a pas de recette miracle.

Votre idée de team me plait bien. Y participer m'intéresserait d'autant plus que j'ai repris magic depuis environ 3 ans mais uniquement par le biais d'internet et j'ai choisi de recommencer à acheter et jouer aux tournoi avec lorwyn. Vous avez apparemment des problèmes de participation et de nombre de participants:
-Pour la première modalité, je suis capable d'être productif quand ça m'intéresse mais comme tout le monde j'ai une vie à côté et ma participation sera limitée par celle-ci (examen,boulot,sortie). Le reste du temps pas de souci.
-Pour la seconde, ben même si j'aurai des périodes où je participerai moins que d'autres, une paire de bras en plus c'est jamais de refus, non?

Pour ce qui est de l'exploitation de l'idée, je trouve l'histoire d'étude statistique légitime afin d'obtenir des résultats objectifs mais finit semble-t-il par être contreproductif. Je ne sais pas si vous y accordez de l'importance, mais la simple appréciation des deux participants aux tests est également une information précieuse.

Le joueur testant le deck à son point de vu sur pourquoi il gagne ou pas et de l'autre côté l'avis s'équilibre. De plus, on sait en général si on gagne tout juste, par chance ou si le deck que l'on test est vraiment bon et qu'il fera sûrement d'autres bon résultat contre le même deck. Bien sûr, rien ne remplace les tests et il ne faut surtout pas s'arrêter mais je crois aussi que des joueurs d'expérience peuvent faire gagner du temps, non?

Je suis désolé, mais j'ai aucune idées ...

Je veux bien continuer mais faudrait trouver autre chose ...

Et encore désolé mais j'ai pas trop le temps de réfléchir à une "nouvelle formule" ...

Par contre, si vous trouvez qqchose, je vous aident volontiers !

Je pense que sosuk est loup-garou.




Sinon j'ai vraiment pas d'idée, c'est dommage on avait réussi à faire un truc qui ressemble à quelque chose.

Persos moi je build mais je trouve qu'il manque de critiques, chacun balance sa liste et deux commz et une nouvelle liste.. En fait il faudrait prendre le temps de tester poster sa liste et expliquer ses choix. Ensuite les autres membres devrait chacun a leur tour dire ce qu'il en pense apporter des critiques, ciblée les cartes importantes. Ensuite il faut fixer le deck, parce que trop souvent sa part en free style chacun test son deck et surtt dans n'importe quelle couleur, et a la fin chacun a sa petite version mais comment savoir laquelle est la mieux si il ya 12 versions différentes :s!
Vila persos moi je teste surtout surmorningtide, évaluer les cartes intéressantes et je peux déja dire que sangami il fait mal. Je sais pas pourquoi ne pas monter un ptit jeu anti-aggro style B/W, un jeu simple mais qui ferait des résultats...

Je pense qu'un boulot qui serait peut-être intéressant pour la team serait l'évaluation des cartes Morningtide pour le T2 et le T3, ça serait peut-être une activité qui relancerai la team, qui sait...?

+1 et sa me permettrait de récupérer les cartes qui ont du potentiel avant que la côte grimpe

Le 16/01/2008, The-Truth avait écrit ...

Je pense qu'un boulot qui serait peut-être intéressant pour la team serait l'évaluation des cartes Morningtide pour le T2 et le T3, ça serait peut-être une activité qui relancerai la team, qui sait...?

pour le t3 , c'est inutile , etant donné que les modos s'en chargent eux memes .
pour le t2 en revanche why not ..................