%U [color=blue][Team] Equipe de construction[/color]

c'est dommage, c'était pas con comme idée .J'ai pas envie de me faire balancer des pierres, mais dans la mesure où il faut répartir les tests etc, nommer un chef, faire une listes des membres de la team, et au pire virer ceux qui pas actifs c'est pas une bonne idée ?et même, sélectionner les membres de la team, parce que 70 personnes qui testent dans leur coin c'est pas génial, encore moins quand y a des gens qui participent plus du tout

Le problème, c'est que c'est pas du tout structuré. Tout le monde fait ses test dans son coin, on a donc une multitude de topic, plus personne s'en sort...

C'est pour ça que je suis complètement d'accord ave AgentPLE : il FAUT un chef et un minimum de coordination.

Ok, je veut bien participer, d'autant plus que c'est les vacances bientôt, et pour chef, je propose Maestrom ou Sosuk44

Le 24/10/2007, Pie avait écrit ...

Ok, je veut bien participer, d'autant plus que c'est les vacances bientôt, et pour chef, je propose Maestrom ou Sosuk44

clair qu'il faut quelqu'un d'experimenté , meme un moderateur motivé est possible comme chef .
apres , le propose de reprendre l'idée des '' equipes de test '' que l'on avait que peu creusée , c'est a dire 2-3 membres en contact regulier pour tester a fond un deck de metagame face aux autres .

Si quelqu'un est motivé pour tester Doran.deck avec moi par exemple , ca serait cool .
une fois ceci fait et le chef choisi , ca va mieux tourner , mais bon , il faut aussi se dire que compte tenu que tout le monde attendait Lorwyn , et ce qui allait s'en degager , il etait normal de voir que la team allait s'essoufler , donc ''dont panic'' ......................

Je pense qu'il ne faut pas un chef, mais des leaders qui boost l'équipe.
C'est clair que les vacances offre une grande activée à MtG, donc ce serait dommage de ne pas se concentrer plus à cette idée.
Je pense que des topic comme Coalition relic permettront des builds réfléchis. Mais une chose est sur il y a très peu de chance que l'on accède par hasard à un archétype pas encore exploité.

Faudrait aussi verifier le niveau des membres, parce que certaines personnes + ou - indésirables ont plus tendances à polluer les topic qu'autre chose.

Perso j'aime bien tester et n'hésitez pas à me MP en soirée pour des games sur MWS, je peux jouer à peu près tout (en T2). Par contre, j'ai pas de vacances.

pê bientôt des MWS dans la journée, si j'arrive à cracker la protection des PC de ma fac.


P.S.: je veux bien tester Doran avec alex quand j'aurais le temps (ce dimanche pê).

Je n'ai actuellement pas le temps (de plus je n'ai pas de vacances) pour être un/le chef de team. Je rejoins sur le fait que je préfererai avoir qqun qui soit à la fois :
- avec de l'expérience de tournoi, si possible bien connu du forum T2, ce qui implique également avoir un niveau de connaissance des règles et de qualité de jeu élevé.
- motivé pour être chef et prendre des responsabilités (faut pas qu'il s'en foute dès que la team bat de l'aile et laisse tout tomber, son taf sera avant tout de modérer et de relancer)
- ayant un sens de la diplomatie : il faudra savoir refuser / virer des gens de la team, mais dans le respect de leur expliquer pourquoi, il faudra également savoir jauger et accueillir les nouveaux
- soit ouvert à la nouveauté : sans accepter n'importe quelle idée farfelue, il ne faut pas qu'il se cantonne à des choses connues qui marchent au su de tous, sinon la team est inutile (notons que ça ne signifie pas bannir Tarmogoyf des decks de la team ^^)

Je pense pouvoir demander à ce que le chef de team soit modo du forum T2, mais il devra s'engager à ne modérer que les topics concernant la team. Sinon on lui sucrera ses droits de modo.
Les gens motivés peuvent se présenter, les gens plébiscités doivent répondre (pour qu'on sache si ça les intéresse). Le but est que le chef n'accepte pas de l'être à reculons, ou avec des doutes.
Il peut y avoir plusieurs chefs s'ils s'entendent bien et n'ont pas le temps d'assumer pleinement ces responsabilités.

En ce qui concerne la team en elle-même :
- elle devra lister les idées, coordonner les tests et les playtests
- demander une participation active des membres, même si ce n'est pas forcément régulier
- brainstormer sur les problèmes rencontrés
- débattre sur ce sujet des decks à développer et à abandonner, sachant qu'il faudra se restreindre sur le nombre de decks en parallèle (je pense, pas plus de 2) : la décision finale sera validée par le chef de team

@AgentPLE: pas mal comme idée, mais je pense pouvoir te dire que la personne nommée, au bout d'un moment, ne modèrera pas que les threads de la team, et ca va déborder, donc autant voire a le mettre modo du T2 de manière générale (s'il supervise la team deck c'est que quelque part il en a le temps et les capacités)

Y'a un truc que je cerne pas. Une fois que vous avez fait une team, élite du forum, qui teste sans relâche, élabore le métagame français et caetera, à quoi sert le reste du forum ? Si c'est pour avoir d'un côté les [team deck] restreints aux supermembres implicites et incompréhensibles pour des joueurs de niveau modeste, et de l'autre une avalanche de threads pinpins sans intérêts qui seront envoyés sur le forum decks originaux puis lockés, où est l'intérêt ?

Le seul avantage que je vois est une organisation des tests, un travail en commun qui peut plus vite aboutir à des jeux solides. Sans oublier qu'il est toujours plus intéressant de builder à plusieurs.

guilesp, je suis à deux doigts de te modérer, mais après tout si tu as cette confusion, d'autres personnes pourraient l'avoir.

Le but de la team est de deckbuilder, de fabriquer un nouveau deck qui n'existe pas dans le metagame.

C'est un travail difficile, sérieux, et pas du tout définisseur du metagame. Créer un rogue deck optimal dans un certain environnement est loin d'être ce que tu énonces.

Pendant que j'y pense, les listes seront probablement différentes selon les régions des playtesteurs, parce que les metagames locaux peuvent varier.

Voilà, maitenant le but est clair et j'ai cerné, merci.

J'ai pas le temps de faire partie de la team de construction (même si personne me le demande), je suis trop occupé à tester de mon côté comme un fourbe, et surtout à préparer les France en Troll2Tete.

Au passage, y a-t-il un topic pour le Troll?

Pour l'élection du chef de la team je vois deux solutions, la première un vote inter-membre, mais il faudrait que ceux qui s'en sentent le courage et le lvl se présentent (genre une élection).
Solution N°2, les modérateurs en désigne un. ^^

Je sais personellement que je n'aurrais pas le temps d'être chef, mais ça de toutes façons, je sais que j'ai pas le niveau de tournoi et de jeu pour^^
Sinon, pour la modération, je pense que celui qui sera choisi sera responsables et respectera les règles qui lui ont été donné.
Moi, je ne suis bon que pour tester, retoucher un peu, mais de là à créer une liste original et performante...
Les vacances scolaires vont pouvoir permettre d'organiser la team et de prendre un chef sérieux et compétent.

Je pense pas avoir le niveau pour prétendre à ce titre, et les heures pour tester ne dépassent pas plus de 3h par jour. Mais c'est sur que le week-end et les périodes de vacances c'est Magic qui occupe les grands esprits.
Pour les idées avant de créer un nouveau topic il faudrait qu'on se mette d'accord ici sur les nouvelles idées, sur celle qui vaut le cou de travailler, etc. Il faudrait que le chef crée le premier sujet en update les listes et l'avancement selon les versions.

faut arrêter, je pense pas être un membre assez actif du site .Et puis, comme AgentPLE le dit, il faut quelqu'un de motivé et de plutot diplomate .Si je peux être tout à fait diplomate, je dois avouer que je suis pas super motivé par l'idée .Et au passage, je suis pas un joueur exceptionnel .AgentPLE semble pas mal jpense, un bon niveau de jeu et déjà modo .Ou Bryan Deluge peut-être