[FS] Orzhov Control

bien sur que si...le but de ces cartes est de creer la surprise...c'est normal qu'elles n'aient pas un effet extraordinaire.le but est de pouvoir les jouer n'importe quand.
et non,tuer une bete pour 0 EoT ce n'est pas mauvais. Bon ok "non noire" gene un peu dans le format avec les ange et les akroma ... mais cela reste un obscur bannissement amelioré.
le blanc est moyennement utile contre DS,contre qui on a deja la defausse.il est plus utile contre scryb ou aggro,sa casse pas mal son rythme de placer sa contre un calci...quand on a pas wrath .
donc ces pactes ne sont pas mauvais.Mais je ne pense pas que le blanc ait sa place MD.
le noir est moins lourd, plus utile, alor que le blanc coute 1WW quand meme...pour les versions les + blanches,jouant martyr ok. Mais perso je n'ai pas toujours deux manas blancs dans les premiers tours.
voili voilo

Je rapelle d'abord qu'obscur banissement est une mauvaise carte. Ensuite, Calciderme et son amie Solifuge étant inciblales, on aura du mal à les calmer avec le Pacte blanc. Enfin, les decks Orzhov Contrôle sont déjà pleins à craquer d'excellentes cartes, il n'y a donc pas de place dans le jeu pour les pactes, qui ne sont que de mauvaises (à la limite moyennes) cartes.

Le 29/04/2007, Maluk avait écrit ...

Ensuite, Calciderme et son amie Solifuge étant inciblales, on aura du mal à les calmer avec le Pacte blanc.

lis la carte avant de dire des conneries une source de votre choix , donc pas la source ciblée , donc le pacte peut prevenir les blessures de solifuge et de calciderme

Je croyais que dans Magic dès que l'on faisait un choix c'était ciblé... N'est-ce pas ainsi ? Il faut le mot ciblé ? Et dans ce cas (mont-joie ) ça veut dire que mes 3 Théâtre en cercle font game Vs Gruul Agro et Weenie white ? Ca c'est une bonne nouvelle.
Est-ce que vous croyez que je pourrais poster ma liste de deck dans la rubrique "Decks", pour que le jeu ait un représentant officiel sur Magic Corporation ?

certainement , a moins qu'ils aient des anti enchantements .............. regarde le texte de cercle de protection: rouge pour t'en convaincre , ou bien regarde avec edit cruel : le joueur ciblé sacrifie UNE créature . meme si la créa est inciblable , si c'est la seule en jeu , le joueur doit la sacrifier ................

[ Dernière modification par alex7617 le 29 avr 2007 à 13h44 ]

Cher Alex7617, Théâtre en cercle n'a rien à voir avec Edit cruel. Edit cruel ne choisit pas, c'est l'adversaire qui scrifie une créature qui n'est absolument pas déterminée. Alors qu'avec le Théâtre, il n'est pas marqué "ciblé" mais c'est tout de même MOI qui fais un choix. Alors j'ai un petit doute... Quelqu'un pourrait nous aider ? Je vais envoyer ça dans "Questions de règles". Mais, sans vouloir t'offenser, je pense que j'ai raison : le Théâtre choisit et donc cible.

et non .si ce n'est pas specifiquement demandé tu ne cible pas .

Je confirme: tant que ce n'est pas écrit "ciblé", ça ne cible pas à l'exception des auras où "Permanent enchanté" = "Permanent ciblé".

Par exemple, le texte de the Rack est :

As The Rack comes into play, choose an opponent.
At the beginning of the chosen player's upkeep, The Rack deals X damage to that player, where X is 3 minus the number of cards in his or her hand.

A aucun moment, le mot "Target" n'apparaît ce qui signifie que par exemple si l'adversaire a un Masque d'ivoire en jeu, tu pourras quand même le choisir et il se prendra des blessures à son entretien s'il a moins de 3 cartes en main.

edit:

Ciblé
A chaque fois que la phrase "[quelque chose] ciblé", où [quelque chose] décrit un objet, un joueur ou une zone, apparaît dans le texte d'un sort ou d'une capacité, le contrôleur du sort ou de la capacité choisit quelque chose qui correspond à ce qui est ainsi désigné. Le choix de cibles est fait quand on joue le sort ou la capacité. Voir règle 415, "Sorts et capacités ciblés".
Un éphémère ou un rituel est ciblé si le texte qui sera appliqué lorsqu'il se résout contient la phrase "[quelque chose] ciblé", où [quelque chose] décrit un objet, un joueur ou une zone. (Si une capacité activée ou déclenchée d'un éphémère ou d'un rituel utilisé une telle phrase, la capacité est ciblée mais pas le sort.)
Une capacité activée ou déclenchée est ciblée si elle utilise la phrase "[quelque chose] ciblé", où [quelque chose] décrit un objet, un joueur ou une zone.
Une aura est ciblée et sa cible est décrite par sa capacité enchanter. Elle cible le permanent ou le joueur à enchanter. (Voir règle 415.3.) Une fois devenu un permanent, une aura n'est plus ciblée.
Un équipement n'est pas ciblé, ni quand il set joué, ni quand il est en jeu. (Voir règle 415.3.) Un équipement peut avoir des capacités ciblées.
Un sort ou une capacité sur la pile ne peut se cibler lui-même.
Un sort qui cible le même joueur, le même objet ou la même zone plusieurs fois n'est pas considéré comme étant un sort n'ayant qu'une seule cible.

[ Dernière modification par artdevil le 02 mai 2007 à 18h42 ]

Le 02/05/2007, Maluk avait écrit ...

Cher Alex7617, Théâtre en cercle n'a rien à voir avec Edit cruel. Edit cruel ne choisit pas, c'est l'adversaire qui scrifie une créature qui n'est absolument pas déterminée. Alors qu'avec le Théâtre, il n'est pas marqué "ciblé" mais c'est tout de même MOI qui fais un choix. Alors j'ai un petit doute... Quelqu'un pourrait nous aider ? Je vais envoyer ça dans "Questions de règles". Mais, sans vouloir t'offenser, je pense que j'ai raison : le Théâtre choisit et donc cible.

je sais bien que ca n'a pas de rapport , c'etait pour te montrer que si il n'y a pas le mot ciblé , tu pouvais choisir ce que tu voulais avec ton theatre , comme un joueur choisit quelle créature pour etre sacrifiée avec edit cruel...................... le mot ciblé n'étant pas specifié , tu es donc tranquille et choisir les sources que tu veux........

Merci, donc mon Théâtre en cercle est un monstre.
Akroma, ange de la Fureur
Caciderme
Marchesaillie de silhana
Chevalier sanglant
Et la liste est encore longue...

Et oui, Théâtre en cercle est un monstre, c'est bien pour ça que je le trouve parfait pour ce jeu.
La seule carte importante contre laquelle il n'agit pas en T2, c'est Demonfire hellbent.

Sinon, parmi les cartes Visions de l'avenir intéressantes pour Orzhov control, je n'ai pas vu grand chose de vraiment révolutionnaire mais j'aime bien Bitter ordeal qui peut jouer le rôle du Bonnet du bouffon pour moins cher. Enfin, c'est quand même maigre comme amélioration.

Visions de l'avenir donne plutôt envie de jouer d'autres jeux comme MGA par exemple ou MUC.

Rappel :
- Dralnu du Louvre : 10% du Métagame
- Dragonstorm : 20% + 5% X 20% = 21% du Métagame, en progresion.

Autrement dit le Cérébrocenseur avemain est une solution contre 31 % des decks du format. C'est déjà plutôt intéressant, non ?

[ Dernière modification par Maluk le 06 mai 2007 à 08h25 ]

OOlah je pense que tu veux parler du Cérébrocenseur avemain et pas de l'Avemain gardefaille par ce qu' il est bon qu'en limité.

Sinon effectivement c'est une très bonne carte pour ce jeu

Avis à tous ceux qui veulent jouer Orzhov Contrôle, je pense que c'est le meilleur moment pour le faire.

Le potentiel du deck est énorme à présent.

Tout d'abord, il fait les fesses à tous les jeux combo, qui sont n pleine expansion en ce moment. Je pense surtout à Bridge from Flame-Kin, et au toujours très important Dragonstorm.
De plus, bien constitué, ce deck peut plumer beaucoup d'Agros.
Enfin, contre la plupart des decks Contrôle il est au moins à égalité : contre Dralnu du Louvre par exemple, je pense que c'est 60/40 pour Dralnu avant le side, 60/40 pour Orzhov après le side.

Je pense qu'Orzhov Contrôle a un bel avenir maintenant car il est très bien armé contre le métagame actuel qui devient extrêmement Combo (en ce moment il n'y a que des Bridge from Flame-Kin sur MWS).
En effet, contre le combo favori du moment, Bridge Combo, il allie la Martyre aux sables à l'Expiation, le tout rejoint par Extirpation et Cacher / Chercher post-side.

C'est vrai qu'il est décevant de voir que le deck n'a pratiquement aucun apport par Future Sight, mais cependant je vous invite à le tester, je pense qu'il peut faire des miracles.