[TSP] Snow-MUC

Superman,c'est morphelin,merci de prouver que tu sais qui c'est qui c'est,ca nous fait bien plaisir.


-Feu démoniaque,ben dis donc super fort pour gérer Hiboux...faut que tu aies plus de mana qu'il n'y a de permanents neigeux,c'est super combo dis moi.Et c'est incontrable...mais bien sur,d'ailleurs Repeal est joué pour la pioche uniquement,boomerang c'est naze et Wipe away pire encore.

-Ghostquarter,tu les craque direct? Ben dis moi,t'es super fort toi,tu t'en fout des Urza's factory de l'autre?Et tu as bien sur tes ghostquaters en main des le debut.Et tu les pete alors des le début de game,alors que tu as pas des masses de terrain.Et alors que tu sais que c'est justement a la pioche que tu comptes gagner.C'est obèse comme tech... Non,tes ghostquarters tu en joue plus que l'autre de ruines(please,ne me dis pas que tu vas jouer plus d'une ruine),et donc tu vas en avoir encore quand il posera sa ruine.Voila,ton argumentation ne tient pas debout,pour tous ces arguments.Je t'en prie,détrompe moi.

-Hibou,c'est lourd a jouer,trop dur,on joue Mono-U,on comptait tuer T5.Et on va attendre les contres pour assurer sa sortie,on n'en a jamais que 16 a 20 faut dire.Et puis Tefeiri,c'est trop naze pour poser les betes EOT.Suis-je bete,on joue Mono-U,on va quand meme pas jouer Tefeiri?

-Words of seizing,tu m'as eu,la on est mort.Un cas qui se rencontre tout les jours,étant donnée la puissance de cette carte qui brise le métagame a elle toute seule,au meme titre que voile de lune.

-SSS est gérable?Nan,sans dec?Y a aucune cartes invincibles?C'est vrai?Mais alors,c'est pour ca que il n'ya pas de decks invincibles?Et que Magic est intéressant?Et que le format est diversifié?Et...c'est la ligne directrice de Wizard ?Mince alors,tu viens de me montrer la lumiere,moi qui passait des heures sur la base a chercher cette fameuse carte.

Aurais-je été aggressif?Bah ouais.
Un type qui affirme de haut des arguments idiots du genre"tu verras personne...",ca me gave.Surtout quand tu ne précise pas que je parle d'un match précis,c-a-d Snow White(dans lequel Feu démoniaque est surjoué...),et que tu semble discourir sns avoir testé,sans connaitre le format,et peut etre bien sans jouer correctement(Cf ta remarque sur les Strates).

Pour finir sur une note plus positive,je ne t'accuse pas de dire n'importe quoi,juste de le dire n'importe comment.En fait cam'étonne,d'habitude,tu réfléchis avant de donner des trucs gratuits pour le plaisir de ne pas etre d'accord). Si tu veux des arguments en faveur de ruines,je t'en passerai.Je suis meme pas sur d'avoir raison(bon,un peu quand meme)mais je suis sur que mes arguments a moi tiennent la route.

Bonne soirée,j'attend avec impatience ta réponse...mesurée,et j'éspere sans rancune.

[ Dernière modification par yagatan le 24 nov 2006 à 18h00 ]

La ruine tu ne la qu'en un seul exemplaire mais les boomrang (ou Wipe away) pour la protèger des quartiers phantomes on est sensé en avoir plusieurs.
Après Hibou ça peut permettre du tuer SW mais en tout cas ruine suffit et une version avec ruine et bulot puisseur en kill gagne donc aussi.

Sur ce je te laisse à ta petite discution avec Elf noir et je comprend ton irritation (surtout pour le coup du "Superman comprend qui pourra" ça fait juste frime grotesque.)

Su tu joue plusieurs Wipe axay et plusieurs boomerang,je te plussoie(pour reprendre ton expression).Moi je joue 4 Repeal et 1 Wipe,alors forcément...

croyez moi un splash rouge pour skred c'est trés trés fort!

croyez moi un splash rouge pour skred c'est trés trés fort!

Disons que sans cela , le jeu devient un bye sur patte pour zoo . Et j'exagere à peine =)
Glob Gnome , je retire ce que j'ai dit sur un autre forum , c'est chouette contre aggro , fait gagner un tour en fait , meme si c'est pas optimal , ça semble quand meme correct ...
Confiscate ça me parait fort aussi , parce qu'un pox qui joue correctement peut faire passer Dread Return , tour cinq ou six , et quand il remonte Akroma , on est assez content de trouver une confiscate .

@+

+1 pour confiscate.
Le splash pour Skred,bof,disons que le R ne fait pas grand chose dans ce deck que le B ne fasse mieux...quand a etre un bye sur patte pour Zoo,c'est pas faux du tout,en fait le Pb du deck est qu'il est bourré de bons match,mais qu'il prend tres cher VS Zoo et Tron...apres,c'est jamais que 2 decks pour un métagame tres diversifié.

-Words of seizing,tu m'as eu,la on est mort.Un cas qui se rencontre tout les jours,étant donnée la puissance de cette carte qui brise le métagame a elle toute seule,au meme titre que voile de lune.

arrête, word c'est quand même pas aussi pourri que çà, et puis ça a le split second, quand on a 16 à 20 contres en face...

C'est joué dans quel deck?

Mais OMG Yagatan tu connais pas Word Of Seizing.deck ???

1er a toute les FNM de Roscoff !!!! (Pour ce qui connaisse pas, le guide du routier est votre ami)

@yagatan> Oula tu doit avoir un sérieux problème au niveau de la merde qui se trouve dans tes yeux, relis bien mon poste tu verras que tu n'as en fait pas compris plus d'une phrase, car tu critiques mon intervention en disant exactement la même chose ! ! ! !

Ghostquarter,tu les craque direct?

"Je" ne craque rien du tout, je parles des Quartier fantome adverse qui ont était cité comme étant LA solution universelle qui nous empéche de jouer Ruine dans le deck, car c'est incontrable, etc.

Ben dis moi,t'es super fort toi,tu t'en fout des Urza's factory de l'autre?Et tu as bien sur tes ghostquaters en main des le debut.Et tu les pete alors des le début de game,alors que tu as pas des masses de terrain.Et alors que tu sais que c'est justement a la pioche que tu comptes gagner.C'est obèse comme tech... Non,tes ghostquarters tu en joue plus que l'autre de ruines(please,ne me dis pas que tu vas jouer plus d'une ruine),et donc tu vas en avoir encore quand il posera sa ruine.Voila,ton argumentation ne tient pas debout,pour tous ces arguments.Je t'en prie,détrompe moi.

Relis le poste stp ça évitera de faire tout ce hors sujet agressif et vraiment puéril...

Et puis Tefeiri,c'est trop naze pour poser les betes EOT.Suis-je bete,on joue Mono-U,on va quand meme pas jouer Tefeiri?

C'est quoi le rapport avec Téfeiri? En tout cas c'est certainement pas le fait quon puisse jouer des créatures EOT qui donne envie de mettre cette créature dans le deck c'est clairement le fait que les adversaires ne peuvent plus jouer de sorts en éphémère (bye contre, condamnation & cie).

-SSS est gérable?Nan,sans dec?Y a aucune cartes invincibles?C'est vrai?Mais alors,c'est pour ca que il n'ya pas de decks invincibles?Et que Magic est intéressant?Et que le format est diversifié?Et...c'est la ligne directrice de Wizard ?Mince alors,tu viens de me montrer la lumiere,moi qui passait des heures sur la base a chercher cette fameuse carte.

Mort de rire sérieux ça c'est mon passage préféré.... hahahahahahaha
Mais de quoi tu parles ?
Quand je t'ais dis de pas trop t'emballer sur ta carte "invincible", c'est qu'il y a toujours des solutions a tout. Tu disais que Ruine c'était nul car Quartierfantome le détruisait (c'est une des rare carte qui le peut d'ailleur), bah je te dis simplement que le Hibou plumegivre a aussi ses faiblesses et qu'il est aussi vulnérable.

[mode ironie]Enfin bon continue comme ça, joue Hibou plumegivre car c'est invulnérable et la meilleur carte du deck tu nous la prouver... joue ça dans ton paquet tu va gagner les worlds avec.[/mode ironie]

Aurais-je été aggressif?Bah ouais.
Un type qui affirme de haut des arguments idiots du genre"tu verras personne...",ca me gave

En même temps je n'ai pas lu une seule ligne intéressante dans ton intervention, mais par contre si tu veux te défouler prière de le faire ailleur que sur le forum, ça SAR et c'est malpoli.

tu semble discourir sns avoir testé,sans connaitre le format,et peut etre bien sans jouer correctement(Cf ta remarque sur les Strates).

Tester quoi, le deck, bah oui j'ai tester, j'ai mis une liste que j'ai jouer IRL.
Par contre sans connaitre le format, humm es tu vraiment sur?
Et en ce qui concerne ma remarque sur Strates de scrutation, encore une fois relis le post, tu n'as pas compris, mais je vais te réexpliquer.

Je disais, qu'on pouvait aisément avoir une Ruine sur table en jouant MUC, car le joueur adverse utilisera surement ses Quartierfantomes pour tuer la première grosse menace qui se présentera devant lui (Strates de scrutation).

En bref dés que l'adversaire a sous son contrôle Quartier fantome et verra en face Strates de scrutation, il se dira qu'il faut le détruire rapidement avant que le joueur MUC créé trop de CA (et il a bien raison), et comme aucun jeu dans le format peut se permettre de joueur plus de 2 Quartier fantome, on a de grande chance de faire survivre une Ruine (car 6 menaces en terrains).

C'est clair la ?

Pour finir sur une note plus positive,je ne t'accuse pas de dire n'importe quoi,juste de le dire n'importe comment

En tout cas moi je te le dis clair et net, toi tu dis n'importe quoi... et c'est pas peu dire.

[ Dernière modification par Elf_N0iR le 29 nov 2006 à 00h02 ]

Bon,je vais la faire cool.

@Kulgan=>Tu m'as eu! Le pire c'est qu'un quart de secondes je me suis dit "merde,j'ai dit une connerie..."bon,peut etre un peu moins qu'un quart,mais quand meme!

@Elf_NOiR=>Désolé.Je n'ai pas compris ton post.Personne ne l'a compris.Tu es un incompris.Argl.
Ben oui...tout le monde l'a compris comme moi(en tout cas,personne ne m'a fait la remarque que ma réponse était incohérente....Je vais répondre en citant,ce que je ne fais jamais d'habitude car je trouve que c'est aggressif comme comportement.

Oula tu doit avoir un sérieux problème au niveau de la merde qui se trouve dans tes yeux

Merci d'élever le débat,je craignais que ca ne devienne grossier...

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------

Ghostquarter,tu les craque direct?

--------------------------------------------------------------------------------



"Je" ne craque rien du tout, je parles des Quartier fantome adverse qui ont était cité comme étant LA solution universelle qui nous empéche de jouer Ruine dans le deck, car c'est incontrable, etc.

En disant cela,je te placais dans la peau de celui qui affronte MUC,pas dans celle de celui qui le jouent.Ce qui n'est pas diffficile a deviner,étant donné que les ghostquarters ne font pas l'unanimité dans le deck(Cf a liste proposée par Kugan qui était tres loin d'etre mauvaise,a mon sens).Comprend tu désormais ma remarque?Pour la mettre sous une forme simple,voici le sens grossier de la remarque:tu vois Ruines comme la solution VS Snow-White parce que tu joue mal et que tu ne réfléchis pas.Désolé,again.

Relis le poste stp ça évitera de faire tout ce hors sujet agressif et vraiment puéril...

Relis ton propre post,tu ne comprends vraisemblablement pas ce que tu dis...c'est bien ce que je disais,ton probleme(un des tes problemes)c'est l'expression.

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------

Et puis Tefeiri,c'est trop naze pour poser les betes EOT.Suis-je bete,on joue Mono-U,on va quand meme pas jouer Tefeiri?

--------------------------------------------------------------------------------



C'est quoi le rapport avec Téfeiri? En tout cas c'est certainement pas le fait quon puisse jouer des créatures EOT qui donne envie de mettre cette créature dans le deck c'est clairement le fait que les adversaires ne peuvent plus jouer de sorts en éphémère (bye contre, condamnation & cie).

Eh bien,on est au moins d'accord sur ce point.Mais voici,quand tu joue,tu regardes tes cartes en fonction de ce qu'elle te permettent de faire actuellement,pas de ce pourquoi tu voulais les jouer.Et en l'occurence,Tefeiri te permet de jouer le Hiboux EOT...c'est marqué sur la carte,Tefeiri textless n'existant pas encore.

Quand je t'ais dis de pas trop t'emballer sur ta carte "invincible", c'est qu'il y a toujours des solutions a tout

C'est précisémment ce qui est risible.C'est une évidence,un truisme,une lapalissade.Tu assenes des évidences comme des arguments,et tu sembles en etre fier...désolé,another time.

je n'ai pas lu une seule ligne intéressante dans ton intervention, mais par contre si tu veux te défouler prière de le faire ailleur que sur le forum, ça SAR et c'est malpoli.

Moi,ton intervention m'a intéressé,elle m'a permis de réfléchir plus précisémment sur la facon de jouer VS Snow-White,et de comprendre le raisons pour lesquels j'ai tant intéret a jouer ce hibous que j'ai longtemps décrié.J'essayais de te faire progresser,peut etre pas sur le bon ton,mais j'ai fait de mon mieux.J'ai argumenté,parlé de choses testées IRL,quand a me défouler je suis plutot bien dans ma peau,pas besoin de me défouler...et toi?

En bref dés que l'adversaire a sous son contrôle Quartier fantome et verra en face Strates de scrutation, il se dira qu'il faut le détruire rapidement avant que le joueur MUC créé trop de CA (et il a bien raison), et comme aucun jeu dans le format peut se permettre de joueur plus de 2 Quartier fantome, on a de grande chance de faire survivre une Ruine (car 6 menaces en terrains).

On parle dans le cas ou ton adversaire joue Snow-White.Il voit que tu joue MUC.Il sait jouer,donc il comprend aussitot qu'il ne peut te tuer qu'a la pioche.Tu es sur qu'il panique en te voyant faire du CA?Pour preuve,Snow-White joue pour certaines versions des Howling mines.Pas la peine de te faire un dessin,j'éspere....

[mode ironie]Enfin bon continue comme ça, joue Hibou plumegivre car c'est invulnérable et la meilleur carte du deck tu nous la prouver... joue ça dans ton paquet tu va gagner les worlds avec.[/mode ironie]

Merci de cette remarque,ca c'est argumenter!Non,je ne gagnerais pas les worlds avec,je ne suis pas qualifié.Mais si je l'avais été et que j'avais joué ce deck,je suis persuadé que pas des un des joueurs que j'aurais croisé n'aurait trouvé bete de jouer cette carte;c'est d'ailleurs un bon joueur qui,le premier,me l'a conseillé.

En tout cas moi je te le dis clair et net, toi tu dis n'importe quoi... et c'est pas peu dire.

Faute de syntaxe,il aurait fallu écrire"et c'est un euphémisme".Toujours l'expression...

Quand a moi,je répete qu'a mon sens tu n'es pas aussi bete que tu en donnes l'impression.Tu n'avais peut etre pas compris que dans mon post,je te placais dans le peau de l'adversaire de MUC,en tout cas c'est une porte de sortie que je te propose.

Tu va certainement répondre.Je te demanderai juste de répondre point par point a ce que j'écrit,comme je l'ai fait.

Je te souhaite une bonne soirée et,su tu y vas,de bon worlds.

[ Dernière modification par yagatan le 30 nov 2006 à 19h38 ]

Désolé.Je n'ai pas compris ton post.Personne ne l'a compris.Tu es un incompris.Argl.

Déjà tu pars sur de mauvaises bases, parles en TON nom, pas en celui des autres, tu es leur porte parole? Non, tu n'as aucune idée de ce que pense les autres...

Pour la mettre sous une forme simple,voici le sens grossier de la remarque:tu vois Ruines comme la solution VS Snow-White parce que tu joue mal et que tu ne réfléchis pas.Désolé,again.

Il y a un quiproquo la !

Tu ne verras en aucun endroit dans mes posts sur ce topic une quelconque allusion au deck Snow-White, je n'en ai jamais parler.
Donc ta réflexion du "tu joues mal, tu ne réfléchis mal", elle est trés mal placé car celui qui a besoin de réfléchir ici c'est toi, avec ta capacité a imaginer des choses que je n'ai pas écrites...
(je parlais, et je parle encore de Ruine dans un cas classique et non dans un match-up vs un jeu tier2 voir random)

Va vérifier sur les posts précédent avant de répondre ça évitera que tu te ridiculises quand tu verras que tu as tord.

Tu n'avais peut etre pas compris que dans mon post,je te placais dans le peau de l'adversaire de MUC,en tout cas c'est une porte de sortie que je te propose.

Je te la laisse ta porte de sortie, je n'en ai nullement besoin

Quand a moi,je répete qu'a mon sens tu n'es pas aussi bete que tu en donnes l'impression

Si je donnes l'impression d'être béte, à ton avis, aprés ton post total hors sujet, tu donnes quel impression ? Remets toi en cause, tu en as besoin ^^

Faute de syntaxe,il aurait fallu écrire"et c'est un euphémisme".Toujours l'expression...

Voix du début XVI ème siècle :
- "Excusez moi noble seigneur je n'ai point votre françois, ni même votre hardiesse à manier le vers..."



++ Et sans rancune, mais pas la peine se s'emballer comme ça quand on ne comprends pas un post, demande simplement "je n'ai pas compris, pourrais tu m'expliquer?"...

[ Dernière modification par Elf_N0iR le 30 nov 2006 à 22h46 ]

Aller,un dernier effort pour te rendre intelligent...

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------

Pour la mettre sous une forme simple,voici le sens grossier de la remarque:tu vois Ruines comme la solution VS Snow-White parce que tu joue mal et que tu ne réfléchis pas.Désolé,again.

--------------------------------------------------------------------------------



Il y a un quiproquo la !

Tu ne verras en aucun endroit dans mes posts sur ce topic une quelconque allusion au deck Snow-White, je n'en ai jamais parler.
Donc ta réflexion du "tu joues mal, tu ne réfléchis mal", elle est trés mal placé car celui qui a besoin de réfléchir ici c'est toi, avec ta capacité a imaginer des choses que je n'ai pas écrites...
(je parlais, et je parle encore de Ruine dans un cas classique et non dans un match-up vs un jeu tier2 voir random)

Va vérifier sur les posts précédent avant de répondre ça évitera que tu te ridiculises quand tu verras que tu as tord.

Je passe sur l'ortographe...ce serait trop long.Mais c'est TOI,qui devrait relire les posts,afin de comprendre que toute ce qui a été dit entre Owl et Ruines concernait le match VS snow-white...ce qui aurait du etre évident pour toi,dans la mesure ou il n'y a pas de véritable raison de jouer l'un ou l'autre dans n'importe quelle autre configuration dans un MUC.Eh oui...

Pour le reste,je remarque juste que tu n'as pu répondre(et mal)qu'a la moitié,meme pas,de mes post précédents.Tires en les conséquences.
Il ya tout de meme un point sur lequel tu as raison:

parles en TON nom, pas en celui des autres, tu es leur porte parole? Non, tu n'as aucune idée de ce que pense les autres...

C'est vrai,ne préjugeons pas des avis des autres(qui,au passage,sont super calmes et je les en remercie).Je pense(et peut etre que,pour une fois,tu m'écouteras au lieu de seulement m'entendre) que nous en avons dit,et fait,assez pour que chacun se fasse une idée sur lequel de nous deux n'est qu'une petite chose immonde et imbue d'elle meme incapable de réflexion ou meme d'évolution.

Si tu consideres vraiment que tu parles de facon cohérente,alors tu reconnaitras avec moi qu'il n'ya pas le moindre besoin d'ajouter quoi que ce soit.

Good night,and good luck.

C'est fini de jouer à qui a la plus grosse ??

pas une cours de recrée ici !!!

Réglez vos soucis existentiels de maniere puerile par MP, car là c'est une bonne page d'un débat inutile -à savoir qui a raison et qui a le dernier mot- car aucun de vous deux ne peut visiblement se remettre vraiment en cause.

Je v trancher, c'est un malentendu, un probleme de communication, et en communication, la faute est toujours des deux cotés, jamais la faute de l'un ou l'autre.

Hypothese : Elf noir s'est peut etre mal exprimé, mais yagatan a de son coté interpreté, et donc a deformé des propos qui a la base peuvent entrainer une mauvaise compréhension.

Ce que aurait du faire yagatan, c'est demander à elf noir de reexpliquer mieu, mais pas de donner aux propos d'elf noir le sens qu'il voulait, pour ensuite utiliser ça comme une arme.

Bref, malentendu, mauvaise comprehension, tort partagé, sujet clos. Merci à un modo T2 de faire le tri dans cette page et celle d'avant.

Bon je stop la surenchère, du moins ça n'a pas lieu d'être dans ce forum...
Si tu veux continuer la discussion par MP avec plaisir !

EDIT : Arf je vois que Guizmo a mis un joli mees
Oui un modo pour virer ce petit écart ne serait pas de refus, promis je me calme ^^

[ Dernière modification par Elf_N0iR le 01 déc 2006 à 00h18 ]