[TS] Izzettron

Voilà, après avoir étudié le métagame des champs au japon, certains decks se démarquent par leur omniprésence dans les tops 8...dont le U/R tron.

Parmi les bestioles, on a :
=>escouflenfer du bogardan (la créature de base)
=>bulot puiseur (moins souvent présent)

Dans les sorts on a la panoplie assez classique :
=>déférence, en 4 fois systématiquement
=>abrogation, en x4 systématiquement
=>fuite de mana, en x4 systématiquement (préféré à rune snag ? )
=>recherche compulsive...plus souvent en x4
=>electrolyse
=>nouvelles
=>cachet d'izzet
=>lentille prismatique
=>feu dévastateur
=>feu démoniaque

Voilà, je propose une liste :

3 escouflenfer du bogardan
2 bulot puiseur

4 déférence
4 cachet d'izzet
2 lentille prismatique
3 feu dévastateur
2 nouvelles
4 abrogation
4 fuite de mana
2 feu démoniaque
4 recherche compulsive
3 electrolyse

Voilà une liste qui représente assez bien un deck qui a l'air de cartonner.

P.S.: c'est incroyable ce que le métagame peut être diversifié d'un pays à un autre...quasiment pas un dragonstorm au japon, alors que les tops 8 ricains en fourmillent...

[ Dernière modification par AgentPLE le 01 déc 2006 à 23h46 ]

c'(est bizare en jouant tron moi je jouerai Spell Burst
ca fait le café avec le rappel

oui et d'ailleurs, pas mal de listes le jouent.

oui et d'ailleurs, pas mal de listes le jouent.

+1 En late game avec Buyback la partie est quasiment gagné .

De toute facon c'est comme tout les jeux tron , quand ça sort c'est monumental , des solutions contre tout , mais quand ça veut pas sortir en revanche ...
Mais le jeu à l'air de beaucoup gagner en stabilité vu sont omniprésence dans les champs , donc je dirais qu'il a de grandes chances de faire quelques choses de beau dans le format .

Je suis pas fan d'electrolyze dans le format mais il n'y a pas beaucoup de cartes capables d'assumer sa fonction et puis l'effet cantrip reste appreciable .

Et puis dans la liste Telerias , mais ou est le Demonfire ? AMA c'est une trop bonne carte pour que le jeu s'en prive . Et pour moi un Careful Consideration est mille fois meilleur que Research dans ce jeu car il est rare que l'on se defausse d'un terrain avec Research ...

P.S.: c'est incroyable ce que le métagame peut être diversifié d'un pays à un autre...quasiment pas un dragonstorm au japon, alors que les tops 8 ricains en fourmillent...

Et le jour ou quelqun aura l'audace de se presenter avec un deck jamais jouer et faire un resultat avec , tout le monde jouera ce jeu ... C'est encore plus vrai dans le metagame d'aujourd'hui tellement la possibilité de faire de bons jeux qui tiennent la route .
jb, joueur de Gagardon
@+

M****, feu demoniaque et en effet juste obligatoire...
Spell burst, j'avais zappé, j'ai pas du faire attention...en late game comme vous dite sa fait le café.
Bon, faut retravailler la liste.
De plus, je DETESTE les rituels, compulsive j'aime pas (dsl), alors attention minutieuse prend sa place.
Merci à barbarian, et jb90.

...put**, là j'ai fait fort...

...put**, là j'ai fait fort..

Mais non mais non , moi j'ai vu des listes qui ressemblait à la tienne et qui ont fait top 8 =)

Sinon je vois egalement pas pourquoi Leak et pas Rune snag , la plupart du temps c'est parce que Leak est presente en x2 ou x3 et que rune snag x2 ou x3 c'est moins fort . Mais si tu veut mettre un contres à 2cc en x4 alors snag est meilleur .

@+

Sinon, faut quand même avouer l'omniprésence de recherche compulsive et non d'attention minutieuse...

C'est vrai , peut etre parce que Careful Consideration coute UU et que c'est relativement embetant dans un jeu tron , à chacun sa facon de voir la chose , perso je n'ai que rarement des problemes avec Careful Consideration ( 16 sources de mana bleu ) .
Mais apres si tu penses que mettre Research favorise la stabilité du jeu , c'est pas une erreur , bien au contraire .

@+

[ Dernière modification par jb90 le 12 nov 2006 à 16h39 ]

Je pense que si attention minutieuse n'est pas plus jouée c'est qu'il coute U en plus par rapport à compulsive et qu'il n'a pas encore vraiment trouvé sa place.

Avec Compulsive on défausse bien souvent un land pour 3 cartes creusées dans ce type de jeu. Ca nous fait donc 2 nouvelles cartes pour une défaussée.

Avec Attention minutieuse on peut piocher 4 en instant pour 2UU ok, mais à quel prix! On doit en défausser 3. On creuse plus, mais on garde moins de cartes. Quant à la jouer en rituel, c'est sur c'est plus rentable mais à ce stade, compulsive est meilleure. (2U pour 2 en creusant à 3 > 2UU pour 2 en creusant à 4)

Bref attention minutieuse se situe entre compulsive et tidings pour les piocheurs en rituels et est bien inférieure à think twice et whisper, en tant que piocheur en instant.

Je pense que ça reste une bonne carte mais qu'il lui manque le deck pour exprimer tout son talent. Dans un reanim' pur et dur , ça doit tres bien passer par exemple.

A mon avis , meme dans ce jeu , avec 16 sources de mana bleus , UU c'est pas problematique .
C'est plutot le fait que Careful soit une carte de late game et que dans cette categorie , on a deja Tidings dont le cc ne gene pas vu qu'on joue le tron .

Whispers of the Muse en late game avec Buyback ça parait sympa aussi , en x2 non ?

@+

moi j'aurai mis 2 chuchotement de la muse et 2 vision ancestrale, sa remplie la main et sa a le mérite de sortir tour 4,5... Pour les nouvelles, suis pas convaincu mais si c'est le top 8...
Essuyage cartonne aussi, j'ai joué contre un jeu split seconde, sa claque... Disons que recherche compulsive sort bien dans un jeu a 22, 23 land, mais c'est rituel

moi j'aurai mis 2 chuchotement de la muse et 2 vision ancestrale, sa remplie la main et sa a le mérite de sortir tour 4,5... Pour les nouvelles, suis pas convaincu mais si c'est le top 8...
Essuyage cartonne aussi, j'ai joué contre un jeu split seconde, sa claque... Disons que recherche compulsive sort bien dans un jeu a 22, 23 land, mais c'est rituel

Whispers x2 , chuis d'accord avec toi , en late game c'est carrement +1 cartes par tour donc c'est assez monstrueux .
En revanche Ancestral ça me semble un peu moisi , trop lent à mettre en place , et il ne convient qu'à des jeux tres specifique . Tidings c'est naze en ce moment vu qu'on dispose d'un pool de piocheurs tres sympa , mais c'est juste qu'avec le tron ça devient nettement plus rentable et plus gros .
Essuyage , meme probleme que Careful ( meme si moi ça ne me derange pas trop ) UU dans le cc et puis on a deja Repeal .

@+

ancestral c'est moisi comme carte.
Essuyage, on a déjà repeal.
J'ai tester le deck cet aprem et c'est vrai que sa roxe dûr...

J'ai tester le deck cet aprem et c'est vrai que sa roxe dûr...

Comme dans l'ancien T2 quoi ^^
ça roxx toujours autant , quand ça sort le jeu envoi la sauce , en revanche quand il a decidé de pas tourner il se tue tout seul ...
C'est un gros jeu quand meme et il est malheuresement sous estimé ...

@+

Deck trés fort mais trés aléatoire, c'est pourquoi il est souvent écarter du choix des joueurs, les gens préfèrent les jeux stables.

Quand le deck sort dans l'ordre (genre sortie parfaite) il roule sur tout le monde, dans le désordre il fait simplement rien, contrairement aux autres jeux controles.