U/R Magnivore

voila je me suis decide a faire un deck magnivore , et une petite liste a vu le jour , je vous la montre:

pluie de pierre *4
demolition * 4
pyroclasme * 2
magnivore * 4
oeil du neant * 4
boomrang * 4
nouvelles * 2
feu dévastateur] * 2
recherche compulsive * 4
passe-passe * 4
genju des cimes * 2
12 iles
12 montagnes

( j'ai ni pain land ni shock land )

donc voila le but est simple , on fait des depart asser rapide grasse a une courbe de mana reguliere , tout en cassant le jeu adverse sous les bounce et les pete terrains , ont pioche beaucoup ,et pour finir , on kill au magnivore.

donc voila j'aimerais avoir vos avis

sans pain ni biland ne joue pas 8 bounces à UU

c pour sa que j'ai mis 24 land

et avec passe passe t1 , j'ai generalement pas de probleme ( pour te dire sur une trentaine de partie faire jai pas pu le sortir tout deux que 1/4 des parties )

bas 1/4 c'est beaucoup

en meme temps 8 bounce c'est trop fort dnas magnivore , c'est plus tot des biland//painland que tu devrais mettre magic c'est un jeu dargent faut pas loublier.

Jaime bien la liste sauf que jaurais mis 3 wildfire en md en retirant un land.

euh c'est une liste ultra classique ...joue leak plutot que boomerang rien que pour une question de métagame : condemn ...donc -4 boomerang +4 leak, en plus ça te permet moins de prbs sur ta MN ...

pheo44 : je suis bien d'accord pour les biland , mais on va dire que je suis un etudiant que j'ai pas de rvenu , et je me suis deja acheter ( echanger aussi mais moins ) les 18 bialnd pour un zoo , et donc la je suis un peu a sec ( et en plus sa correspond pas lol ( c'est vraiment mal foutu ^^ )

sinon pour 3 wildfire , j'ai hesiter , mais je prefere le mettre en side car je m'apercoi que c'est surtout utile pour stroper net aggro , mais sinon , comme j'ai deja pas mal casse du lan , c'est plus un desavantage pour moi )
mais je vais quand meme tester merci

edit ; pour leak j'avais pas penser au contr e, mais est-ce que remand n'est pas mieux ?
bien sur contre condemn , meme si je fait remand le gars s'en fout et le rejour , mais bon comme il y a que magni a ciblé cela supoose qu'il a au moins 4 mana et donc leak ....
apres je sais pas j'ai pas asser jouer le jeu et contre pas asser de bon jeu ( a part heartbeat , c'est du random pinpin ( le lycee ) ) donc je sais pas.

[ Dernière modification par mystere le 10 sep 2006 à 20h33 ]

Le 10/09/2006, mystere avait écrit ...

pheo44 : je suis bien d'accord pour les biland , mais on va dire que je suis un etudiant que j'ai pas de rvenu , et je me suis deja acheter ( echanger aussi mais moins ) les 18 bialnd pour un zoo , et donc la je suis un peu a sec ( et en plus sa correspond pas lol ( c'est vraiment mal foutu ^^ )

sinon pour 3 wildfire , j'ai hesiter , mais je prefere le mettre en side car je m'apercoi que c'est surtout utile pour stroper net aggro , mais sinon , comme j'ai deja pas mal casse du lan , c'est plus un desavantage pour moi )
mais je vais quand meme tester merci

bah nn au contraire ...quand tu joue wildfire il te reste 2 land au minimu et donc en général 0 en face ...tu sais ce que c'est de "redemarrer " (j'exagére un peu mais c'est presque ça ) une partie controle vs controle avec 2 lands en plus (et généralement un magnivore sur table) ?

effectivement mais ce que je ve dire c'est que lorsque j'enchaine t2 bounce t 3 pluie de pierre t4 demolish , etc , et bien lorsque je joue wildfire , je ne detruit que 2 land . ( et moi j'en perd 4 )

mais je testerai quand meme , et c'est vrai que dans une parti equi dure , s'il passe , j'en profite + .

bah dans une turbo sortie, tu achéves de manière certaine ...il perd deux lands et donc du temps pour gérer magni ...et 4 mana c'est le prix de magni et de ta curve ...vire les demolish pour des cryoclasm, comme ça 8 pétes à 3 cc

cryoclasme sa case aussi l'arto ( je demande hein??? )

edit : non et en plus c asser restrictif ( les 3 blessure on s'en fout je pense )

[ Dernière modification par mystere le 10 sep 2006 à 20h51 ]

euh coller trois c'est jamais mauvais et surtout ça coute 3 donc certitude pêter un land ...les decks contre lesquels ça marche pas y a pas de mauvais match up en général (général)

Demolish x2 ou 3. Cryoclasme je vois franchement pas l'utilité, on s'en fout de coller 3 à l'adversaire.

Effectivement, leak à la place de boomerang c'est plus interessant. Pour wildfire au moins 3.

Edit: 2 izzet boilerwork pour fixer aussi.

[ Dernière modification par Fangorn le 12 sep 2006 à 21h11 ]

Je connais bien ce deck pour l'avoir joué pendant pas mal de temps et sur quelques tournois, c'est pour cela que je me permets de donner mon avis.

4 Magnivore c trop 3 suffisent. Généralement tu tues en 2 tours avec 1 magnivore seulement, un sur table suffit donc, tu ne le sors que quand l'adversaire est totalement locké. mieux vaut avoir plus de contrôle et seulement 3 Magni. ça te libère un slot.

2 Pyro 2 Feu dévastateur : l'équilibre entre les deux dépend vraiment du metagame. Ce qui est sûr c'est que vu le nombre de cartes de pioche que tu as, tu ne seras jamais le plus laisé des deux joueurs après un wildfire. En jouer 4 c'est trop car généralement un par partie suffit. J'opte pour 3 wildfire, à voir ...

24 lands c'est quand même beaucoup, AMHA tu peux passer à 23 sans soucis.

Leak/remand est indispensable, j'aurai tendance à en mettre 4 avec les slots libérés(le mix est au choix). Remand apporte un réel CA et leak peut sauver des parties..

Ta liste est classique et donc bien construite à 2-3 cartes près.

Ce qui est bien aussi, c'est que ce jeu ne perd pas trop de cartes clefs post rotation (oeil du néant est la perte la plus sévère)

il joue 24 lands parce qu'il ne joue pas pain/biland ...ensuite j'en ai marre de ces comments à 2 balles :jusqu'à dissenssion toutes les listes jouaient 3 leak ou 0 et 3 magni ...alors pourquoi aujourdhui joue 4 de chaque ?évidemment il faut prendre en compte la notion de métagame en plus du bon nombre de dosages ...condemn tu géres comment ?donc 4 leak 4 magni, la carte citée étant joué dans beaucoup de controle de base et en side d'a peu prés tout les jeux à base de W ... pour ce qui est de la rotation : oeil si c'est grave niveau tempo, de plus qui sait si le deck sera adapté au futur métagame ou si il faut le changer voir qu'il disparaisse ? tes remarques ne sont pas idiotes ni stupides mais tu ne prends pas compte de tout les éléments pouvant orienter tes choix

[ Dernière modification par Maestrom le 13 sep 2006 à 14h18 ]