[GP] T2 Bouncing back

jboubou Membre · Légende 588 messages Inscrit le 07/05/2005

Vendredi 06 Janvier 2006 à 18:19 #16

fffan, ce ne cerai plus le meme deck: reve du monde souterrain coute %B %B %B !
Injouable en splash ou en bi colore, a reserver au mono noir. Seizan coute un peu chere.

Astikos Membre · Seigneur 230 messages Inscrit le 06/05/2005

Vendredi 06 Janvier 2006 à 20:54 #17

Non moi je cherche juste une solution contre aggro? il existe pas un bounce massif??

J'ai trouvé : évacuation ca coute un peu cher mais ca pourrait ptet le faire non en side?

Sinon vous avez pas une idée pour mettre le second netsuke? a la place de quoi? ou alors juste en side ?

bibou28 Membre · Seigneur 187 messages Inscrit le 21/05/2004

Vendredi 06 Janvier 2006 à 21:09 #18

mi je le joue comme sa ton deck :


Howling mine 4
Kami of the crescent moon 4
Apprenti jushi 2
Exhaustion 4
Ebony owl netsuke 4
le netsuke inverse 4
Hinder 4
Mana leak 4
Remand 4
Boomerang 4
Eye of nowhere 4

Island 22

oui c'est exactement ton deck avec juste les 4 netsuke qui donne des pv en plus
je trouve ta liste tout juste comme il faut !!!
le deck passe a 64 carte mais avec le nb de carte que lon pioche c'est pas un drame...
enfin c 'est mon avis
deplus les netsuke qui donne des pv sont utile contre quaziment tous les deck

Peut-être sur terre.
Peut-être dans le futur.

Adventure-seeker Killy in the cyber dongeon quest!

Blame !

Astikos Membre · Seigneur 230 messages Inscrit le 06/05/2005

Vendredi 06 Janvier 2006 à 21:27 #19

Je pense qu'il est meilleur de le jouer a 60 cartes non?
Mais il faut que je case X 2 le netsuke a pv ... ca gere trop

sangoten Membre · Légende 1 085 messages Inscrit le 22/07/2004

Vendredi 06 Janvier 2006 à 21:59 #20

- 1 hinder non ?

gokou Membre · Sortisan 16 messages Inscrit le 27/10/2003

Samedi 07 Janvier 2006 à 00:05 #21

QUash en side,non ? Pour stopper Cranial ..

SGK

jboubou Membre · Légende 588 messages Inscrit le 07/05/2005

Samedi 07 Janvier 2006 à 10:03 #22

Netsuke De Grue En Ivoire
Ne jouer que 60 cartes, c'est bien mieux. -1 Hider -1 remand, je vois rien d'autre.
Mais je suis pas sur, que se soit une bonne idee.

Astikos Membre · Seigneur 230 messages Inscrit le 06/05/2005

Samedi 07 Janvier 2006 à 13:08 #23

OK je vais testé -1 mana leak, -1 hinder, mais je prefere laissé les remand ca permet d'empecher l'autre de descendre a 6 cartes

BluBlub Membre · Légende 565 messages Inscrit le 27/06/2004

Samedi 07 Janvier 2006 à 17:02 #24

Après avoir joué contre bibou28 et vu le deck , imbroglio de mixture peut être intéressant,non?
Recherche compulsive, Horloge de sang sont d'autre pistes envisageables...

=BM:boy=
Les gobelins ignorent le sens du mot tactique. Ils ignorent aussi le sens du mot sens.

Astikos Membre · Seigneur 230 messages Inscrit le 06/05/2005

Samedi 07 Janvier 2006 à 20:39 #25

Le gros pb etant les deck tres aggro j'ai mis 2 Kaijin au toucher évaporant MD et 2 en side, c'est sympa, en side je met aussi 2 Evacuationet les Netsuke de grue en ivoire Imbroglio je pense qu'il y a pas besoin c'est pas facile de faire rentrer de nouvelles cartes.. Horloge de sang a voir
Horloge de sang un peu cher

[ Edité par Astikos le 07 jan 2006 à 20h39 ]

Knuckles21 Membre · Légende 488 messages Inscrit le 05/09/2003

Dimanche 08 Janvier 2006 à 17:42 #26

le deck passe a 64 carte mais avec le nb de carte que lon pioche c'est pas un drame...

Essai de te pointer à un tournois avec un deck de 64 cartes ne contenant que 22 lands, bin tu verras le résultat...

alken Membre · Seigneur 139 messages Inscrit le 15/12/2002

Dimanche 08 Janvier 2006 à 19:34 #27

Le 05/01/2006, YogZbul avait écrit ...

je mettrais que 14 île + 4 nouveau bi-land W/U + 2 pain-land W/U pour splasher 4 prison fantomale et en side 4 kami of the ancient law.
dessus. A méditer...

Comment tu fait pour mettre des nouveaux biland W/U tu as déja des cartes dissension, si c'est le cas tu m'interesses.

Quand la faim est proche. je mange.

Astikos Membre · Seigneur 230 messages Inscrit le 06/05/2005

Dimanche 08 Janvier 2006 à 20:57 #28

Svp les gens dites moi un pur side anti deck aggro, ce deck roule sur control, mais se fait roulé dessus par aggro !... Donc j'ai pensé qu'il faudrait faire un side anti aggro (de preference mono U) meme s'il change radicalement la liste, deja contre aggro il me faut un autre kill, ptet meloku car il a trop facilement moins de 7 cartes ou keiga.
Je voudrais en fait un side qu'on fou fasse a aggro meme si ca change totalement le deck tant que ca nous fait gagné. Contre control on a pas trop besoin de sider.
J'ai mis 4 fils d'infidélité, 4 Dérive de phantasme, 4 evacuation (mais 2 ou 3 devraient suffir).

Svp des idées, des bonnes cartes.

polaris Membre · Sorcier 72 messages Inscrit le 11/09/2004

Lundi 09 Janvier 2006 à 18:49 #29

Hey je les testé contre aggro c hyper chaud!!! je deside et je joue matrice de stockage pour le ralentir et marque d expulsion ca le ralentit sinon j ai pensé a orbe de reve mais c est tres moyen au final...
Sinon de base tu devrai rajouter au lieu de 22 iles mais plutot 2 Mikokoro et deux Minamo ( pour fliper Jushi) ca marche pas mal
Pour l'instant je suis en phase de test complet mais mon choix se porte uniquement sur les artefacts contre agro...mes ameliorations ne sont pas radicales malheureusement...

[ Edité par polaris le 09 jan 2006 à 19h14 ]

Astikos Membre · Seigneur 230 messages Inscrit le 06/05/2005

Lundi 09 Janvier 2006 à 18:58 #30

Cool on travail a 2 comme ca, contre control, je sais pas si t'as testé, ca gere