rat attack

Le truc c'est que persecute c'est pas dans le tempo et c'est mauvais dans la curve (qui s'arrete a 4)
De plus le deck est fait pour battre tooth et persecute c'est pas forcément top (ca défausse pas O-stone et triskele) rats voraces a répétition et okiba ca fait deja le café
Et distress en side c'est du jacko

pour info je teste actuellement mon side contre BB et meme aprés side c tendu si les shamanes ne viennent pas.

alors g eu l'idée (saugrenue certe... mais idée quand meme ) de ne plus essayer de casser absolument ces satanés shackles avec des shamanes.
Je les laissent et je joue seulement d'adorables bebetes appellées :
Acete "cauchemard de BB" Troll.
ca crée une surprise ingerable pour l'adversaire quand ils arrivent par la fiole.Et l'adversaire ne s'y attendra pas.

qu'en pensez vous?

Le souci avec le troll c'est que ce n'est jouable qu'avec vial (ou alors une méga chatte)
Je joue une version post savior avec needle qui empeche cette saloperie de shackless de choper des betes

ouai je sais je pense comme toi needle est genial pour mon deck mais je t'explique ma vision du jeu.

je suis contre needle(je v me faire ruiner).
1) Certe c une trés , voir trés trés bonne carte mais si tout les jeux jouent avec 4 needle et 4 anti needle ca ne m'amuse plus trop.
2) si j'en achete 4 a 20euros de moyenne mon banquier va deprimer
3) Tout le monde va s'y attendre et je n'aime pas faire comme les autres

en conclusion je pense que 4needle trouvent leurs places MD mais avec 4 cités d'airain et 4pont de tendo et 4 fiole je n'ai pas trop de probleme pour les jouer mes acetes troll.

Serieusement (hors needle) est ce que acete troll contre BB c plutot bien ou vaut ils mieu que je garde 4 shamanes?

a mon avis garde tes shamans vu que ca te servira contre autre chose que BB
shaman c'est plus polyvalents ca pete un équip de MGA une matrice ou une O-stone
alors que troll n'est bon que contre BB

Concernant needle c'est ton choix mais sachant que j'ai deja gagner tour1 en faisant needle sur top contre tooth ca aide plutot pas mal
De plus ca sort vite et bien sans etre forcément broken:
Tooth s'en bat de cette carte de meme que WW (lui il a mieux)
BB la jouera peut etre et il en va ainsi pour MGA (quoique pas très aggro)

hum... etant interessé par l'attention portée a ce deck depuis qqs tps, j'ai tester 4 versions de RdW cet aprem... et je vois vraiment pas en quoi ce deck est fort.
Il est trop lent pour gener BB, il se fait poutrer par TnN (il a etait crée pour battre TnN??? C'est une blague???), il perd avec needle sur fiole/jitte, il regarde jouer WW (mais alors mechament... 8-0 pour WW cet aprem, j'ai degusté...)...

J'ai pas pu tester contre MGA, mais je vois pas bien comment RdW gere Ascete, sword, flambeau, zealot, naturalize etc...

Ca concéde sur wrath ou rire atroce, ca fait rien contre mono red blast etc...

Franchement, je vois pas...

Alors,on y va:
-Ascete:Eradicate,Jitte
-sword:Anti-crea sur le porteur/Au moment ou tu ekip
-Flambeau:Decompo resonnante
-Zealot:Comme il veux...
-Naturalize:C'est pas un kill tres efficace,si tu en a tres peur,Cranial

D'autres questions?

Ah,et pour gerer les matchs:
-BB=Jitte
-Tooth=Needle,Destress,okiba...
-WW=Anti-crea,Nekrataal,Rire atroce...
-MGA=Tu tombes trés mal,je joue MGA(et pas trop mal... ),et c'est l'un des pires adversaires possibles...

il y a plusieurs explications :

-Tu joues de mauvaises versions
-Tu joues mal
-Déchatte bababa

C'est marrant que tu dises tout ca parce que le deck a fait 3-0 a l'invitationnal contre BB,gift et Ponza (joués respectivement par Olivier Ruel, Pierre Canali et Carlos Romao excuse du peu).
Un pote a fait 8-1 a l'open de paris en poutrant du tooth et du BB a tour de bras.
A toulouse,l'un des qualifié jouait ce deck et a battu 4 tooth dans la journée.
A chalon le deck était très représenté et de ce fait aucun Tooth n'est parvenu dans le top 4.

Bref c'est un deck métagame donc bon uniquement dans un certain format et mauvais dans le reste

Et en plus il peut presque survivre à la rotation. Y a vial et chittering rats qui partent, mais bon, on va bien trouver un bouche-trou.

-Ascete:Eradicate,Jitte

Il est inciblable, au cas oû...

Et en plus il peut presque survivre à la rotation. Y a vial et chittering rats qui partent, mais bon, on va bien trouver un bouche-trou.

Oui il y a hyppie
Par contre jitte ca sert contre troll ca fait la course

bob,nekrataal ca gere un troll pas équipé

Ou alors il a peut etre aussi gagné parce qu'il etait encore peu connu (a l'invitational notament)...

Une fois le systeme connu, le deck n'offre aucune surprise, et a peu de sortie differente a proposer... une pierre ds l'engrenage et c'est fini...

Yagatan:
- d'ou tu sors que jitte gere BB ???
- Explique comment tu geres ascete avec eradicate et jitte? Surtout si t'as pas de jitte en fait, parce que contre MGA, s'il joue correctement, tu joue ss jitte ni fiole...
- Zealot et naturalize, ca te kill pas directement, mais ca fait que tu joues ss artifact... et ss artefact, tu lock pas.
- Distress comme Cranial ca ne fait pas gagner contre un TnN bien jouer, et le TnN metagamé joue maintenant des anti artos en side, pour needle, matrice, Fers, jitte, sword etc...
- rire atroce contre WW... ca me parait fort en effet de jouer un carte qui te reset...

A mon avis ce deck ne gagne que parce qu'il n'est pas encore connu... Lors de mes tests, je perdais contre tous les match up, avec des 1eres parties assez tendues qd meme... mais apres 2-3 match, je fesais plus rien.

Bob:
- J'ai testé les versions qui ont gagnées et qui circulent sur le net
- Je joue a Magic depuis 8ans, je gagne en moyenne 3 tournois par mois sur grenoble (en changeant de deck chaque semaine... j'ai tester tous les decks du standard), et je suis champion rhone alpes cette année...
- Dechatte sur une journée entiere, contre tous les archetypes, avec 4 versions differentes... permet moi d'avoir qqs doutes.

Cela etant, je ne remets pas en cause vos opinions, et j'espere rencontrer un maximum de RdW au France ^_^