Metagame des opens

J'ai déjà joué des decks plus dur que rock.
Mais quand on lit ton report on se rend vite compte que tu a eus pas mal de chance tout au long de la journée mais bon ceci n'enlève rien à la performance.

PS: les opens qui se sont déroulé ce we ont vu t&n raffler presque tous les slots

_________________


...:::MAKINA IS A WAY OF LIFE:::...



[ Edité par KHEOPS34 Le 06 jun 2005 ]

tout ca pour dire que rock est nul
pour morschwiller-le-bas si tu me dis que ta version est forte encore une fois je te dis au nez moi qui pensais voir une version métagame avec des persecute et des viridian bah non c'est que du classique

Si tu as été qualifié c'est parce que tu as su bien joué pas parce que ton deck est fort et une qualif' au france récompense un joueur pas un deck
Je serais surpris de voir le pourcentage de rock qualifiés par rapport au nombre joué

bob,de la caille rock

edit:c'est sur que 3 t&n sur 4 deck a toulouse ca pique

_________________
Se renseigner avant de poster,il serait peut etre temps d'y penser

[ Edité par bob_le_cow-boy Le 06 jun 2005 ]

Y'a un truc que je constate c'est que bob fait souvent de bons commentaires... ça c'est pour les compliments
Mais il n'empêche que dire que rock ca pu je suis franchement pas d'accord!!!!
Contre tooth tu as de base plow under et cloud... ce qui suffit largement.. en plus des witness!!!! Et après side y'a cranial.... donc là.... et puis pour speeder encore plus y'a genju!!!
En ce qui concerne keops je suis sûr que tu as déjà joué des decks plus compliqués mais il n'empêche que si tu te fait bouffer par les decks que tu as cité... je suis désolé mais ton niveau ne doit pas être terrible terrible.... franchement ce deck il marche tout seul et cloud c'est vraiment une arme ultime.
ensuite il est clair que ce deck était joué mais proportionnelement il était moins joué que mono rouge, mono bleur et mono vert.....
Pour persecute bob a raison c'est super métagame.... mais après tests: big blue te le contre, rouge se vide sa main en pétant tes lands, mono vert n'a lui non plus presque rien... contre tooth tu te retrouve souvent à lui virer que dalle (slaver, oblivion, titan etc....)
mais pour la shamane j'avou que c'est pas mal aussi et à la limite c'est même mieux que zélateur pour ceratins cas... sauf contre mono bleu... je pense...
Mais bon même si comme le dit bob j'ai peut être un bon niveau et comme dit keops de la chatte il n'empeche que si le deck n'est pas bon et que les cartes intéragissent males et ba tu te plante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! %B %G

le probleme avec rock en t2 c'est le meme qu'en t1.x : il n'a aucun mauvais matchup et aucun bon
du coup a force de vouloir etre fort contre tout le monde il se retrouve moyen dans le métagame
regarde les "gros" decks du moments: ils ont tous des forces et des faiblesses et c'est ca qui les rends forts (BB > t&N > mga > BB etc... je ne compte pas ponza qui est laissé a l'abandon et qui ne bat que T&N)

A ces decks s'ajoutent des decks exotiques qui marchent fort (green 4, gift)

Lorsque je fais des généralités sur le métagame ce n'est que que statistiquement, ca ne veut pas dire que mga perdra toujours contre t&n par exemple

Y'a un truc que je constate c'est que bob fait souvent de bons commentaires

c'est parce que j'ai dis que tu avais mérité ta qualif ?

comme le dit bob j'ai peut être un bon niveau et comme dit keops de la chatte

c'est quoi la différence??

bob,mono black playa le vert c'est pas beau

Le 06/06/2005, bob_le_cow-boy avait écrit ...

le probleme avec rock en t2 c'est le meme qu'en t1.x : il n'a aucun mauvais matchup et aucun bon
du coup a force de vouloir etre fort contre tout le monde il se retrouve moyen dans le métagame
regarde les "gros" decks du moments: ils ont tous des forces et des faiblesses et c'est ca qui les rends forts (BB > t&N > mga > BB etc... je ne compte pas ponza qui est laissé a l'abandon et qui ne bat que T&N)

Le metagame à toujours été et sera toujours pierre/feuille/ciseaux.

oopah
c'est pas comme s'il n'y a jamais eu de decks overbroken (ravager,combo en bloc urza,counter rebel,..j'en passe et des meilleurs)

Néanmoins dans un métagame de ce type rock ne peut pas se faire une place au soleil de maniere réguliere selon moi

Comment on gère tooth avec Aggro rats ? Bah post side cranial et puis bon potentiellement shortfang tour 1 il aime pas .
Aggro rats n'est pas un match-up facile pour T&N .

Pour persecute , je rejoins l'avis de mon confrère de tests Morchiswe ...

A mon CR du Centre, on était pas nombreux à jouer Rock et ils ont tous finis très bien classés. Un copain à moi a fini second avec. Moi j'ai fini quatrième avec et je suis pas un joueur d'exception. Je trouve même que des fois ça gagne tout seul. Et dire que j'ai failli ne pas le jouer car j'entend partout que c'est nul...
Je voulais laisse aller voir les listes dans la rubrique Tournoi.

Oui mais le probleme c'est que a l'epoque ravager venait d'etre ban, que les deck etait chelou. Et puis c'est le CR centre aussi, moi j'ai fini 18éme a 5-2 avec un mono red qui jouait pointe de lave + rayon glaciaire, sans mox alors apres faut pas s'etonner de faire un bon result aussi

A par ca en ce moment rock ca a quand meme du mal.

Perso je prefere la version de florian avec molder, c'est fort molder, surtout contre BB

C'est quoi cette vieille remarque sur le CR centre??? Ok, c'est moins glorieux que les CR Ile-de-france ou Rhones-Alpes mais faut pas abuser non plus. Là ça fait genre dans la région Centre y'a que des joueurs merdiques et le niveau est en dessous du niveau de la mer. Comme partout on a nos champions (Yan Hamon qui était présent aux CR), des joueurs intermédiaires et des pinpins. Ben si c'est aussi facile de se qualifier pourquoi tu l'as pas fait B-let??
Par contre je suis d'accord que la version de Flo avec Moldy est mieux. D'ailleurs c'est avec Moldy qu'il m'a battu dans les rondes et dans le top4. Mais bon c'est toujours difficile d'affronter un joueru qu'on connait par coeur. C'est pas comme si on jouait tout le temps ensemble.

Le 07/06/2005, myke64 avait écrit ...

Mais bon c'est toujours difficile d'affronter un joueru qu'on connait par coeur. C'est pas comme si on jouait tout le temps ensemble.

Je connais parfaitement ce probleme

Mais bon rien que le fait de lire pointe de lave + rayon glaciaire devrai te convaincre que je ne pouvais pas me qualifié, la non presence de mox pour un red aggro n'aide pas non plus

Pour avoir joué l'open de limoges, (coucou à keops en passant , c'est moi qui ai eu le deck check avec toi) je peux dire que rat deck est très fort. J'ai eu le grand tort de pas le tester avant de venir et je me le suis pris dans la face assez violement.

Je jouais tooth, et je dirais que le match est aussi dur que face à "ponza"... (rouge pur avec Land Destruction). De plus il est très difficile de prévoir du side face à lui.

Donc méfiance et tests massifs s'imposent face à un deck pas assez pris au sérieux (je le mets dans le tiers 1 maintenant ! et qui va encore monter en puissance).

Et c'est quoi le résultat de ton open, stp, en passant ?

Le 08/06/2005, Seingalt avait écrit ...

Je jouais tooth, et je dirais que le match est aussi dur que face à "ponza"... (rouge pur avec Land Destruction). De plus il est très difficile de prévoir du side face à lui.

En noir, le side le plus simple contre rat c'est rire attroce, à part Ink-eye, tout le monde part, y compris les ornys.
Et puis les rats ont eux-même du side contre miroire, le rat 1/1 pour un qui se sacrifie pour buter un Ninja, au-revoir ink-eye, au revoir 3/2 qui discard, au revoir 2/2 qui bute une bête, au revoir 2/1 qui remove le cimetière.

Cela dis je confirme pour la force du deck rat, le premier de l'open à Toulouse, Thomas, avait un deck rat (une version assez proche de celle de ma copine, mais lui il savait le jouer ), c'est assez rigolo quand on savait qu'avant on jouait rat comme un deck tribal plus ou moins mauvais et que tout à coup on optien un deck broken, c'est simplement parce que il est aggro tout en faisant du contrôle (Discard, destruction de bête, réanimation) le tout en empéchant l'adversaire de gerrer, principalement s'il joue BB (Ninjutsu peut aussi s'entendre comme "Je te tue uniquement grace à ma 1/1 tour 1...") et évidemment il peut supporter le spoiler du moment, le jitté. Et même si aprés rotation il perd les voraces et bruyants, il gardera la base du deck ce qui fait qu'il pourra facilement faire mouche et prendre le pas sur MGA qui lui, perd pratiquement tout ses spoilers à l'exception de jitté (Troll, Witness, Zélateur, Oiseau de paradis) bref, rat a de l'avenir, beaucoup d'avenir, de plus il pourra habilement remplacé sa perte post rotation du vorace et bruyant par le cerf et l'avare au moucheron.

Et en MGA ,vous ideriez quoi VS rats?Pierre de l'oubli?Vite please open de Paris dans pas longtemps (eh oui ReDenDil!)