Vendredi 08 Avril 2005 à 09:26
#46
ça m'énerve un peu tous ces gens qui se croient bien placés pour donner des conseils à un vainqueur de CR (vous avez fait combien, vous ?). Moi, ce que je vois, c'est que c'est un deck qui a été construit de manière très intelligente (ah, les trois oracles gravés), qui a sans doute été testé pour savoir quelle carte faisait mal à tous les decks, et quelle carte faisait mal à chaque deck du métagame (pour la réserve), qu'avec le nombre impressionnant de piocheurs très puissants (dons, oracle, bringer, toupie), il a de quoi tourner vite et amener ses kills (Meloku, (bringer), oracle (c'est quand même une 4/4)) sans jamais se fatiguer grâce aux witness. Un deck vraiment génial, avec la bonne dose de pioche, de contres, une base de mana très solide, des solutions multiples (14 cartes en 1 exemplaire en MD, et la réserve... ). Moi, tout ce que j'ai envie de dire, c'est bravo, car même s'il n'est pas à l'origine de l'idée (elle tournait depuis décembre (cf un magazine que tout le monde connaît ici)), il a su la développer pour mettre les cartes qu'il fallait et surtout il a su jouer le deck. Moi, je me contenterais de le féliciter plutôt que de critiquer ses choix, et j'espèrerais qu'il passerait un moment sur ce forum pour nous dire quelle expérience il a retiré du tournoi, c'est quand même le mieux placé pour en parler.


