shackles

il est sur que la carte n'était pas forcement joué avant les bannissements, maintenant plus, en même temps se n'est pas une carte ultime des joueurs on fait la gueule quand contresort n'a pas été reédité en disant que le bleu été mort, il est toujours là, non?

Je voulais savoir si aussi si lorsqu'on prenait le controle de la créature adverse on pouvait attaquer avec ou non et bloqué avec enfin s'en servir voila merci de me répondre .
Et es ce que l'on est obligé de dégager les shackles au début de notre entretien ou on peut choisir de ne pas les dégager voila merci .

Bin évidemment que tu peux te servir de la créature dont tu as pris le ocntrôle, sinon l'intérêt serait moindre.

Pour la deuxième question, c'est marquer dessus, oui tu peux les garder engager tes fers

tu peux choisir de ne pas les degager... c'est preciser sur la carte.
Tu peux bloquer des que tu prends la creature, a condition qu'elle soit degagée.
Prendre le controle d'une creature ne la degage pas si elle est engagée
Prendre le controle d'une creature lui donne le mal d'invocation.

Non fils d'infedilites c'est pas de la merde! c'est juste ultime contre WW

Laisser moi rire!!! rock ou t&N passer! time stop c'est ca la nouvelle prophetie!!!!!!

Mais les moteurs de lands ca accelerer et toit tu n'aurras pas six mana

depuis quand BB laisse passé les moteurs de mana!!!!!!!!!!

Ouais mais WW il est trop rapide pour toi. Car il a plein de petites creatures pas cher!

Depuis quand WW aurra plein de creature sur table puisque qu'il BB contre tout! Meloku de ralentir monumentallement. WW va s'essoufler d'une force monumentale! et il y a fils d'infedilité pour contre puis mur d'acier que j'ai integre ( un mur pour %1 qui est une 0/4 et au pire qui se defausse a la soif .


ALORS LES AMIS AU LIEU DE DIRE QUE BB EST NUL TESTE LE! MAIS AVEC UN JOUEUR QUI SAIT JOUER AVEC!

PS: aucun deck domine (ok avant ravager) car sinon il aurra des bannissement (comme pour ravager). Donc on ne peux pas dire que WW pour si. Que ponza poutre si, que rondom poutre si. etc.... alors il faudrait arrete les topic sur Euh mon deck metagame nique tout!

ABE bye

kungfufighting a vachement raison
Est ce que vous pensez que rembobinage doit etre joué dans BB ?

Est ce que vous pensez que rembobinage doit etre joué dans BB ?

c'est pas qu'on pense , on en est sur .... Moi je le vois bienen x4 , a coté de hinder x4 et de leak x4.

Le 26/03/2005, jb90 avait écrit ...

c'est pas qu'on pense , on en est sur .... Moi je le vois bienen x4 , a coté de hinder x4 et de leak x4.

Moi je verrai plus 4 Hinder, 3 Leak, 2 Condescend & 3 Rembobinage. Ensuite, dépend des versions :°)

rembobinage moi je le mets a 4 comme c c'est rentable avec soif de connaissance! ben oui je contre et hop je detape et a la fin de ton tour je peux encore jouer ma soif de connaissance . Mais bon 4 mana c'est hard!!!

mettre x2 condescendance ne sert pas a grand chose , les rembobinage et hindre sont lents mais c'est pas grave puisque le metagame peut permettre que l'on joue des contres lents a coté d'un mana leak pour le debut de partie , pour moi c'est le meilleur equilibre.

Gabriel nassif il en jouait pas lui des rembobinage et pourtant il a fait top 8
Je croi que jeune dracodard est sous estimé non ?

Le 26/03/2005, speedyflo avait écrit ...

Gabriel nassif il en jouait pas lui des rembobinage et pourtant il a fait top 8
Je croi que jeune dracodard est sous estimé non ?

Mouis, dans un métagame axxé contrôle, jeune dracodard c'est pas encore ça ...