Bannissements : c''est fait !

Sujet verrouillé

57 messages · 3 274 vues · qui a participé ?

astragar Membre · Nomade 8 messages Inscrit le 13/08/2004 Vu en 2005
Mardi 01 Mars 2005 à 10:12 #16
j'ai une solution pour que les bannissements n'ennuient plus personnes,

y'a qu'a jouer des decks de merde en compèt car apparement c'est ce que veut wizard avec tous ces bannissements.

dès qu'un jeu est bon, boom les bannissements tombent et on est obligé de refaire son ou ses decks

message a wizard, si vous voulez qu'on joue avec les nouvelles extensions, faite les moins pourries ça ira mieux
pas besoin de flinguer les autres jeux



ASTRAGAR QUI EN A MARRE
Qu'est-ce qui pue et qui est loin du nez?
CHAUSSETTE!!!!!
(donjon de naheulbeuk)
Scales96 Membre · Seigneur 220 messages Inscrit le 12/06/2004 Vu en 2007
Mardi 01 Mars 2005 à 10:38 #17
Oh écouter vous n'arretiez pas de geuler comme quoi y'avvait que ravager en tournoi et que c'était pas drole il ont exaucé vos souhaits mais en exagérer donc :
6à qui en vouloir? :-?
AHHH, je deviens fouu :evil: :evil: :evil: , ne faites jamais d'études de DROIT!!!!
Vous peterez un plomb et vous pourrez pas jouer à votre jeu préféré pendant qq temps :-( :-(
knight_seb Modérateur · Modo Forum 3 025 messages Inscrit le 02/08/2003 Vu en 2025
Mardi 01 Mars 2005 à 10:41 #18
Le problème n'est pas là. Le problème vient du fait que le T2 est composé de 2 blocs très différents. Du coup quand on a un deck qui tourne très bien avec des cartes tirées du premier bloc, on cherche automatiquement ce qui pourrait être intéressant pour ce deck dans l'autre bloc et en général, on ne trouve rien. Kamiagawa n'est pas une extension pourrie, elle a un peu de potentiel mais celui-ci ne tient pas la route face au bloc Mirrodin. On reverra cela quand le prochain bloc va sortir et avec le passage du bloc Mirrodin hors du T2 (adieu Tooth & Nail).

Sinon, je répète ce que j'ai dit ailleurs : si tout le monde ne jouait pas le même deck, il n'y aurait pas de raison pour ces bannissements ...
A LIRE : Les règles du forum Stratégie
Joueur de Peasant/Pauper/EDH
Lothian Membre · Légende 338 messages Inscrit le 14/10/2004 Vu en 2008
Mardi 01 Mars 2005 à 10:52 #19
Dans un autre contexte, les bannissements sont annoncés, ce topic n'a donc plus (ou n'a jamais eu) de raison d'être.

Lock.


Je m'etonne...

Voila le topic le plus populaire du forum T2, totalisant a lui seul plus de posts que le reste des autres topics visibles, et on apprend que ce topic n'a jamais eu raison d'etre, donc il est locke :-?

Cela aurait etait tres interessant d'avoir un debriefing

Crapaud, je trouve ton attitude pour le moins "legere" concernant ce lock.

Enfin passons...

Et bravo neammoins a Obsydian qui en postant ce post-sans-raison-d-etre avait bel et bien predit le ban des terrains artos, qui me sidere! :-o
Obsidyan Membre · Légende 264 messages Inscrit le 05/11/2003 Vu en 2006
Mardi 01 Mars 2005 à 10:57 #20
Merci beaucoup ;)

Mais je pensais pas qu'il bannirait AUSSI ravager !
ET disciple du caveau !

Abusé :/
Mais au moins, comme ça, le T2 sera plus équilibré.
A suivre...


PS : Et oui, effectivement Crapaud, mon post-sans-raison-d'etre a eu 11 pages, plein de visites, etc... C'est pas parce que tu t'es pris la tête avec quelqu'un que le topic est inutile. Et ce même topic a été pris comme référence pour une news... Alors bon, si c'est inutile, tu me diras où...
"Détruire un jeu déjà posé est moins difficile que de l'empêcher de se développer à nouveau"
Crapaud Membre · Légende 2 830 messages Inscrit le 12/06/2003 Vu il y a plus de 6 mois
Mardi 01 Mars 2005 à 11:04 #21
Je m'etonne...

Voila le topic le plus populaire du forum T2, totalisant a lui seul plus de posts que le reste des autres topics visibles, et on apprend que ce topic n'a jamais eu raison d'etre, donc il est locke

Cela aurait etait tres interessant d'avoir un debriefing

Crapaud, je trouve ton attitude pour le moins "legere" concernant ce lock.

Enfin passons...


Un topic qui s'intitule "futurs bannissements" alors que les bannissements sont connus, c'est ridicule.
Un topic qui spécule sur les cartes potentiellement à bannir alors WotC s'est déjà prononcé, c'est inutile.

D'autres topics sur les bannissements, au nombre de 2, ont été ouverts : le premier étant celui ci, et le deuxième étant situé sur le forum général.

On va pas ouvrir 3 topics sur le meme sujet, surtout lorsque l'un d'entre eux fait référence à des hypothèses qui n'ont plus lieu d'être.

Donc lock.

ça te convient comme debriefing ?
Crapaud, Despote aigri, vieux et moche
Crapaud, Divinité pénible
Crapaud, Croisé de Tivadar
blackplaton Membre · Légende 315 messages Inscrit le 13/10/2003 Vu en 2007
Mardi 01 Mars 2005 à 11:08 #22
Banni ! :-(

même les land artefact qui ont fait le succes de mirrodin et le beurre de ravager ...

une question reste en suspens: peut-on jouer encore affinity? mitraine devient naze, argousin injouable...je pense même qu'ils auraient pu laisser ravager dans ces cas là! parce que là... c'est INJOUABLE!!!!

dites moi apres le premier bannissement en T2(pince crane) ils n'ont pas fait dans la dentelle, il sont eu tellement peur que le deck survive! en tout cas leur propre concept(modularité et affinité) leur a causé bien des maux de têtes! le plus idiot c'est que les cr vont commencer dans un environnement totalement différent ce qui n'est pas mieux que de se dire qu'on va avoir 40% de jeu ravager....là on ne sait rien! ah si une chose: dent et ongle est le meilleur jeu en type2 (et de loin) c'ets le seul qui locke la partie T5. A quand les bannissement des terrains urzas et dent et ongle??!

et extraction cranienne qui n'en finira plus de monter...donc les cartes le splus dangereuses sont maintenant: eveil brusque, dent et ongle et nuage! c bô...
moi j'ai fait un jeu breche de mana!
Scales96 Membre · Seigneur 220 messages Inscrit le 12/06/2004 Vu en 2007
Mardi 01 Mars 2005 à 11:19 #23
C'est vrai que bannir les terrains ertefacts c'est abusé
AHHH, je deviens fouu :evil: :evil: :evil: , ne faites jamais d'études de DROIT!!!!
Vous peterez un plomb et vous pourrez pas jouer à votre jeu préféré pendant qq temps :-( :-(
Lothian Membre · Légende 338 messages Inscrit le 14/10/2004 Vu en 2008
Mardi 01 Mars 2005 à 11:32 #24
Houla houla houlala, houlala G mal!

Bon ben visiblement Mr Crapaud a de tres bonnes raisons de locker que la raison ignorerait?

C'etait juste un petit test pour voir avec quelle promptitude j'allais me faire fusiller sauce gibier!

Enfin bon, Obsydian, allons donc boire une bonne vieille choppe en refaisant le monde sur les futurs bans de posts sur les futurs bans de cartes :-P
TONTON Membre · Seigneur 211 messages Inscrit le 23/04/2004 Vu en 2012
Mardi 01 Mars 2005 à 11:33 #25
A quand le bannissement de nuage mortel et T&N pour obliger les joueurs à jouer que du kamigawa (qui est une extention de merde surtout traitre).

TONTON qui en a un peu plein le cul :-x de se faire prendre pour une vache à lait par wizard.

:evil: Un idiot qui réfléchit n'est toujours qu'un con en surrégime .... :evil:
anony01 Membre · Seigneur 123 messages Inscrit le 01/06/2003 Vu en 2005
Mardi 01 Mars 2005 à 11:49 #26
ne desesperont pas , si wizard a fait cela c qu'il y a une raison , peut-etre la 3ieme extention kamigawa sera enorme , peut-etre que les carte de la 3ieme extention aurai tro fait profiter ravager , dommage pour ce qui jouer ravager et KCI ( qui prometer d'etre le meilleur deck ) etd ommage pour le metagame qui va etre remanipuler par des ninja ... , personnelement je suis content ( j'ai reussi a vendre tout mes ravager au CR ) et je joue ww qui aura encore plus la place dans les tournois .
PS : on verra avec la 3ieme extention kamigawa
slt tous le monde si vous vouler me contacter pour echange ou parler des carte ... anony01@hotmail.com
Seingalt Membre · Légende 283 messages Inscrit le 10/02/2004 Vu en 2014
Mardi 01 Mars 2005 à 12:38 #27
Tu veux la raison de WOTC ? Vendre du CoK et du BoK !!!

Cette rotation prématurée (bah oui en fait c'est ça...) fait que le bloc mirrodin n'a plus de sens dans le standard.

Coté positif : ça va donner de l'air au standard et liberer les side ainsi que des slots de main deck...
Coté négatif : perte sèche pour les jopueurs jouant des terrains artefact ou ravager. Perte financière, perte de valeur de jeu.. perte de confiance envers WOTC.


Kherus Membre · Sorcier 80 messages Inscrit le 20/01/2004 Vu en 2005
Mardi 01 Mars 2005 à 12:52 #28
ils y sont aller un peu fort avec les terrains artos quand meme
darkie Membre · Sorcier 91 messages Inscrit le 14/05/2004 Vu en 2012
Mardi 01 Mars 2005 à 12:57 #29
:lol: Les terrains artos bannis, alors la c'est vraiment super con, on peut que féliciter les boulets de chez WotC. Le pire c'est que ca pénalise pas seulement ravager.

Ravager : anhilé
Kci : Mort
Big Red : Ca va être chaud de mettre Shrapnel maintenant ...

J'en suis sur que je dois en oublier plusieurs, mais ma parole, c'est des boulets ces types ...
"Lord Vader ...?
- Yes Master ...
-Rise !"

Jedi Noir en RTT...
TONTON Membre · Seigneur 211 messages Inscrit le 23/04/2004 Vu en 2012
Mardi 01 Mars 2005 à 13:22 #30
des boulets oui mais en plus on se demande si il on réfléchit puisque si tu bannis le devastateur + les terrains artefacts tu tues le jeu ravager + le jeu KCI dans ce cas la ou est l'intéret de bannir le disciple puisqu'il n'y aura plus de jeu jouant des artefacts. :lol: :lol: :-D
:evil: Un idiot qui réfléchit n'est toujours qu'un con en surrégime .... :evil:

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.