Futurs bannissements en Type 2

Ben dans ce cas la il y a deux possibilités :

-Soit tu as commis des erreurs qui l'a faitgagné (ta peut etre aussi simplement sidé ls mauvaises choses...)
-Soit ta pas eu de chance alors que lui ci


Je t'assure ke les decks ravager sont batables meme en cas de trés grosse sortie (bien sur il fo aussi avoir une sale sortie contr lui mé bon..)

avec un copain on joue toujours le meme deck carte pour carte ils a finit 2 eme meilluer joueur suisse le premier avait un deck ravager et je t assure que lui il est pas nul au contraire c est la monstre bete pour moi c est le meilleur des junior de suisse
alors comment explique tu que lui aussie a perdu contre un ravager ( il a 1803 point dci)et il na que 15 ans

Ben jen sais rien regarde les reports des tournois tu verras quil ny a pas ke affinité !

merci The-Pro-Gamer...
mais tu sais c po bien de mentir, si j'ai fais 2em au jss mais en final jai joué contre un deck U/G et po ravager, et contre ravager jai po perdu je lai explosé et arrete de raconter que tu a joué 3 dragon du fourneau et que ik de les a contré les 3!
et en+ tu ne jouais po %R %G !(c moi qui jouais ce deck et je battais ravager tres facilement!)
apres si ta perdu contre ravager avec 4pyroclasm,4 shatter, kami, 3dragon..et que moi je le bat largement c que tu n'as po bien joué!(ou que moi je jou trop bien ), vu que on avais le meme deck!(mono-red)
donc faux arreter de dire que ravager est imbatable.....c sert un bon deck mais battable a mon avis ils vont po banir la foile d'aether, quar en etendue elle est tres forte vu des deck combo basent sur des creatures ou des deck gob...qui commeca ne se font po contré, vu que il y a beaucoup de deck tog..., mais en typ2 c sers a moins mais toujours tres fort et meme si la fiolle serais banni sa n'empecherais po a ravager de gagner c juste un gadjet(bien pratique )
voila

Quels decks pour battre ravager ?
Les decks créés pour le battre !

Et en regardant les top8 des tournois, qu'est-ce qu'on voit ?
- des decks ravager
- des decks créés à la base pour battre ravager (T&N, Big Red, U/G witness, et même MBC... voir le superbe article de Lightningbolt pour confirmation)
Extrait de l'article, pour exemple :
"UG control est apparu pendant le Bloc construit Mirrodin, ce deck avait comme Rock un objectif précis, vaincre Mono-Rouge et modular!"

Maintenant, si vous faites de ravager un deck "normal", que va-t-il se passer ?
La plupart des autres decks vont évoluer, et on va peut-être voir apparaitre de nouveaux archetypes qui ne pouvaient pas percer à cause de ravager...

L'époque des 12 cartes anti-ravager de base, c'est terminé, et c'est tant mieux !

Obsidyan, qui espère sincèrement que les lands artefacts vont être bannis...

Perso, je ne vois pas comment wizards pourrait bannir les terrain artos?!?

D'une part ils constituent l'ame meme du bloc mirrodin, les interdire serait vraiment se foutre de la gueule du client car il n'y a pas que ravager qui utilise les terrains artos, voir sharpnel et autre soif de connaissance. Et donc ceux qui ont investi toute leur tune dans des jeux tournant autour de ces terrains seraient vraiment en droit de la ramener.

En plus, wizards devrait dans ce cas la faire 5 bannissements pour les 5 sortes de terrains. Ca me parait totalement irrealiste...

J'opterais plutot pour le disciple. Faire des pertes de point de vie a distance quand on decide de "recycler" ses lands pour finir l'adversaire, c'est particulierement degueulasse, on ne peut pas reagir, pas prevenir, et le tout pour %B !!! on reve il manquerait plus qu'il soit indestructible tant qu'on y est.

Sinon malgre tout, je trouve l'environnement T2 actuel plutot bien equilibre, avec rock, t&n, ravager et slight tous dans les startings blocks, sans compter les petits nouveaux qui poussent. Ayant moi-meme commence a l'epoque du fameux black summer, ne pas jouer necro etait du suicide. On trouver en general 6 necro minimum dans le top 8, si ca c'etait pas du desequilibre!

Et donc pour conclure sur ma vie ke komen je pense, si wizards sortent des bannissements si tardifs, c'est parce qu'ils sont ricains, donc "marketing" a outrance. heu.. Je laisse tout le monde s'acharner a recuperer des ravagers et autres zoli artefacts, donc les piti magiciens y vont tous acheter mes booster en esperant tomber sur un ravager ou une engeance. mais maintenant que j'ai sorti un nouveau block plus equilibre, donc plus pourri, aucun archetype ne se degage avec les nouvelles cartes. alors les piti magiciens y sont pas content, et y z'achetent pas mes cartes . J'interdis donc 1 ou 2 cartes pour virer les archetypes mirrodin, pour laisser le champ libre a kami, d'ou top8 kami, d'ou je vends pleins de boosters aux pitis magiciens qui aiment bien copier les decks de pros.

TROP FORTS CES RICAINS !!!

voila, ma vie est finie.. je me sens gagner par la lassitude.. Richard, sort nous donc SoK! Je suis en manque!!!

je bannirais plating beaucoup trop facile.....nimporte quoi

a mon avis ils vont bannir plating je suis aussi de ton avis, mais sa fais impeu con si les cartes bannis du bloc mirrodin sont les deux des equpements et meme po rare non?

Il vont surement bannir ravager, mais dans ce cas là, les jeux agressifs utilisant les atogs vont faire mal !!
Si il bannissent les tterains arto, ça va trop changer le métagame , KCi et ravager en moin, dent et ongle et the rock vont en profiter !!

ils ne vont po bannir les lendes c des conneries(5bannings en une fois..!)
wn plus 5 cartes landes communes bannies c nimporte quoi faux arreter il vont soit bannir:
Ravager
Disciple
Vial
Blindage
Atog(on sais jamais mais si ils banissent ravager ben il sera remplacé par atog voila pq si on bannis le ravager faux aussi bannir le tog qui permet assez souvent avec une bonne main de faire des kill's tour3!!)

Mais bannir les terrains artefacts, c'est pas seulement pénaliser les decks ravagers. Il y a aussi les decks rouges qui utilise les terrains artefacts en plus des mox pour sacrifier à la salve d'éclats d'obus. KCI aussi va souffrir, alors qu'il n'est même pas si joué (en voyant les résultats de tournois). Il y a trop de decks utilisant ces cartes. Même si je pense qu'à part KCI et Ravager, tous les autres decks n'en auront rien à battre...

si il veulent vraiment que ravager ne soit plus jouer ilfaut qu il banis tout le decg

Escuser moi de dire ca si ca a déjà été dit mais j'ai la flemme de lire les autre post :

Premiérement je pense qu'ils vont efectuer ce ban parceque personne n'achette CoK ou BoK et se contente de ses ancien deck. En même temps il font mieux de réduire la puissance de l'ancien block au lieu d'auguementer la puissance du suivant et que ca dégénére. Pour le ban je penche pour l'ipothèse des terrain artos, la conclusion de Obsidyan est trés convaiquante.

Le 20/02/2005, Lothian avait écrit ...

Perso, je ne vois pas comment wizards pourrait bannir les terrain artos?!?

D'une part ils constituent l'ame meme du bloc mirrodin, les interdire serait vraiment se foutre de la gueule du client car il n'y a pas que ravager qui utilise les terrains artos, voir sharpnel et autre soif de connaissance. Et donc ceux qui ont investi toute leur tune dans des jeux tournant autour de ces terrains seraient vraiment en droit de la ramener.

De tte façon, ils devraient investir dans autre chose lorsque Mirrodin sortira du T2.
DE plus, s'ils les bannissent, c'est aussi pour éviter que affinity old school ne remplace ravager, car il reste très fort.

Le 20/02/2005, Lothian avait écrit ...

En plus, wizards devrait dans ce cas la faire 5 bannissements pour les 5 sortes de terrains. Ca me parait totalement irrealiste...

Regarde le bloc Urza et tu verras que ce n'est pas irréaliste (bon ok le bloc Urza était vraiment dégénéré)

Le 20/02/2005, Lothian avait écrit ...

J'opterais plutot pour le disciple. Faire des pertes de point de vie a distance quand on decide de "recycler" ses lands pour finir l'adversaire, c'est particulierement degueulasse, on ne peut pas reagir, pas prevenir, et le tout pour %B !!! on reve il manquerait plus qu'il soit indestructible tant qu'on y est.

encore une raison pour bannir les lands : éviter de servir de "recyclage" pour le disciple

Le 20/02/2005, Lothian avait écrit ...

Sinon malgre tout, je trouve l'environnement T2 actuel plutot bien equilibre, avec rock, t&n, ravager et slight tous dans les startings blocks, sans compter les petits nouveaux qui poussent. Ayant moi-meme commence a l'epoque du fameux black summer, ne pas jouer necro etait du suicide. On trouver en general 6 necro minimum dans le top 8, si ca c'etait pas du desequilibre!

Et donc pour conclure sur ma vie ke komen je pense, si wizards sortent des bannissements si tardifs, c'est parce qu'ils sont ricains, donc "marketing" a outrance. heu.. Je laisse tout le monde s'acharner a recuperer des ravagers et autres zoli artefacts, donc les piti magiciens y vont tous acheter mes booster en esperant tomber sur un ravager ou une engeance. mais maintenant que j'ai sorti un nouveau block plus equilibre, donc plus pourri, aucun archetype ne se degage avec les nouvelles cartes. alors les piti magiciens y sont pas content, et y z'achetent pas mes cartes . J'interdis donc 1 ou 2 cartes pour virer les archetypes mirrodin, pour laisser le champ libre a kami, d'ou top8 kami, d'ou je vends pleins de boosters aux pitis magiciens qui aiment bien copier les decks de pros.

TROP FORTS CES RICAINS !!!

Il doit effectivement y avoir une petite idée de marketing derrière ça (encore que...)
Et seul le ravager est cher pour ce deck. Les autres cartes sont récupérables presque gratuitement.

Le 20/02/2005, Lothian avait écrit ...

voila, ma vie est finie.. je me sens gagner par la lassitude.. Richard, sort nous donc SoK! Je suis en manque!!!

Tu n'es pas le seul à attendre SoK

Ja trouve un peu stupide de punir davantge modular, la version ante fifth dawn était dégénrée et l'aurait été encore plus apres l'arrivée de plating, en effet skulclamp était une véritable horreur, une fois qu'on avait skulclamp + ravager en jeu on avait quasiment gagner (on pose mitraine ou ornitho gratos,on équipe, on sacrifie, on pioche et on continue), ms maintenant skulclamp a été banni, modular ne pioche plus comme un malpropre du coup il a plus de mal a trouvé du mana et a plus de mal à réunir assez d'artos à sacrifier, bref c'est devenu un deck aggro normal, on pe le battre ac des stratégies classiques : blast, anticréature (bon c'est vrai qu'à coup d'anticréature c'est pas évident ms c'est possible), de plus il souffre d'un metagame lourd en pete artos (et qui le serait meme sans lui, si on ve virer les pete artos du metagame, il faudrait bannir ts les bons artos mirrodin : sceptre, mox, ande de platine...), de plsu modular ne forge pas à lui seul le t2, pr bcp de deck dent et ongle, MRC et sligh ne st pas des match up plus agréable, qt aux deck qui ne battent pas modular, c'est surtt qu'ils st nuls en général et tte stratégie agressive suffit à les battre, apres tt modular n'est pas pire que le deck gob du bloc carnage (les deux luttaient impitoyablement pr la place de meilleure deck aggro t2), qt aux petes artos de base svt préconiser (4oxyd ou 4shamane viridiane de base, le reste en reserve), ils st de ttes manieres quasi indispensable en t2 à cause de mirrodin (50% d'artos), ils servent aussi bien à péter les mox des jeux rouges qu'à dégager des anges de pltine qui fleurirait ds ts les deck controle ss la préasence massive du pete artos, de meme sceptre pourrait enfin exploiter ts st potentiel ss les petes artos (j'ai 3 deck différents t1.5 ds lesquels il occupe une place majeur et je vs assure que l'adversaire à interet à jouer des pete artos), qt aux deck kami s'ils n'arruvent pas à s'imposer c'est que c'est un bloc de merde, je dis pas qu'il , n'y a pas de bonne carte ms il y en a aps assez et les mécannisme de ce boc st mauvais, les concepteurs se plaigne de la dominance de la faiblesse de kami, ms c'est leur faute si ce bloc est nul, à force d'essayer de ne pas reproduire l'incident de pincecrane il ne créae quasiment que des cartes injouables, si ils veulent vraiment bannir une carte pr affaiblir modular ce sera blindage cranien je pense, en effet cet équiepement donne tte son explosivité à modular et est uen maence tant qu'elle reste en jeu atndis qu'un disciple c'est facile à tuer et une fois qu'on a sacrifié les artos on pe pas les ressacrifier, qt à ravager, fo pas exagérer, si on controle bien la partie il a pas les moyen de devenir énorme et il pe pas transférer ses marqueurs si on a exploser ttes les autres créature artos, bref blindage est la menace principal, d'autant qu'il pe équiper une créa volante ac laquelle on pe attaquer en l'ayant équipée dès le tour 3 (et là sa fait mal), ms s'il y a un nv bannissement concernant modular j'espere qu'il se limitera au t2, car si on affaiblut encore modular on est pas pres de le revoir en étendue, d'ailleurs je pense qu'il devient urgent de faire une nvlle vague de bannissement en étendue, 6 deck combo en top8 ca fait bcp et s'est plus grave que l'incapacité d'un bloc mal cocu et trop faible à s'imposer en t2.