Dévastateur et Discple banni ???

Pensez-vous que sa puisse arriver ??? Vu l'omniprésence de ces 2 carte en type 2 et ces carte permettent des kill facilement cela ne m'étonnerais pas ! Et vous qu'en pensé vous ???

bin non il von pas banir dévast et disciple , car si a chaque foi qui fon d carte qui forme de bon jeu bin i lé banisse on na pa fini!! en plus ravager né pa imbatable!!!!

Et en plus on dirait qu'il sortent des cartes Kamigawa rien que pour battre Ravager...

Ravager n'est pas imbattable très loin de là, il n'est pas omniprésent en tournoi il ocuppe à peu près 2.5 places par top8.

On a banni skullclamp car on en voyait plus de 24 par top 8.Ce qui est(comme à l'époque de Lin-sivii) révélateur d'un probleme.

Chaque année il y a un "deck à battre",on aurait pu bannir batard sauvage, ange éxaltée, témoin éternel, et des tonnes d'autres cartes.

Ce genre d'idées de bannissement injustifié sont à proscrire, c'est un signe de faiblesse de la part de ceux qui les désirent.Ravager n'est pas plus dur à battre que Rock ou Tooth ou meme un ponza bien concu, arretez de croire ce qui est dit dans le LN

Pitit détail:
On voit plus de témoin eternel que de dévastateur en ce moment,pourquoi il ne sera pas banni?Pour les memes raisons que dévastateur et parce que contrairement à skullclamp i ne permet pas d'effet récusif(sauf ac' la mise en place de la tres lourde donc pas dangeureuse combo Ushard+witness)

De toute facon ca ne sert à rien de se révolter, la R & D et la DCI ne tienent heuresement pas compte de l'avis des joueurs ,si ils fallait écouter tous les pimpims...

Le 09/01/2005, Major02 avait écrit ...

Pensez-vous que sa puisse arriver ???

Non pourquoi? parce ces deux cartes ne risquent pas de dégénérer le format en se retrouvant dans tout les decks contrairement a pincecrane. bob,arrêtez a vos ban (c'est plutot rare et ancien en t2)

Allons, paraphrasons encore un peu pour dire que disciple et Ravager seront pas bannis...

Les raisons? Un peu differentes..

Tout d'abord, si ces cartes avaient du etre bannies elles l'auraient ete en meme temps que pince crane. Pas six mois plus tard. Encore moins alors qu'on est au bloc suivant et qu'elles ne sont reellement efficaces qu'en t2.
Qui plus est, si on bannit ces deux cartes, on peut bannir aussi T&N et Death Cloud. Faudrait voir a pas supprimer les archetypes sous pretexte qu'ils reviennent... c'est quand meme le principe de base d'un archetype non?
Enfin, si effectivement ravager est un moteur de jeu a lui seul, et si disciple est un kill dans plusieurs decks, ca n'empeche pas qu'ils ne sont pas imbattables. Kci n'arrive presque jamais en Top 8, Ravager n'a pas la premiere place de TOUT LES TOURNOIS, et est battable, meme s'il s'agit effectivement d'un deck plus fort que beaucoup d'autres...

Notons enfin que Wizard a apparemment decide de produire des cartes pour CONTRER ces deux ci plutot que de les bannir directement ( Pale Curtain, Imi statue, ...) , ce qui n'aurait aucun interet si on bannit ensuite leurs ptits amis...

Non, moi non plus je ne pense pas çque çà arrivera et franchement je pense que çà ne doit pas arriver.

Wizards produisant dans chaque nouvelles extentions des cartes pour battre le jeux Ravager, ils n'ont aucun intérèt à banir Ravager (et encore le Disciple)

Perso, j'aime bien le Dragon du Founeau que je joue dans un jeux pseudo affinité et avec lequel je bat Ravager/Affinity dans 80% des parties
D'ailleurs, je vais bientôt tester ce jeux en tournoi

il y a peu, Wizards à proposer de les bannir lors d'un sondage sur leur site.
bilan, plus de 50% des sondés étaient contre et ils ont annoncés qu'il n'y aurait pas de bans en T2.

si j'avais voter pour ce sondage, j'aurai également voté contre car je trouve idiot de bannir des cartes en type 2

si je ne me trompes pas, historiquement, il n'y a eu que 2 bannissements (Académie Tolarienne et Pincecrane) Ils étaient justifiés car il permettait des jeux vraiment démuserés pour le format

cependant, j'estime que dans ces 2 bannissements, c'est Wizards qui a merdé car avec l'historique qui existe (Magic existe maintenant depuis 11 ans), les concepteurs de cartes devraient estimer au plus juste la puissance d'une carte

Tu oublie Lin-sivii.

lighningbolt, tu peux préciser var je n'est jamais entendu parler de Lin-sivii

pourtant a l epoque elle a fait un malheur ... le deck rebelle etait le truc immonde a battre ...

Line-Sivvi, ou comment mettre la créature que l'on veut du deck en jeu, et de ressuciter celles qui mourraient... Jarre-mémoire, Eclair de Génie, Spirale... c'est pas du banni aussi tout ça ? Et puis pour en revenir au sujet, s'ils bannissaient disciple et ravager, y'aurait un TRES grand nombre de joueurs qui feraient la gueule, vu que raffinity est un deck relativement facile à se constituer (contrairement à un deck academy, avec uniquement des rares...)

[ Edité par SphaxMLV Le 10 jan 2005 ]

C'est vrai que Raffinity ne comporte que très peu de cartes rares et difficile à trouver (à part dévastateur peut être). Je me souviens que lorsque Mirrodin est sorti (octobre 2003 je crois), je me suis monté mon premier deck affinity en 2 jours (avec Engeances des Etoiles et Atog à l'époque)

Pour ce qui est des cartes bannie dont parle SphaxMLV, je ne les ai pas connu car j'avais arrété de jouer à Magic entre 1998 et 2003.

Petite précision à propos de Line-Sivii, est ce que quelqu'un sait si le deck basé sur cette carte est jouable dans un format quelconque (Type 1.5 par exemple). Cà pourrait être une façon de le remettre au goût du jour.

lin sivi et port rishadan en masque ou parchemin maudit en tempete n'ont été bannis qu'en bloc.