Batteleur Moriok vs Devastateur

Donc voila j'ai un deck ravager avec l'atog et je viens de voir cette carte : Bateleur Moriok Créature - Human Rogue À chaque fois qu'un artefact est mis dans un cimetière depuis le jeu, vous pouvez mettre un marqueur +1/+1 sur le Bateleur moriok. 2/2 Je trouve ça enorme car je pete mes artos avec l'atog et cette creature devient enorme ! Cete on ne peu pas redigerer les marqueurs mais ça vaut largement le devastateur : ON NEST PAS OBLIGE DE SACRIFIER POUR LUI !!! enfin c'est mon avis ! Donc que mettre entre ces 2 cartes ?

devastateur se suffit a lui meme (l autre il faut une carte pour que les artos aillent au cimetierre) le bateleur est plus cher et coloré (moins de chance de le sortir) de plus quand il meurt il ne redirige pas les +1/+1 sur un orni ... en plus il ne peut pas etre regenerer par un chouette arto a 0 ... bref perso dans les versions classiques de affinity le devastateur est bien meilleur

oui mais le bateleur va bien AVEC... ou contre. ca sort pas a TOUTE allure certes et c'est relativement moins bien, mais c'est aussi un bon moyen pr MBC (par exemple) de tenir contre ravager: il sacrifie, on grossit, et apres on bloque. Fortes chances que le bateleur puisse buter le ravager...

Cela etant c clair que c moins bien que le ravager.

Dans la série, cette carte était dans tous les decks bloc des derniers QT, il y en a qui ont un mois de retard ultime en mirror ou contre mono rouge (s'il survit à la premiere blast). le tester, c'est l'approuver. sinon, il faudra m'expliquer en quoi une créature souvent 7/7 qui ne distribue pas ses compteurs est mauvaise

on a pas dit mauvaise on a dit MOINS BONNE que la meme creature avec la possibilite de distribuer les compteurs et pr un mana de moins