dent et ongle ou modular

salut je voulait savoir se qu'il faut jouer en type 2 entre un deck dent et ongle ou un deck modular. quelle est le plus compétitif selon vous ? merci de me repondre. @+

c vrai que les deux sont pas mal: le but de dent et ongle est de sortir des bourrins tres vite le but de modular est de fsacrifier des artos et faire ds peches avec des dicsiples moi je joue modular mais jaimerais jouer dent et ongle(de tout facon mon modular je vai le casser) donc pour moi,je jouerai dent et ongle

merci de m'avoir répondue, je pense que je vais me faire un deck modular c'a l'air simpa a jouer.

@+

Cela dépend comment ils sont monté... Les deux Decks étant Tiers1... T&N est plus abordable et plus facile a joué que Ravager... En plus Ravager a amplement baissé en puissance depuis le Bannissement de Skullclamp...

T&N est vraiment un bon Deck si bien metagamé... Faut pas en faire n'importe quoi....

en effet,jaijouer avec mon affinité/modular sans pincecrâne
il a ete ralenti a mort donc ce serait mieux un dent et ongle

oui je pense aussi que le deck modular est trés ralentit sans pincecrâne mais il reste tous de même trés puissant, il fait tous les top 8 de tous les tournois même sans pincecrâne.
dent et ongle me parrait toujours un peut plus lent que modular même si modular se retrouve privé de pincecrâne.

ravager est tout sauf ralenti
skullclamp permettait de se refaire une main sur wrath ou de ne pas perdre la partie sur un quelconque mass removal
arretez de dire que ravager a perdu en rapidité (ou alors recomptez combien vous mettez au tour 3 avec un cranial plating avant de parler)

faut pas oublier que ravager est facile a peter

la plus grande menace des decks ravager est le somber overguard (qui colle de gros pains avec cranial plating) et n'étant pas artefact est plus dur à gerer..
les ravager actuels ont plus de mal (en bloc) à tuer à la combo ravager-didciple. mais ceci donne souvent le coup de grace apres une baffe au cranial.

je pense que la combo diciple+dévastateur est quand même trés efficace mais elle a un defaux c'est qu'il faut sacrifier beaucoup d'artefact

une fois que la combo a échouée,le mec na plus rien a sacrifier,il na plus de jeu.
QUE DALLE meme plus d'engeance,de vide rayonnant

Quote:

On 2004-07-12 18:42, sciondestenebres message: une fois que la combo a échouée,le mec na plus rien a sacrifier,il na plus de jeu. QUE DALLE meme plus d'engeance,de vide rayonnant

il y avait des engeances ds ravager ? zut !!j'etais pas au courant !! voila pk je suis pas qualifié (ou pas)...

salut je voulais aussi savoir quelle sont les atouts et les faiblesses du deck dent et ongle, merci.

@+

dents et ongles : analyse de mon deck préféré en T2 : Dents et ongle est assez lent, repose bcp sur les accélérateursde mana, ceci dit il pose ses thons tour 4, c'est très sensible à écharde d'aile (quoi qu'avec l'annonciateur de l'aube blanche c'est à voir), mais apr contre si il arrive à lancer el dents et ongle et qu'il te sort el colosse et bien tu peux prier ou alors tu retires le colosse de la partie. En fait le T&N marche come ça : on pose des accélérateurs de mana on nettoie avec oblivion stone, on va cherhcer urzatron grâce à regard sylvestre (au tour 1 c'est idéal), ensuite une fois l'urzatron en jeu il faut nettoyer la table avec oblivion stone, se protéger avec piègepont et éventuellment silent arbiter et piocher un peu jusqu'à ce qu'on tombe sur dents et ongles, c'set ppas long et on arrive souvent à l'avoir tour 4, ensuite on joue le dent et ongle et on va chercher se dont on a besoin : en mirror le répliquant et un colosse ou alors les hoverguard et un colosse, contre ravager un répliquant pour virer le dévastateur et un colosse pour achever l'autre, contere gob un géant de amgma (pourquoi pas ? ) contre ferronerie du clan krark pareil, enfin on a plein de possibilités et ça dépendra du jeu adverse.

seul défaut, et de taille: sa capacité à faire des mana-full et compter sur la chance pour piocher T'N car il n'a aucun moyen d'aller le chercher.