Nouvelle rotation pour le Standard

Le 19/10/2016 à 23:21, Liehos avait écrit ...
moi j'étais content que reflector mage sort dans 6 mois

Ca aurait pu rendre certaine carte jouable comme le démon 4/5 trample , piét
et pouvoir faire tour 2 mana dork , tour 3 démon  4/5 tour 4 gearhulk vert, ça aurait pu être possible dans 6 mois

Mais bon, vu qu'innistrad et Bfz partiront en même temps ce sera jamais possible, mais ça rassurera le joueur qui ne veut pas perdre son reflector mage et qui perdra ces repères si la carte disparaît trop tôt ...

 

Le démon est présent en x3 dans la liste de Boggemes qui fait 8-2 au pro tour, BG delirium est 6.25% du meta sur mtggoldfish.
Il ne faut jamais dire jamais , on ne sait pas ce qui va sortir dans les 3 prochains sets, Rally (la carte) était injouable sans Baby Jace et Zulaport cutthroat qui sont sorties deux sets plus tard pour en faire un staple du format donc ...

c'est juste un exemple que j'ai donné
Mais le fait est que prolonger la vie d'ancien deck est la meilleur manière de faire que le format évolue moins

Avec le système qu'il mette en place aujourd'hui on ne verra jamais qu'est ce qu'on peut tirer du bloc Innistard sans Zendikar à côté, tout comme on ne pourra pas voir ce qu'on peut tirer de certaine carte d'Amonkhet sans Kaladesh à côté. On a le droit à des blocs qui sont avantagés par rapport à d'autres.

Alors oui ça donne davantage de travail au pros qui doivent se creuser la tête tous les 6 mois pour comment choisir son deck. Mais bon au moins on a format super varié et les pro tours sont intéressants.

Je trouve au contraire que Wizard avait plutôt bien pensé leur système de rotation de 18 mois. Dommage qu'il revienne en arrière. Tous les blocs étaient au même niveau.

Si je ne dis pas de betise, avec se changement, les cartes du set d'Amonkhet ne resterons tout de meme que 18 mois en standard et celle de la seconde moitier 15 mois.
Et on retrouve le passage de 8 a 5 extensions que je trouve desagreable, puisqu'on perd beaucoup de carte et donc en variete au moment de la rotation.
En gros Wizard veux garder une rotation aussi rapide que possible, mais s'il peut donner l'illusion aux casuals que leurs achats de booster est plus rentable ca les arranges.

c'est exactement ça

Avec ce retour en arrière, on a un bloc qui est joué 24 mois, et son extension 21 mois
Le second bloc est joué 18 mois et son extension 15 mois

Alors qu'on était avant cette décision à 18 mois pour les tous les premiers sets du block et 15 mois pour chacun de leur extension.

 

Ben en l’occurrence l'exemple que je donne montre un deck qui tire profit du bloc Innistrad et du délirium sans tenir compte de la contrainte d'avoir un mage relecteur en face. Les faits sont là, si la carte est forte et a du potentiel elle sera jouée.

On peut tout aussi bien penser qu'avec le nouveau système on peut tirer plus du bloc Innistrad grâce à Amonkhet  à coté, d'où mon exemple de tirer un maximum de rally (DTK) de Nantuko husk (ORI) grâce à Baby Jace (ORI) et Zulaport cuttrhorat (BFZ), plus de sets , plus de cartes = plus de possibilités.

Il y a trop de variables et de potentiel pour émettre une théorie allant dans un sens mais pas dans l'autre, les deux systèmes ont des avantages et des inconvénients, seulement l'un a été en place pendant plus de 10 ans et l'autre n'a pas survécu à une période de test de 1-2 ans.
 

C'est une bonne décision, c'est très dur de suivre financièrement avec des rotations aussi rapides, surtout que le prix des staples s'est envolé dernièrement et puis, cela permettra de garder plus longtemps les cartes d'Innistrad.

Le 20/10/2016 à 00:36, talrik avait écrit ...
C'est une bonne décision, c'est très dur de suivre financièrement avec des rotations aussi rapides, surtout que le prix des staples s'est envolé dernièrement et puis, cela permettra de garder plus longtemps les cartes d'Innistrad.

Et il est de notoriété publique que les périodes de rotations sont les périodes où les joueurs sont plus à même de dropper le format (voire Magic dans son ensemble).
Un joueur de T2 ne cherchant pas la compétition et qui voit son deck favori devenir injouable aura de fortes de chances de drop le format.
Garder un set plus longtemps en T2, c'est garder un joueur novice plus longtemps dans le jeu avant de le confronter à sa première rotation. Et ça, mine de rien, ça a son importance !
On a tous croisé ce gamin avec son deck T2 dans un tournoi Modern parce qu'il venait de prendre la rotation...
Personnellement ça a été un choc pour moi quand on m'a annoncé que dans X mois je ne pourrais plus jouer telle ou telle carte, je trouvais ça absurde et j'ai pensé à arrêter. Mais je jouais déjà depuis presque un an, du coup je m'étais attaché au jeu.

Si je n'avais que 6 mois de magic derrière moi à ce moment là, j'aurais certainement arrêté d'y jouer en me disant qu'il fallait être sacrément riche pour jouer à ce jeu en continu.


Je ne vois pas de défauts réellement néfastes pour Magic dans le fait de ralentir la sortie des sets.
Peut être qu'on arrivera à des périodes de stagnation du format à l'approche de la rotation au niveau compétitif, mais il ne faut pas oublier que la compétition n'est là que pour motiver les joueurs lambdas.
Or, si il n'y a pas de joueurs, il n'y a pas de jeu.

Je suis plutôt d'accord avec Liéhos, je ne trouve pas que ce soit une bonne nouvelle.
ça offre plus de possibilités de deck building, d'un côté. Mais ça ne veut pas dire qu'il y aura vraiment plus de variétés. Sinon, le legacy serait le format avec le plus de decks différents.
Puis pareil bouffer du Gidéon (que je joue pourtant, hein), du Ulamog (que j'ai un peu joué), du voyant ligatureur de pensées, du Kalitas pendant encore un an, ça ne m'enchante guère (mais le mage réflecteur, en revanche, c'est bien). Quand rhino et Anafenza ont quitté le format, j'étais content. Et à part ceux qui le jouaient, tout le monde était aussi plutôt soulagé de voir collected company partir à son tour.

Quant à l'argument financier, je ne suis pas d'accord. Moi, je ne joue pas modern, et je me suis du coup payé toutes mes AP Kaladesh en revendant des cartes que je savais que je ne jouerais plus jamais. J'espérais bien pouvoir faire pareil pour les prochaines. Mais là, revendre des cartes pour me rendre compte trois mois après que ce serait un vrai plus dans mon projet de deck, ça serait con.

Tant pis.
 

je suis un peu déçu aussi. Et puis le retropedalage express ca fait pas trés serieux.

M'enfin c'est pas trés important

Marenkai a raison j'ai mis 3 potes à Magic il y a deux an. Déjà lorsque des débutants se mettent à Magic c'est par le standard. Il est déjà dur pour un débutant d'accepter de débourser entre 100 et 400 euro pour un deck standard compétitif. A la première rotation j'en ai perdu deux qui ont tous simplement arrêté et le 3ème qui est sur le point d'arrêté car plus d'argent pour suivre le rythme effréné des rotations. Bref ce système est intéressant en surface pour les nouveau joueurs qui résisteront un peu plus longtemps avant de s'apercevoir que Magic c'est une pompe à fric et que sans passion pour le jeux cet aspect là nous arrête très vite. Par contre pour les joueurs expérimentés je trouve le système douteux, moi sa me donne même plus envie d'acheter des boites, juste de commander un carré de toutes les cartes majeurs à la sortie de l'édition en cours et de monté un pack top tier qui durera 1 an. Faut pas se leurrer même si certains deck fonctionnent sur des mécanisme propre à certains éditions, beaucoup de pack se contente d'empiler les staples du format, donc il sera plus en plus difficile d'être compétitif avec des decks un peu inédit.

Frank Lepore n'est pas d'accord avec vous apparemment:

http://www.channelfireball.com/articles/standard-reverts-to-a-once-a-year-rotation/

[...]
Ultimately, I think this is a great change. Cards should retain value for a longer period of time, they’ll be more playable, and players don’t actually have to worry about what is or isn’t Standard legal as frequently. If you can think of any potential downsides, I’d love to hear about them in the comments. Personally I can’t really see anything negative about this change, other than the fact that it’s Wizards reversing a policy change, which could be looked at with some skepticism.

I don’t really see it that way, though. Wizards realized their twice-yearly rotation plans weren’t being received as well as they had initially planned, and they took action to correct things. This should be praised and I can only hope that, moving forward, we see this same kind of swift action when it’s needed.

Quand on fait une connerie, on l'assume et on fait machine arrière, qu'on s'appelle Wizards ou DarkKévinDu93 (ou Comité DC).
Injecter du temps et de l'énergie dans une mauvaise direction n'en fait pas la bonne direction pour autant.
Beaucoup de compagnies devraient au contraire prendre exemple sur WotC, ils vont se faire taper sur les doigts par les investisseurs, mais au moins ils écoutent leur communauté qui dans l'ensemble n'était pas favorable à ce changement de rotation (je le répète, ce n'est pas la compétition qui fait vivre le jeu, mais les joueurs en boutique).
 

Tant que mon mono blanc good stuff tiens la route en FMN, ça me va pour le standard ^^

Bon en fait dans l'histoire Khans of Tarkir et Fate Reforged se sont juste fait bananer, alors que c'étaient de bons sets.
M'enfin je suis d'accord avec ce revirement, si ça peut aider à remplir les boutiques de nouveaux joueurs de manière plus constante.

Je suis pas sur que les joueurs anti siège rhino soit de ton avis 

Du coup j'ai un peu les boules...de toujours pas avoir de Gideon lol

Mais je suis plutôt content de ce rétropédalage. Par contre on aura toujours un bloc sur deux qui reste plus longtemps dans le standard. Le deuxième set d'amonkhet ne restera que 15 mois, ce qui peut nuire à sa vente...