SCG Open Indianapolis 3-4 Oct 2015

tu joues un jeu aggro. tu dois avant tout penser en terme de puissance d'attaque avant de pense en défense

le champion est de ce fait bien moins bon que l'hydre qui se fait pas bloquer par une simple thopter d'hangarback

Virer hangarback dans ce jeu est une erreur

Hangarback devient 2/2 si tu as posé scale tour 1, même sans scales, il permet à avatar de venir direct avec un marqueur
Le fauconnier inversement est une carte de fin de partie,qui n'a pas de counter sur lui immédiatement
 

Le 05/10/2015 à 10:07, Liehos avait écrit ...
Compte tenu du nombre d'abzan présent dans l'event, je pense qu'il a dû empaler pas mal d'abzan quand même
 

Ben faaut voir: il a fait au mieux 12-3, ce qui signifie que s'il a eu un bye ou deux, il a perdu à peu près un quart de ses matchs. Combien d'Abzan aggro il y avait déjà? 25% quel hasard...

En vrai, il suffit de regarder: sur les six Atarka Red, seulement deux sont en top 64, et le deuxième est classé 32°. Il ne me semble pas déraisonnable de penser qu'un des bonhomes a eu un peu de chance sur les MU en ne recontrant qu'un Abzan en Day 2.

Le 05/10/2015 à 12:06, Liehos avait écrit ...
tu joues un jeu aggro. tu dois avant tout penser en terme de puissance d'attaque avant de pense en défense

le champion est de ce fait bien moins bon que l'hydre qui se fait pas bloquer par une simple thopter d'hangarback

Virer hangarback dans ce jeu est une erreur

Hangarback devient 2/2 si tu as posé scale tour 1, même sans scales, il permet à avatar de venir direct avec un marqueur
Le fauconnier inversement est une carte de fin de partie,qui n'a pas de counter sur lui immédiatement
 

Wow tu es bien catégorique.

Franchement très souvent je gagne avant même de poser l'Hangarback. Je n'ai pas l'impression que ce soit une carte maîtresse dans mon jeu, elle va surtout permettre de tempo et de m’amener des bloqueurs potentiels.

L'hydre, l'avatar des déterminés, Dromoka eventuellement, la oui. Tout ca, ca fait la difference quand arrive l'Fauconnier abzan c'est just all IN. Mais pour attaquer fort il faut que je sois aussi capable d'encaisser fort.

Je serai vite fixé de toute facon, les 1ers tournois en boutiques vont arriver.
Et l'l'Hangarback je garde un oeuil dessus...

Le 05/10/2015 à 11:22, Poliakhoff avait écrit ...

Le 05/10/2015 à 11:12, Liehos avait écrit ...
quelle hydre ?
hydre avaleuse de mana ?

si c'est bien elle, je crois que le mot piétinement fait déjà une grosse différence
surtout que celle-ci grossit vraiment n'importe comment

Oui. Alors c'est vrai le pietinement peut faire la difference en attaque. Mais le Champion est surtout un bloqueur, il peut se prendre une 10/10 il ne bronche pas. C'est fort tout de meme fort je trouve.

Tu devrais jouer Rempart Fortifié, c'est plus fort, ça sort tour 2

Ce n'est pas la meme mecanique. Moi dans mon deck je mets les deux, par contre je vire Marcheur porte-hangars. Inutile vu qu'on a Fauconnier abzan, toutes mes cartes volent et ce ne sont pas des 1/1.

Le fauconnier aussi à l'air de faire le même taf que le walker; en effet, quand t'as un fauconnier, que tu prends ton crux of fate/languish/Tragic Arrogance, il te reste plein de rien/rien sur table.

Je suis pas vraiment sûr que ce soit Liehos qui soit catégorique, mais toi qui a une conception étrange d'un jeu aggro.

Pour le RDW de Demars, on peut noter qu'il a galéré contre la liste de Gerry Thompson la première fois qu'il l'a rencontré. reste que Demars a défoncé tout le monde en top8, et les MUs ont varié, donc difficile de dire que c'est dû à la chance. C'est plutôt que les joueurs se sont mis des oeillères sur Red Atarka et s'y sont pas préparés. Gerry Thompson a joué son deck en déclarant qu('il aimait pas son MU RDW. C'est assez wtf je trouve.

Ce qui  me gêne avec la liste de Thompson, c'est que son MD est composé de cartes mortes/mauvaises dans certains MUs dominants (2 Disdainful Stroke, 2 Reave Soul), s'encombre d'un cher Utter End (alors que Ruinous Path + Sultai Charm gèrent les mêmes choses pour moins cher) et d'un cher Ugin's Insight super conditionnel (vu le très peu de permanents qu'il joue, scry 0 et pioche 3 pour 5 en rituel, c'est bof). Il y a dans les autres listes 4-5C (Light ou pas) des choix plus cohérents.

En tout cas Gideon est bien la star du pro tour.

Par contre je suis déçu, pas de deck full Eldrazi.
J'essaie dans mon coin de faire un truc sympa mais j'ai pas beaucoup de recul pour construire tout seul un truc compétitif.

J’espérai pouvoir m'appuyer sur un deck du pro tour mais soit ca ne marche pas, soit les gens ne sont pas courageux et ont juste fait du neuf avec du vieux ?

Le 05/10/2015 à 15:42, Poliakhoff avait écrit ...

J’espérai pouvoir m'appuyer sur un deck du pro tour mais soit ca ne marche pas, soit les gens ne sont pas courageux et ont juste fait du neuf avec du vieux ?

Le pro tour, c'est dans 2 semaines. Il faut pas oublier que c'est un scg, donc un mini GP américano-américain. Il n'y a pas spécialement de gros decks builders, et les decks sont principalement des premiers jets (voir les tweets de Thompson). Ensuite, on parle d'un tournoi avec une dotation en $ non négligeable, donc les gens vont pas jouer des random deck pour rigoler en fnm non plus.
Et au final, on a un format standard qui est dominer par 2 créatures qui sont malheureusement au-dessus du reste des cartes actuelles (Rhino et walker) et qui définissent le format, donc la plupart des builds tournent autour (le splash de crackling doom/kolaghan's command dans jeskai/abzan doit en être le plus visible...).
Donc oui, on voit des paquets adaptés de l'ancien format, mais si ça fonctionne toujours, qu'il y a pas d'apport transcendantaux dans BFZ, et qu'en plus ça gagne, je vois pas spécialement de raison de jouer de mauvaises cartes juste parce que c'est nouveau.

C'était pas un Pro Tour, juste un tournoi Star City Games. ^^

Et on a eu droit à des decks testés pour la première fois en tournoi, 1 jour après la rotation. On aura de bien meilleurs decks, mieux rôdés, par la suite.

Le 05/10/2015 à 14:30, headminerve avait écrit ...
Pour le RDW de Demars, on peut noter qu'il a galéré contre la liste de Gerry Thompson la première fois qu'il l'a rencontré. reste que Demars a défoncé tout le monde en top8, et les MUs ont varié, donc difficile de dire que c'est dû à la chance. C'est plutôt que les joueurs se sont mis des oeillères sur Red Atarka et s'y sont pas préparés. Gerry Thompson a joué son deck en déclarant qu('il aimait pas son MU RDW. C'est assez wtf je trouve.

Clairement, il a bien piloté un pack qui était déjà très potable à défaut d'être merveilleux. Mais il n'a pas rencontré de deck Abzan en Top 8, et RDW a eu un succès très limité en Day 2, c'est tout ce que je dis.

Pour moi BTL, c'est du Abzan de base. Et Abzan c'est vague (aggro, rally, control) ! ^^

il a quand même poutré 2-1 en day 1 l'abzan aggro de Todd anderson
même si ce n'était pas son match le plus facile.
Comme plutôt bien expliqué aujourd'hui par Gerry thompson, le fait est que la plupart des gens se disaient que Arashin cleric démolit largement atarka red, l'ont bien aidé.

Arashin cleric est forte contre la liste classique, mais pas contre une liste qui joue des berserk comme celle-ci
Après je ne remet pas en cause le skill de Brian DeMars qui maîtrisait vraiment bien son pack

Il a volé la win sur des choix de play misérables de la part de Michael Majors (le non-block du raptor, facepalm). Alors que dans de précédents matchs (genre contre Esper), il a vraiment géré. Je rejoins pas tout à fait les commentateurs sur GW Morph, qui devrait avoir un MU raisonnable, mais pas super favorable comme ils le prétendaient.

Ma petite conclusion perso.
Sans prétention aucune, comme toujours.