[Virtuel] Championnat Cockatrice Type 2

Le 08/04/2015 à 03:55, Hemelt avait écrit ...

Le 07/04/2015 à 11:32, TexMexx avait écrit ...
Alors la saison 1 du championnat se termine ;
Lundi 20 Avril pour la ligue 1 (dans deux semaines).
Lundi 13 Avril pour la ligue 2 (semaine prochaine).

Du 20 avril au Dimanche 27 Avril je réouvrirai les inscriptions en :
- mettant les nouveaux en ligue 2.
- attendant que chaque ancien renouvelle sa motivation pour une nouvelle saison. 
- demandant 2 nouveaux tags de listes. 
 

Des play-off de fin de saison ?
Par exemple un petit top4 avec le top3 de la ligue 1 et le premier de la ligue 2, sur un après midi/soir avec une date officiel que l'on puisse spectate...
 

J'y ai pensé (plutôt prendre les 2 premiers de chaque ligue), à voir si ça motive ^^.

Le 07/04/2015 à 20:40, TexMexx avait écrit ...
Bon, je suppose que beaucoup d'entre vous veulent que ce tournois continue alors... bah je m'excuse d'avoir tout envoyé en l'air et, pour ceux qui s'amusent bien grâce à ce que j'organise, je reprends les choses en main.

Désolé pour tout ce foutoir. Je ne pense pas en être le seul responsable mais, en tant que "modérateur", j'aurais dû être au dessus de ces embrouilles. 

Je remets les pairings en page 1, je vais finir mon match avec maxw et on va continuer d'avancer ensemble !
 

D'un point de vue d'un "curieux" extérieur au tournoi mais qui a suivi les faits, c'est agréable de voir que tout repart dans le bon sens

Je perds 3-1 contre Headminerve.
Un jour j'arriverai à maîtriser mon pack promis.

+1 Leo.

Bon ben je gagne 3-1 contre EZexperience. La game 1 fût épique, j'ai rien pu faire pour la sauver. Puis la 2, après un séquençage dégueu de mes plays, se voit retourner en ma faveur sur un Dromoka's Command de l'enfer !

Edit : je gagne 4-0 contre Sturm. Son deck avait quelques ajustements de build à faire pour être optimal, ça a pas facilité son MU pour le coup.

Je perds 1 - 3 contre Thamator et Maxw !

Quand cockatrice s'y met ça devient compliqué de jouer ^^.... Bien ouej à eux.

D'ailleurs j'ai remarqué que Cockatrice et les stratégies aggro, ça faisait un peu 2. Je psychotte ou quoi ? ^^

Je confirme avoir perdu 3-0 (et même 4-0) contre Head'.
Bon, mon pack était pas au niveau, mais en plus il m'a un peu explosé à la figure coté terrain... Et comme Head joue très bien, aucune chance :p

ps: vivement qu'on puisse remettre nos pack à jour :p

Je m'interroge sur l'intérêt d'avoir des listes fixes.

Si tout le monde peut choisir une liste parmi celles qu'il veut au début de chaque match, qu'est-ce que ça changerait fondamentalement ? 

Je ne vois que des points positifs :
1) Empêcher d'être bloqué avec une liste mal construite ("ah merde j'aurais pas du mettre 3 slots de cette carte finalement... Bon bah j'ai plus qu'à attendre 1 mois.." ^^)
2) Pouvoir tester selon les envies et varier les plaisirs.
3) Accessoirement, ça me ferait gagner un peu de temps (notamment lors de l'update des listes^^).

Qu'en pensez vous ?
 

Faut faire un sondage. ^^

Je sais que je regrette mon choix unique de deck pour le tournoi en modern. Avoir deux listes ici, c'est bien, parce-qu'on peut se permettre de tester une liste et d'avoir un back up "liste solide". Ou simplement changer de liste parce-qu'on a pas un bon feeling avec la première.
Pouvoir changer de liste à chaque match alors qu'on a déjà deux listes, perso je suis contre. Ça a aussi à voir avec nos choix initiaux. Si tu prends 2 listes rogue à peine testées, forcément tu vas vouloir avoir la possibilité de changer de liste après t'être rendu compte qu'elles tiennent pas le format. Selon moi c'est une erreur à ne pas faire au début si tu sais que y'aura pas la possibilité de changer plus tard.
Par contre pouvoir changer les listes tous les X matchs/semaines, pourquoi pas, c'est un bon juste milieu qui pardonne un choix foireux. 
Au moins tu assumes tes choix pdt quelques rounds, tu te familiarises avec les decks et tu progresses. Changer de liste à chaque match si ça en venait à cette extrémité, c'est un peu bête : ça veut dire que tu as mal choisi tes decks, et/ou mal joué tes decks, donc que tu as pas mal de choses à apprendre de base. En changeant de deck tout le temps, tu progresses pas vraiment. Et tu te dépucelles d'un deck à chaque match, ce qui n'aide pas à gagner le dit-match.
Par exemple mon deck en modern, je le hais (pourtant c'est un top tier), mais j'assume et je progresse avec. Cela dit j'aimerais bien pouvoir en changer ou l'ajuster tous les X rounds.

Mais c'est un avis très personnel, je comprendrais que certains rêvent de pouvoir jouer un deck différent à chaque fois et s'en fichent de se creuser les méninges sur un arché en particulier. ^_^
 

Je comprends tes arguments ! Après la possibilité de changer de liste n'équivaut pas forcément à un changement d'archétype à chaque match. Moi par exemple, je joue extrêmement souvent (plusieurs tournois par semaine + des sessions cockatrice) et les ajustements c'est pas toutes les 2 semaines que j'aimerai les faire, mais tous les 2/3 jours^^. Et comme Cockatrice est d'abord et avant tout un lieu de test, pouvoir ajuster à souhait se justifie. L'impossibilité de changer qui te force à progresser, tu l'as déjà quand tu joues IRL ^^. 

Bref ça c'est mon avis sur une idée loin d'être entérinée. D'autres avis m'intéressent.

A noter que la "nécessité" de changer est lié à la sortie d'extension. Beaucoup de personne on fait leur deck sans trop pouvoir tester, donc forcément avec pas mal d'approximation.
Après avec deux listes tu peux facilement en avoir une approuvé et une autre plus rogue si tu à peur de te tromper au deckbuilding.
Ça évite aussi le changement d'archétype chaque semaine pour s'adapter à ce que notre adversaire du moment joue/aime jouer.
J'aime aussi l'idée, qui donne un cadre particulier à la ligue et participe pour moi à son ambiance.

Je gagne 3-1 face à TexMexx. Il est souvent mal sorti. Ca pardonne pas quand le lategame n'est pas pour soit.

A noter que la "nécessité" de changer est lié à la sortie d'extension. Beaucoup de personne on fait leur deck sans trop pouvoir tester, donc forcément avec pas mal d'approximation.

+1
Je n'ai eu qu'une demi journée pour tester les changements après Dragon of Tharkir, et du coup je n'ai changé que 2 ou 3 cartes à mon deck principal... qui ce trouve aujourd'hui complètement dépassé par ceux qui eux le temps de faire plus de test à ce moment là.
C'est normal que sur le long terme, ceux qui on le temps de "bucher" leur deck soit avantagé, ca l'est moins quand il suffit de bucher son deck pendant les 15 jours avant le changement de deck, et ensuite on est coincé 2 mois avec ses choix fait a la va vite (pour certain en tout cas)...

edit : le format actuel incite aussi a jouer les "gros tier", en particulier les Whip, Jeskai et Abzan, car le fait d'avoir une liste fixe pour plusieurs semaines incite à jouer un deck réputer, pas un truc plus original.

Du coup concrètement votre avis c'est quoi ? On reste comme ça, on supprime l'obligation de donner des listes ? J'arrive pas à savoir clairement de quel côté vous penchez (sauf headminerve)

Moi, je serais plutôt d'avis d'autoriser les changements de liste. Ça n'empêche pas ceux qui le souhaitent de s'en tenir quand même à leur liste initiale, tout en offrant aux autres plus de marge de manoeuvre pour la customisation.

En passant, je gagne 3-1 contre Cle52. Un deck pour le moins original ! 

Je suis aussi pour le changement de liste.