Alors le
Behemoth c'est plus pour completer les autres plans de win (guildemage Golgari et Jarad justement), sans parler que le deck peut tout simplement winner avec ses betes boostées (Bonjour les Zegana 8/8 ou 9/9 c'est courant et ca refill la main pour caster thrag etc..)
Le behemot c pour le coté suprise (surtout hardcasté) et non, à moins de se faire raser le board, ce qui de toute facon nous fait en général perdre, il se cast facile (3 gyre sage et 4 archiduid...c hyper rapide).
Un moyen de tuto dans le deck serait sympa en effet mais je trouve que Grisly s'intègre mal au deck...en fait ne trouvant pas de bon tuto pour le deck, je me suis orienté pioche, et avec un calcul du nombre de finisher pour presk tjs en toucher au moins un.
(mais si vs avez des idées de tuto je prend!)
Oui le charml golgari j'hesite a le main deck...en fait ca depend du nombre de deck jouant Verdict c tt
sinon je trouve spell rupture bcp plus efficace.
D'ailleurs l'explication des sorts :
Spell rupture : moyen principal de défense, on produit assez de mana dans le deck (sauf burn de nos accel dans les premiers tours, le plus gros pb du deck d'ailleurs) pour poser des betes tout en gardant UG pour contrer. en general il est aussi bien voir meilleur que mana leak dans ce deck, et la principalement pour contrer les mass removal (sauf verdict oui) et les sorts enbêtants (sorts à X, griselbrand, olivia etc etc..)
Ultimate Price : car il fallai un moyen de gérer certaines bêtes vraiment embetantes pour le deck, un seul car on a 2 snapcaster et d'autres en side, et que l'on pioche pas mal, et que c'est des fois une carte morte.
Cyclonic rift : le deck aime le tempo, de plus il est instant et gere tous les permaments, aussi une pseudo condition de victoire, car castable facilement pour son overload dans le deck. pour l'instant j'aime bcp ^^
Abrupt decay : dur de passer a coté en jouant BG, au debut j'en avait 3 main deck, juska que je me rende compte que Vs jund ou certains autres deck, il faisait vraiment carte morte! du coup 1 seul et en side, comme ultimate price.
Sinon :
Jarad : je n'ai pas voulu en mettre plus que un car il y a deja 4 master en CCM 4, mais j'aurai pu car il est vraiment bon pour achever l'adversaire. En effet il arrive que la partie se bloque vu notre coté défensif, et il se peut que l'adversaire aie un board qui nous empeche de saucer également. Qd on voit les monstres que peut aligner le deck (j'ai pondu une zegana 13/13 hier lol), jarad envoie de sacrées patates, souvent en mode surprise en plus ^^ En plus c'est un elfe, et en plus il reviens du cimetiere...
Alors les
guilemages sont la pour plusieurs raisons.
Deja oui pour être dans le theme elfes, donc être souvent des 3/3 ce qui est non négligeable, meme si un peu léger face aux aggros actuels c clair, mais surtout pour leurs capa.
L'essentiel est celui de Korozda en fait, qui permet via sa premiere capa de protéger nos betes quelques fois, de les faires passer également, et surtout de faire office de finisher car pondre 4-5 saproling boostés par le Master...en général ca acheve la game.
Le Zamek était surtout la pour fournir un tour 2, qui permette de pioche un peu pour repartir apres des removals en face...mais je me questionne de plus en plus sur sa place ds le deck..je pourrais les jarter pour faire +1 Gyre sage, +1 arbor ou autres.. ou + 2-3 sorts de gestion, qu'en pensez vs?
En fait, j'ai pris le parti de jouer elfes car le trouve l'archiduid vraiment balese avec Master, mais on doit pouvoir surement faire le meme type de deck, + aggro meme surement, en BUG sans elfes!
Je n'ai pas encore fait bcp de test, contre les deck aggro avec du rouge, c'est du 50/50, en général a celui qui demarre la game lol, par contre ils n'ont en général pas de side contre moi, par contr emoi je rentre des tusk.
Vs pensez quoi des shaman en side? en main? ou a jarter? vs avez test les curses? j'ai mis mais sans tester je l'avoue encore!
En fait j'hésites egalement à entrer garruk primal hunter :p
[ Dernière modification par Bonzaii le 08 mar 2013 à 09h19 ]
) :
