Rakdos aggro T2

 Salut à tous,je viens de poster un nouveau deck et j'aimerais avoir vos avis dessus et vos conseils pour le rendre compétitf,merci d'avance ^^
Voilà le lien: http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-72700-rakdos-aggro-t.html

 Le 30/12/2012 à 14:02, kiki2000 avait écrit ...

1) ton deck est plutôt pas mal.

2) dit comment toi tu voudrais le joué et dans quel format (T2 je pari)

niveau match-up, me pose pas la question, mais fait toi un side.

 voilou

ou le commentaire utile par excelence 

ça semble logique qu'il joue en T2 sinon il ne posterait pas dans la partie T2 

déjà ne joue pas les destriers car trop cher (c'est plus une carte de limité) les charmes sont des cartes de side, enlève les forêts incontrôlés et les enchantements qui sont bof... les instincs perfides sont en side à la limite mais sang perfide est mieux car moins cher. et les diables sont pas trop joués en T2 à cause de tout les gains de pv présent en T2.

à la place tu peux déjà mettre hellrider, le noble de stormkirk et des searing spear. ah et aussi les biland sont à mettre en x4 

 Salut, 

Pour le rendre compétitif déjà il faut rajouter 2 Cryptes et 2 Sommets, sinon ça risque d'être un peu space niveau mana base. 
Avec 20 terrains, je ne vois pas comment tu vas réussir à caster le Destrier.

Pour être vraiment compétitif, il faut jouer des bonnes cartes. Il n'y a pas de problèmes à jouer des cartes supérieures à 3CCM, encore faut-il qu'elles soient bonnes. 
Destrier, c'est nul (il n'a pas le piétinement donc sa haste à ce niveau de jeu sera useless souvent). Le Géant a le piétos, mais n'a pas la célérité, donc il se fera souvent gérer avant de faire quoi que ce soit. 
Les enchantements de créatures sont un peu inutiles, notamment dans le ce format où il y a tant de gestion et tant de bloqueurs. 
4 Dreadbore ça paraît beaucoup sachant que tu auras besoin de jouer de la gestion en éphémère. Et Forêt incontrôlable c'est peut-être un peu trop cher. Et Charm je ne vois pas à quoi il va servir, c'est plutôt une carte de side (même en side cela dit il y a mieux à jouer je pense). 

Avec :

-4 Fléau
-2 Jubilation
-1 Destrier 
-2 Géant
-2 Dreadbore 
-2 Forêt
-2 Charme
-1 Marais
-1 Montagne

tu pourrais rendre ton jeu plus compétitif en ajoutant : 

+4 Falkenrath Aristocrat 
+4 Hellrider 
+2 Blood Crypt 
+2 Dragonskull Summit 
+3 Searing Spear
+2 Ultimate Price

Voilà qui me semblerait déjà meilleur !

 on evite les pub pour les autres sites 

 Merci pour vos réponses je l'ai déjà un peu modifié mais j'ai l'impression de ne jouer presque aucune carte noire et je trouve qu'on perd l'esprit Rakdos =/

Apres tu peut garder les couleurs et orienter ton deck vers un jeu plutot zombie, avec de Goule du diregraf, des Messager de Geralf et des Rampeur des tombes.  C'est probablement la version la plus efficace possible.

 Tu perds peut-être l'esprit Rakdos (dans le tien, parce que Rakdos c'est noir-rouge, pas rouge splash noir) mais tu gagnes en compétitivité et en logique de build. 

La question n'est pas que tu aies eu l'intention ou pas de faire de la pub. C'est tout simplement interdit sur MC .
Après, personne ne va te blâmer d'avoir le réflexe de mettre les liens... tant qu'ils mènent par ici.

Je reviens sur la comparaison entre les version plus orientées vers le noir de Rakdos, et celles plus orientées vers le rouge. Pour moi, le principal apport du noir réside dans Falkenrath Aristocrat et Knight of Infamy. Geralf's Messenger est devenu trop faible, si j'ose dire, avec tous les Pillar of Flame qui traînent. Une bête à 3 manas qui se fait cramer par un blast à 1 après avoir collé seulement 2 dégâts me pousserait plutôt à jouer Vampire Nighthawk (que j'avais vu en side pour remplacer Messenger dans les premières listes qui perfaient, justement, et que je mettrais carrément de base).

Aristocrat, pas besoin d'expliquer à quel point c'est fort. Okay, ça l'est moins sans les zombies récursifs, et c'est le point noir pour moi dans Rakdos orienté rouge, mais il faut aussi reconnaître que les zombies sont de moins en moins récursifs.
Knight of Infamy, je ne sais plus quel pro disait dans un article que c'était le meilleur tour 2 agro du standard. La carte n'est pas extrêmement reluisante à première vue, mais la protec blanc aide contre Selesnya, l'un des match-ups toujours tendus, et l'Exalt fait passer un Noble de Stromkirk. C'est aussi un humain, qui se sacrifie bien sur Aristocrat.

Bref, j'ai des avis nets sur les cartes, mais je ne suis plus très à la page depuis deux semaines. Si vous jouiez Rakdos agro, vous joueriez quoi comme couleur dominante et pourquoi ?

Le 02/01/2013 à 02:03, JiRock avait écrit ...

Bref, j'ai des avis nets sur les cartes, mais je ne suis plus très à la page depuis deux semaines. Si vous jouiez Rakdos agro, vous joueriez quoi comme couleur dominante et pourquoi ?

 je mettrais clairement le rouge en couleur dominante avec toute les créatures aggro (noble, hellrider, vexing devil même si un peu boudé en T2...) + les blast (searing spear, volley, pillar). Après avec gatecrash et les gruuls qui arrivent je pense que jund aggro sera meilleur que rakdos aggro.

 Avec Gatecrash tout sera meilleur et tout sera différent surtout ^^