Flowstone embrace

 Bonjour à tous,

je viens de trouver dans un fond de grenier un deck de l'extension Future Sight : Future Shock (R/G)
Parmi les cartes présentes dans ce deck se trouvent :
Bloodshot Trainee
Flowstone Embrace
Comme toujours, je lis le petit livret détaillant l'extension ainsi que les "tricks" du deck. Il y a notamment une référence à l'association de ces 2 cartes. Or, si je ne m'abuse, on doit engager le gobelin pour qu'il obtienne 4 en force via l'enchantement... Et ensuite l'engager une nouvelle fois pour pouvoir infliger 4 blessures... ce qui... n'est pas possible, non ?

Ma question est donc celle-ci : est-ce qu'ils ne se sont pas un peu planté en rédigeant leur livret ?
- Si non, pouvez-vous m'expliquer quelle est la synergie de ces 2 cartes ?
- Si oui, alors quelle est l'utilité de flowstone embrace dans l'absolu ? (Vu que engager une créature attaquante ou bloqueuse si je ne m'abuse lui empeche d'infliger des dégats. Mais j'en suis plus très sur de ça) (oé, à part jouer avec des artefacts ou autres qui permettent de dégager des créatures)

Merci

(edit url cartes...)
[ Dernière modification par arcorak le 06 mai 2012 à 17h47 ]

[ Dernière modification par arcorak le 06 mai 2012 à 17h48 ]

[ Dernière modification par arcorak le 06 mai 2012 à 17h48 ]

Aussi rare que cela existe à l'heure actuelle, il s'agit la d'un enchantement qui demande de lui même pour activer sa capacité.
Ce n'est pas la créature qui gagne cette capacité.
Du coup vous engagez l'embrace, puis vous pouvez engager le Blooshot trainee

 Oh la vache O.o
D'accord, il y avait un truc qui me semblait louche aussi dans la formulation de la capacité de l'enchantement mais j'me disais que j'devais etre distrait par la déco spéciale des cartes Future Sight.
Ca va etre difficile à faire avaler à mes potes ça : "mais si, j'engage l'enchantement !"

Un grand merci, en tout cas !

Ca va etre difficile à faire avaler à mes potes ça : "mais si, j'engage l'enchantement !"

Sinon, tu leur dit de lire attentivement la carte. S'il fallait engager la créature enchantée, la formulation aurait été similaire à Fouet de feu.

 Bien sur, mais quand tu dois lutter contre des arguments tels que "oé mais errata, ceci, interprétation cela,..." couplés à la mauvaise foi, ça devient difficile ^^ au pire, je leur ferai lire ce post qui constitue une preuve officieuse
Effectivement, la formulation me semblait bizarre pour l'effet que j'imaginais mais je ne mettais pas le doigt sur ce qui me semblait bizarre. J'avais jamais vu d'aura qui s'engageait, c'est pour ça aussi que ça ne m'a meme pas effleuré l'esprit. :s

Les cartes futureshifted ont permis aux gars de Wizards de s'amuser à aller plus loin que d'accoutumée dans la conception de nouvelles mécaniques. Celle-ci n'est surement pas leur meilleure idée vu le nombre de personnes n'ayant pas compris comment ça marchait.
Avant, on pouvait avoir des cas d'enchantements engagés, mais cela restait anecdotique (par ex, un Litique calmant devenait une aura engagée lorsqu'on résolvait sa capacité)