Comment arbitrer sans boule de cristal
11 messages · 742 vues · qui a participé ?
Je vois pas de solution miracle
C'est dans ces cas qu'on préfère des feuilles de papier pour noter les points de vie plutot que des apps moisies de mobile (j'espere qu'il y en a qd même qui enregistrent l'evolution des totaux de points de vie )
Le 24/01/2012 à 21:00, Pleykorn avait écrit ...
Et s'il y a un roux, c'est lui qui ment.
Pourquoi ?

Je propose un bouquin à la place d'une boule de cristal :p
_Édith Piaf
Le 25/01/2012 à 00:38, Darkgrinder avait écrit ...
donc on arrive à deux cas différent. 1: on arrive à déterminer qui à tort. Doit on infliger un warning pour player communication violation ou failure to maintain state ou autre? 2: il y a une boule de feu au cimetière et il est impossible de savoir qui à raison. Que doit on faire dans ce cas?
Cas 1 : On n'est pas dans le cas d'un player communication violation ni d'un failure to maintain state. Il peut s'agir d'un game rule violation. Mais en général, on évite de mettre en plus une pénalité dans ce genre de cas.
Cas 2 : C'est au jugement de l'arbitre (le plus souvent du head judge). Il se basera sur son impression sur la partie, sur la vraissemblance des faits énoncés par les deux joueurs... c'est un cas assez rare heureusement.
Et les possibilités d'abus me semblent importantes. C'est pour ça que ne pas infliger de pénalité me paraît étrange. On peut très bien imaginer quelqu'un au bord du top 8 pour qui la partie tourne mal tenter un coup de trafalgar pour tout changer (trop de paranoïa? Talen vous avez un livre d'autopsychanalise svp?)
Le 25/01/2012 à 11:21, Darkgrinder avait écrit ...
Heureusement que c'est rare alors, ça me parait etre un casse tête de dingue.
Et les possibilités d'abus me semblent importantes. C'est pour ça que ne pas infliger de pénalité me paraît étrange. On peut très bien imaginer quelqu'un au bord du top 8 pour qui la partie tourne mal tenter un coup de trafalgar pour tout changer (trop de paranoïa? Talen vous avez un livre d'autopsychanalise svp?)
là, ça s'appelle tricher... et c'est donc la disqualification
Sinon, j'avais parlé de player communication violation car dans les exemples donnés, ils mettent un joueur qui se tromperait en donnant le nombre de carte qu'il a en main. Pourquoi faire une différence entre l'annonce du nombre de carte et l'annonce du nombre de point de vie?