Mage aux breloques et terrain artefact font-ils bon ménage ?

7 messages · 830 vues · qui a participé ?

tmptmp Membre · Druide 48 messages Inscrit le 08/11/2011
Mercredi 16 Novembre 2011 à 15:21 #1
Bonjour à tous,

J'ai tenté de récupérer un terrain artefact dans ma bibliothèque après avoir posé un mage aux breloques. Est-ce autorisé ou doit-on considérer que le terrain-artefact n'est pas un sort ou qu'il n'a pas de coût de mana converti auquel cas on ne pourrait pas aller le chercher ?

Le gatherer magic explique qu'on peut récupérer un artefact dont le coût de mana contient (X) mais ne dit rien à propos des terrain-artefacts.

Merci d'avance pour votre aide.

[ Dernière modification par tmptmp le 16 nov 2011 à 15h22 ]

Senen Membre · Légende 1 587 messages Inscrit le 07/10/2007
Mercredi 16 Novembre 2011 à 15:31 #3
Une carte de terrain-artefact est une carte et est un artefact et a un coût converti de mana nul (car n'a pas de coût de mana), tu peux donc aller la chercher avec un Mage aux breloques.

Pense à mettre le lien des cartes lorsque tu poses une question. 
tmptmp Membre · Druide 48 messages Inscrit le 08/11/2011
Mercredi 16 Novembre 2011 à 16:16 #4
Salut et merci pour vos réponses.

Juste un point : comment pouvez-vous en être sûr ? En effet, je pensais comme vous mais j'étais également sensible aux arguments de mon adversaire qui estimait qu'un "non-coût" n'est pas équivalent à un coût converti inf. à 1.

Autrement dit, peut-on trouver un détail à ce propos quelque part dans la règle officielle ?

Merci encore.
Senen Membre · Légende 1 587 messages Inscrit le 07/10/2007
Mercredi 16 Novembre 2011 à 16:23 #5
202.3a The converted mana cost of an object with no mana cost is 0.


http://www.wizards.com/magic/tcg/Resources.aspx?x=magic/rules -> "Règles complètes"

Il faut bien faire la différence entre un "coût de mana" et un "coût converti de mana". Le premier est le coût effectif à payer (ce qui peut impliquer des coûts en X, des coûts colorés, hybrides, phyrexians, etc.), le second n'est qu'une valeur associée à chaque objet et dépendant du premier.
tmptmp Membre · Druide 48 messages Inscrit le 08/11/2011
Mercredi 16 Novembre 2011 à 16:42 #6
Merci beaucoup :) Je suis convaincu.
Pleykorn Membre · Légende 8 175 messages Inscrit le 08/12/2002
Mercredi 16 Novembre 2011 à 17:55 #7

Le 16/11/2011 à 16:23, Senen avait écrit ...



http://www.wizards.com/magic/tcg/Resources.aspx?x=magic/rules -> "Règles complètes"

Il faut bien faire la différence entre un "coût de mana" et un "coût converti de mana". Le premier est le coût effectif à payer (ce qui peut impliquer des coûts en X, des coûts colorés, hybrides, phyrexians, etc.), le second n'est qu'une valeur associée à chaque objet et dépendant du premier.

"Cout effectif à payer", c'est trompeur, on pourrait confondre avec le cout total.
Le cout de mana c'est simplement ce qui est imprimé en haut à droite de la carte, c'est une quantité de mana. Le cout converti de mana, c'est un nombre, il s'agit du nombre de mana présent dans le cout de mana.
Galerie FC sur le forum
FC postées sur la rubrique
Galerie de généraux FC pour le FEDH

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.