mindslaver

Karedddddd Membre · Légende 269 messages Inscrit le 16/09/2010

Samedi 17 Septembre 2011 à 16:46 #1

Bonjour

Je me pose une question sur la carte mindslaver

en effet, à partir du moment où l'on controle le tour du joueur et qu'il est précisé que l'on peut "prendre toutes les décisions que peut prendre ce joueur", peut on bien prendre pour lui la décision d'abandonner la partie?

Je me pose cette question dans l'optique d'un jeu ramp ou 43 land en format modern...

merci!

Soji Membre · Sorcier 89 messages Inscrit le 05/09/2011

Samedi 17 Septembre 2011 à 17:12 #2

désolé, je n'ai pas la réponse, mais une autre question: peut-on lui brûler la mana pdt son tour?

darklink90 Membre · Druide 49 messages Inscrit le 31/03/2011

Samedi 17 Septembre 2011 à 17:18 #3

On ne ne peut faire ni l'un, ni l'autre, sinon la carte aurait été nettement trop abusée.

On peut prendre toutes les décisions sauf celle de concéder, et il est impossible de faire perdre des points de viie via la mana burn. Ce doit être les deux seules restrictions de la carte d'ailleurs.

 

Dr_Z Membre · Légende 5 747 messages Inscrit le 21/08/2007

Samedi 17 Septembre 2011 à 17:20 #4

peut on bien prendre pour lui la décision d'abandonner la partie?

Non.

peut-on lui brûler la mana pdt son tour?

La brulûre de mana n'existe plus depuis M10. Et même quand la brulûre de mana existait encore, les règles spécifiaient qu'un joueur sous le contrôle d'un autre ne perd pas de point de vie à cause de la brulûre de mana.

Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...

lyon4 Modérateur · Modo Forum 32 052 messages Inscrit le 15/01/2003

Samedi 17 Septembre 2011 à 18:36 #5

De plus, la terminologie a changé.
Désormais, on contrôle le joueur et non son tour.

M'enfin !?

Comment mettre les textes/liens/images des cartes

Karedddddd Membre · Légende 269 messages Inscrit le 16/09/2010

Samedi 17 Septembre 2011 à 23:25 #6

hmmm... si on contrôle le joueur, on contrôle donc la possiblité de lui faire concéder la partie non?
A l'inverse, si on contrôle son tour, on ne contrôle pas cette décision...

Bref, ça ne me parait pas clair, j'avais chercher via le texte de l'oracle, je ne trouve pas de réponse satisfaisante (sous-entendu: de réponse apporté par un arbitre s'appuyant sur un texte ou une jurisprudence)

Désolé de revenir sur la question de manière aussi tatillonne mais si on peut, je cherche a monter un deck autour, si on ne peut pas, je laisse tomber. Et tant qu'a faire, avant de claquer 200 euros...

super Modérateur · Légende 5 754 messages Inscrit le 04/06/2003

Samedi 17 Septembre 2011 à 23:35 #7

Quand on contrôle un joueur, on ne peut pas l'obliger à concéder. On ne peut pas non plus l'empêcher de concéder.

711.6. The controller of another player can’t make that player concede. A player may concede the game
at any time, even if he or she is controlled by another player. See rule 104.3a.

ps: Si un membre poste une réponse sur ce site et que personne ne le contredit, on peut considérer que sa réponse est fiable (bien entendu, il faut attendre un certain laps de temps pour qu'une réponse erronée soit corrigée).

zweistein Membre · Druide 40 messages Inscrit le 21/11/2005

Samedi 17 Septembre 2011 à 23:42 #8

 En lisant la FAQ officielle, téléchargeable ici , on découvre :

* Vous ne pouvez pas faire que le joueur affecté concède la victoire. Ce joueur peut choisir de concéder la victoire à tout moment, même pendant que vous le contrôlez.

[ Dernière modification par zweistein le 17 sep 2011 à 23h44 ]

Karedddddd Membre · Légende 269 messages Inscrit le 16/09/2010

Dimanche 18 Septembre 2011 à 00:43 #9

ok merci!
bon... si je veu vraiment monter un 43 lands en modern, il va falloir que je trouve un autre kill alors