questions sur les équipements

 bonjour et merci d'avance pour vos réponses

suite à plusieurs parties endiablées , j'ai quelques questions concernant les regles de magic :

1) premierement , peut-on attacher des equipements aux créatures adverses comme Pincecrâne par exemple, et si oui l'adversaire peut-il utiliser les capacités de l'equipement ainsi attaché ou profiter de ces effets comme "piocher des cartes" ?

2) si l'adversaire acquiere le controle d'une de mes créatures (avec esclavage par exemple), prend il aussi le controle des enchantements et des équipements qui y sont attachés ? peut-il jouer leur capacité ?

3) Quand un sort dit "vous" s'agit-il du controlleur ou du proprietaire ?

4) si je possède deux don de la déité ataché a deux trowe odieux et que j'attaque avec les deux, qui decide qui bloque qui ?

5) peut-on équiper une créature qui a le linceul ?

6) scintillecroc revient elle dans la main de son proprietaire même si elle est dans un cimetiere, et plus generalement les capacités des cartes peuvent elle encore agir même dans le cimetiere ?

[edit]

7) arretez moi si je me trompe, le controlleur d'une carte est celui qui met en jeu la carte, et le proprietaire celui qui l'a dans son deck au debut de la partie , c'est bien cela ?

si un adversaire joue aqcuisition et joue un de mes artefact, est-il le controlleur de cet artefact ?
si un adversaire joue esclavage est-il le controlleur de cette créature?


merci et dsl pour les éventuelles fautes 

1) Non.

2) Il ne contrôle pas les auras/équipements mais ils restent attachés à la créature.

3) "Vous" désigne le contrôleur (dans le cas d'un sort ou d'un permanent). "Vous" ne désigne le propriétaire  que dans le cas où l'objet n'a pas de contrôleur.

4) Si une créature peut bloquer les 2 trowes à la fois, elle doit le faire. Sinon, elle n'en bloque qu'un. Ton adversaire va alors répartir les bloqueurs comme bon lui semble.

5) Normalement non. La capacité d'équipement cible. Il te faut trouver un moyen d'attacher l'équipement sans cibler (je pense pas qu'une moindre carte puisse te le permettre).

6) Non. Une capacité ne marche depuis ton cimetière que si elle te le précise.

1) non. cependant, certaines situations peuvent amener à ce que toi ou ton adversaire aient une créature équippé d'un équipement contrôlé pas par la même joueur que celui qui contrôle la créature. ca peut exister, mais c'est rare, en tout cas la capacité d'équipement seule ne te le permet pas.

2) non, tu restes le contrôleur de tout ce qui n'est pas la créature. (et on tombe dans ce qui précède)

3) de son contrôleur.

4) là c'est particulièrement la merde, et l'entropie de l'univers va augmenter jusqu'à ce qu'il explose. surtout, ne fais pas ça ! 
blague à part, c'est un point particulièrement délicat à traiter dans les règles, et auquel je n'ai pas la réponse.

5) non, la capacité d'équipement cible.

6) non, sauf si c'est précisé le contraire, en règle générale. Mais la plupart des capacités statiques (dont celle du scintillecroc) ne sont actives que s'il est encore sur le champ de bataille pour qu'elle puisse se déclencher.

 merci pour vos reponses

2) Il ne contrôle pas les auras/équipements mais ils restent attachés à la créature.

 

donc je peux reatacher mes equipements aux créatures qu'il me reste ?

arf, des modifs.

7) le contrôleur, c'est celui qui la met en jeu sous son contrôle si c'est un permanent, qui le/la joue si c'est un sort/capacité activée, qui contrôle le permanent duquel elle s'est déclenchée si c'est une capacité déclenchée. le propriétaire est bien celui qui a la carte dans sa bibliothèque au commencement de la partie (ou en cmd zone si on est en edh).

8) acquisition => oui, il l'est.
esclavage => awhi, c'est marqué en toutes lettres...

Le 18/07/2011 à 14:43, PlugandBug avait écrit ...

merci pour vos reponsesdonc je peux reatacher mes equipements aux créatures qu'il me reste ?

oui, quand c'est ton tour et que la pile est vide (tu joues une capacité d'équipement).

5) Normalement non. La capacité d'équipement cible. Il te faut trouver un moyen d'attacher l'équipement sans cibler (je pense pas qu'une moindre carte puisse te le permettre).
 

La première capacité de la Lame du filou lui permet d'être attachée à une créature qui a le linceul sans la cibler.

Pour la 4, il n'y a aucune raison pour que ce soit toi qui choisisses comment ton adversaire bloque. C'est le joueur défenseur qui choisit comment il bloque, et ici, ça ne change pas.
Pour qu'une déclaration des bloqueurs soit légale (ça marche pareil pour la déclaration des attaquants), il faut respecter toutes les restrictions (genre, le défenseur, "ne peut pas bloquer seul"...) ainsi qu'un maximum d'injonctions (comme bloquer telle ou telle créature). Ici, si ton adversaire à des créatures normales (qui ne peuvent pas bloqueur plus d'une seule créature, et qui peuvent bloquer les trowes), il ne pourra clairement pas satisfaire aux deux injonctions. S'il choisit de ne pas bloquer avec l'une de ses créatures, il n'aura satisfait à aucune injonction. S'il décide de bloquer l'un de tes trowes (n'importe lequel) il aura satisfait à une injonction. Comme cette deuxième option est celle qui permet de satisfaire au plus grand nombre d'injonctions, il devra la choisir.
Si maintenant ton adversaire contrôle une créature qui peut bloquer deux créatures. Alors il pourra satisfaire aux deux injonctions, et il devra donc bloquer les deux avec cette créature.

Le 18/07/2011 à 14:44, Anastaszor avait écrit ...

 oui, quand c'est ton tour et que la pile est vide (tu joues une capacité d'équipement).

A n'importe quel moment où tu pourrais jouer un rituel, plutôt. Ca serait bête que notre ami pense qu'être dans son tour et que la pile soit vide puisse être suffisant pour jouer les capacités d'équipements.

[ Dernière modification par Diplomate le 18 jui 2011 à 15h58 ]

donc pour l'enchantement Fusion avec la nature, si j'ai bien compris, je peux le lancer sur une créature adverse, il me rapportera quand meme des terrains et pas a mon adversaire

tandis que marque de sakiko si je le lance sur une créature adverse, là, sa rapportera des terrains a mon adversaire

ché bien cha ?

merci pour vos réponses c'est sympa !

1)
Oui.
Mais attention on parle d'attacher et pas d'equiper.
Donc on est dans le domaine de l'exception comme par exemple avec Barda du vétéran

5)
Oui, toujours dans le cas particulier du Barda du vétéran.
A priori, on ne cible pas quand un soldat vient en jeu.

Le 18/07/2011 à 15:57, Diplomate avait écrit ...

A n'importe quel moment où tu pourrais jouer un rituel, plutôt. Ca serait bête que notre ami pense qu'être dans son tour et que la pile soit vide puisse être suffisant pour jouer les capacités d'équipements.

 

oulah oui, je voulais dire "pendant tes phases principales et que la pile est vide"  :/


@PlugandBug :
pour fusion avec la nature, oui.
pour marque de sakiko, déjà ca ne rapporte pas de terrains. juste du mana. c'est pas la même chose de cambrioler un distributeur de billets et de cambrioler un billet. (!) Ensuite, le "votre réserve" se réfère toujours au contrôleur de la créature, cad toi. donc,oui.  c'est comme le cas précédent.

edit : rectifié. :/

Il me semble qu'avec la marque de Sakiko, ça rapporte du mana au contrôleur de la créature, puisque c'est la créature enchantée qui a " lorsque cette créature inflige etc... ".

 En effet. comme c'est la créature qui a la capacité entre guillemets, c'est son contrôleur qui est le "vous" qui se trouve entre ces guillemets.

NB: les terrains et les manas sont deux choses distinctes.

La marque de sasiko et Fusion de la nature ne font pas du tout la même chose.

 pour fusion avec la nature, oui.pour marque de sakiko, déjà ca ne rapporte pas de terrains. juste du mana. c'est pas la même chose de cambrioler un distributeur de billets et de cambrioler un billet. (!) Ensuite, le "votre réserve" se réfère toujours au contrôleur de l'enchantement, cad toi. donc, non. c'est comme le cas précédent.

Il me semble qu'avec la marque de Sakiko, ça rapporte du mana au contrôleur de la créature, puisque c'est la créature enchantée qui a " lorsque cette créature inflige etc... ".

je serais tenté de croire anastazor, mais la réponse d'Alphonsini me semble aussi fondée
dilemme ...