Arc trail et arpenteurs
19 messages · 996 vues · qui a participé ?
Samedi 11 Décembre 2010 à 19:09
#2
Non. Puisque la seule cible ciblable est le joueur et les dégats sont ENSUITE redirigés sur l'arpenteur.
Si vous avez envie de combattre ma brute, n'hésitez-pas !! je serai fier de vous compter parmi mes élèves !!!
http://masskass.labrute.fr
Merci à
http://masskass.labrute.fr
Merci à
Samedi 11 Décembre 2010 à 19:54
#3
Pour obtenir un effet similaire, en revanche, tu peux toujours te cibler toi-même avec le 1 dégât d'Arc trail : ça te permet de cibler des PW adverses avec ^^
"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
Dimanche 12 Décembre 2010 à 12:47
#4
Euh, non ?
306.7. Si des blessures non-combat devaient être infligées à un joueur par une source contrôlée par un de ses adversaires, cet adversaire peut faire que cette source inflige ces blessures à un planeswalker contrôlé par le joueur qui aurait dû subir ces blessures à la place. Il s'agit d'un effet de redirection (cf. règle 614.9) soumis aux règles standard concernant l'ordre des effets de remplacement (cf. règle 616). Cet adversaire choisit de rediriger les blessures ou non au moment où l'effet de redirection s'applique.
Il faut que le joueur ciblé et le joueur contrôlant le sort ne soient pas le même joueur et que le planeswalker soit sous le contrôle du joueur ciblé.
Dimanche 12 Décembre 2010 à 15:32
#5
Non, tu n'as pas compris ce que je voulais dire : tu te cibles toi-même avec les 1 dégâts, tu cibles l'adversaire avec les 2 dégâts, que tu rediriges sur son arpenteur...
Ainsi, ça te permet de cibler un planeswalker adverse avec Arc trail même s'il n'y a aucune autre cible potentielle sur le champ de bataille.
Ce n'est pas extraordinaire, mais ça revient à peu près (je parle, par rapport au nombre de PVs) à infliger 1 à l'adversaire et 2 à son arpenteur.
Ainsi, ça te permet de cibler un planeswalker adverse avec Arc trail même s'il n'y a aucune autre cible potentielle sur le champ de bataille.
Ce n'est pas extraordinaire, mais ça revient à peu près (je parle, par rapport au nombre de PVs) à infliger 1 à l'adversaire et 2 à son arpenteur.
"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
Dimanche 12 Décembre 2010 à 15:44
#6
Même si faire ça peut servir pour faire 2 à un planeswalker s'il n'y a pas de créature à cibler (ou si on ne veut pas blesser les seules qui sont ciblables), c'est quand même très loin d'être équivalent à ce que tu cites (entre le cas "je perds 1 pv et pas lui" et le cas "Il perd 1 pv et pas moi", il y a quand même 2 pv de différence )
Dimanche 12 Décembre 2010 à 16:01
#7
C'est bien ce que signifie ma phrase, notamment le "ce n'est pas extraordinaire" ainsi que le "à peu près" en italique 
2 PVs dans l'ensemble ça reste négligeable, surtout si l'arpenteur d'en face te fait vraiment chier ^^
2 PVs dans l'ensemble ça reste négligeable, surtout si l'arpenteur d'en face te fait vraiment chier ^^
"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
Lundi 13 Décembre 2010 à 14:43
#8
Bonjour tout le monde,
Je me demandais si la question se posait étant donné que premièrement le texte spécifie :
Et deuxièmement, l'arpenteur n'est ni une créature, ni un joueur...
Cette carte ne pourrait donc faire aucun dégât à un arpenteur.
Me trompe-je ?
Je me demandais si la question se posait étant donné que premièrement le texte spécifie :
Trace d'arc électrique
Rituel
La Trace d'arc électrique inflige 2 blessures à une cible, créature ou joueur et 1 blessure à une autre cible, créature ou joueur.
Et deuxièmement, l'arpenteur n'est ni une créature, ni un joueur...
Cette carte ne pourrait donc faire aucun dégât à un arpenteur.
Me trompe-je ?
Long est le chemin qui mène à la maîtrise du mana-fu.
... Alors sors tes decks, et commence à t'battre les cartes !
... Alors sors tes decks, et commence à t'battre les cartes !
Lundi 13 Décembre 2010 à 14:47
#9
Me trompe-je ?
Oui.
La réponse est dans le point de règle que j'ai cité 5 posts plus haut, tu n'as plus qu'à lire.
Lundi 13 Décembre 2010 à 15:30
#10
Le sort ne peut pas cibler un planeswalker, mais le fonctionnement de ces derniers permet de rediriger des blessures infligées à un joueur sur un planeswalker qu'il contrôle. Donc au final tu pourras bien blesser un planeswalker.
Pour les conditions exactes de la redirection, cf. le post de Fitzanor.
Pour les conditions exactes de la redirection, cf. le post de Fitzanor.
Lundi 13 Décembre 2010 à 16:21
#11
Ok, je me suis mal exprimé.
Ce que je voulais dire, c'est que cette carte ne peut faire aucun dégât direct à un arpenteur. Seulement des dégats indirects et uniquement si le joueur qui le contrôle décide de rediriger ses dégats sur son arpenteur.
... donc on est tous d'accord
Ce que je voulais dire, c'est que cette carte ne peut faire aucun dégât direct à un arpenteur. Seulement des dégats indirects et uniquement si le joueur qui le contrôle décide de rediriger ses dégats sur son arpenteur.
... donc on est tous d'accord
Long est le chemin qui mène à la maîtrise du mana-fu.
... Alors sors tes decks, et commence à t'battre les cartes !
... Alors sors tes decks, et commence à t'battre les cartes !
Lundi 13 Décembre 2010 à 16:25
#12
non sur l'arpenteur de son adversaire tu veux dire
adressé à Mogwaï et non DD9
Lundi 13 Décembre 2010 à 16:27
#13
c'est le concours de celui qui dira la bêtise la plus énorme ou quoi ?
je vais peut-être finir par tout virer sauf la toute première réponse, ça sera surement plus clair pour celui qui posait la question.
edit: je ne m'adressais pas à Sam79 qui a posté pendant que j'écrivais.
je vais peut-être finir par tout virer sauf la toute première réponse, ça sera surement plus clair pour celui qui posait la question.
edit: je ne m'adressais pas à Sam79 qui a posté pendant que j'écrivais.
[ Dernière modification par lyon4 le 13 déc 2010 à 16h28 ]
Lundi 13 Décembre 2010 à 16:48
#14
Ca a l'air d'etre le bordel total alors j'en profite pour glisser dans la conversation le fait qu'on ne peut pas faire harm's way pour rediriger les blessures d'une bete de l'autre sur son planeswalker
Erol: Nan mais jt'explique les cartes moi
Lundi 13 Décembre 2010 à 16:51
#15
histoire de perturber encore plus ceux qui posent la question
@ lyon4 : je ne comprends pas ton édit sur ma part (ironie ou pas ?) parce que je voulais rectifier ce que disait mogwaï qui était particulièrement faux !
@ lyon4 : je ne comprends pas ton édit sur ma part (ironie ou pas ?) parce que je voulais rectifier ce que disait mogwaï qui était particulièrement faux !
Répondre
Connectez-vous
ou créez un compte pour écrire sur le forum.
Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.