Silence vs repousser la malfaisance

3 messages · 485 vues · qui a participé ?

Kovaleika Membre · Sorcier 107 messages Inscrit le 16/10/2010
Samedi 27 Novembre 2010 à 14:33 #1
Bonjour,

Integrant aujourd'hui des repousser la malfaisance dans mon deck, je me demande si mettre des silence dans mon deck n'est pas mieux.

Mais pour cela une question :

Un adversaire joue un antibête pour me peter une créature, si en réponse je joue silence, son antibete prends-il effet quand même ?

EDIT: autant pour moi je viens de voir la réponse sur Silence ! :D
JiRock Membre · Divinité 7 048 messages Inscrit le 07/11/2008
Samedi 27 Novembre 2010 à 15:47 #2
Bon ben tu as ta réponse : une fois que le sort est joué, Silence ne permet pas de le "contrer".

Concernant l'utilité de Silence ou Repousser la malfaisance dans ton deck, ça dépend énormément du deck... Si tu joues une bonne proportion de créatures et que tu veux les protéger, joue des Repousser la malfaisance. Si tu joues un deck combo, joue Silence pour protéger ta combo.
Et si tu joues un deck contrôle... ben je ne te conseille aucune des deux cartes. Un anti-bête sera meilleur dans la plupart des cas ^^.
"My ancestor Toshiro used to say, 'Life is a series of choices between bad and worse'. I'm a master of making great bad choices."
Aes_Sedai Membre · Modo Forum 3 907 messages Inscrit le 11/04/2007
Samedi 27 Novembre 2010 à 16:41 #3
Bah? Et les liens c'est pour les chiens?

Silence
Repousser la malfaisance

Silence ne fait qu'empècher un jouer de lancer de nouveaux sorts, pas de contrer ceux qu'il a déjà lancé.
Better to reign in Hell than serve in Heaven. -- John Milton, Paradise Lost

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.