Tri pendant la partie

[ Dernière modification par Kovaleika le 14 nov 2010 à 12h53 ]

 Il n'a pas à trier pendant qu'il cherche, ni pendant qu'il mélange.

même chose lorsqu'on mélange le deck avant une partie.

6.4. Cheating — Manipulation of Game Materials (manipulation des éléments du jeu)
Définition :
Un joueur manipule physiquement et illégalement des éléments du jeu (cartes, dés, pochettes, etc.) pour tenter d’en
tirer un avantage.
Pénalité :
Disqualification

Exemples
A. Un joueur réordonne certaines cartes de son deck pendant qu’il cherche dans sa bibliothèque et ne mélange
pas suffisamment après coup.
B. Un joueur marque chacune de ses Îles avec un coup d’ongle dans un coin de la pochette.
C. Un joueur pioche des cartes supplémentaires pendant que son adversaire ne regarde pas.
D. Un joueur rajoute des cartes à son pool en paquet scellé.

 Si c'est ta bibliothèque, c'est à toi de mélanger. donc on s'en fout un peu de ce qu'il a fait à ta bibliothèque, mais bon, il n'a normalement pas à changer l'ordre des cartes de ta bibliothèque vu que rien ne l'y autorise et que ça n'a aucun intérêt (il pourrait même se faire sanctionner pour faire perdre du temps volontairement.)

D'ailleurs, je suis assez étonné par la manière dont l'exemple A est rédigé. il semble tolérer le fait qu'un joueur réordonne des cartes dans sa bibliothèque du moment que le mélange soit correctement fait après.

Si un arbitre peut nous éclairer là dessus....

Si c'est ta bibliothèque, c'est à toi de mélanger. donc on s'en fout un peu de ce qu'il a fait à ta bibliothèque, mais bon, il n'a normalement pas à changer l'ordre des cartes de ta bibliothèque vu que rien ne l'y autorise et que ça n'a aucun intérêt (il pourrait même se faire sanctionner pour faire perdre du temps volontairement.)

Bref. Je vais me permettre de répondre, même si je ne suis pas arbitre.

Etant magicien amateur, je peux t'assurer que j'en vois l'intérêt de faire ce genre de tri. Sauf que bon ... je triche pas aux cartes moi.

Mais en l'occurrence, il peut très bien séparer les cartes de jeu d'un "côté" et les lands de l'autre, pour faire des poches.

Une manière vraiment moche de bloquer un jeu donc. Ce qui revient à tricher dans ce cas précis.

Bien sûr, en effeuillant les cartes pour les regarder, il peut arriver d'en inverser une ou deux. Mais là, on parle de paquets entiers, et volontaires de surcroit, donc triche.

Quant au mélange qui doit suivre, c'est bien beau, mais si le mec a séparé cartes de jeu et lands en deux paquets distincts, quand tu vas mélanger, ça va continuer à faire des paquets non séparés.
Donc tu peux très bien te retrouver avec une dizaine de forêts à la suite.

D'ailleurs, je suis assez étonné par la manière dont l'exemple A est rédigé. il semble tolérer le fait qu'un joueur réordonne des cartes dans sa bibliothèque du moment que le mélange soit correctement fait après.

Dans le même genre d'idées que mon post précédent (pour le lock adverse), il est possible de manipuler les cartes pour s'arranger soi-même.

Et le fait de "mélanger correctement" ne changera pas grand chose. Au contraire j'ai envie de dire.

En réalité, le seul mélange qui soit à peu près aléatoire, c'est prendre le deck, l'étaler sur la table, et le mélanger en brassant les mains. Ce qui ne se fait pas.

Donc mélange français, mélange américain, plus ou moins facile de placer les cartes comme on veut :/

Le 15/11/2010 à 17:14, Orodreth avait écrit ...

...

Ouais, arbitre direct.

Je l'aurais fait. 

Si j'avais été dans la situation. En même temps, comme dit plus haut, je suis magicien amateur. 

Si je constate qu'un mec s'amuse à trier mes cartes, mon mélange derrière va rétablir la situation.

Autant je ne tricherai jamais, parce que je perdrais l'intérêt de magic si je le faisais (à savoir, tester mes propres stratégies), autant je ne laisserai pas spécialement un mec me faire un coup pareil

Deckcheck ? C'est quoi ?