jitte d'umezava et path to exil

j'ai en jeu un campement Ghitu Encampment animé et je bloque
un fourbe de cuisine 3/2 après que j'ai bloqué mon adversaire joue
path to exile et me dit tu prends trois

a t'il raison et met t'il deux marqueurs sur le jitte ?

Tout d'abord : Jitte D'Umezawa et Fourbes de Cuisine

Ensuite, il a tort pour les dégâts que tu subis : une fois ta créature assignée comme bloqueuse, la retirer du combat, de quelques manières que ce soit (détruite, exilée, renvoyée dans ta main...) n'a aucun incidence sur le blocage : les Fourbes n'ayant pas le piétinement, tu ne subis pas de dégâts.

En revanche, pour les deux marqueurs sur le Jitte, je laisserai d'autres joueurs répondre, ayant des doutes.

Comme le dit Pesnoob tu ne prendra aucune blessure
Il n'y a aucune blessure infligée il n'y a donc aucune raison que jitte reçoive des marqueurs.

P.S Petit aparté : En ce qui concerne la situation de jeu, lorsque tu animes ton terrain tu lui cède la priorité à un moment ou à un autre avant la déclaration des bloqueurs, il peut donc à se moment jouer son path to exil pour exiler ta créature et permettre aux fourbes de cuisine de t'infliger 3 blessures et mettre des marqueurs sur son jitte

[ Dernière modification par Arteis le 21 fév 2010 à 03h19 ]

Ok, hop, j'demande précision, juste histoire de (la question m'ayant un peu pris de court) : le jitte ne prend pas de marqueurs car il n'y a pas de blessures de combats, bien compris.... En lisant les règles, je tombe sur ça :

118.1a. Un objet qui n’est ni une créature ni un planeswalker ne peut pas se voir infliger de blessures.

Est-ce bien à cause de cette règle qu'il n'y a aucune blessure de combat (les blessures devraient être infligées à un objet qui n'est plus une créature, car exilée) ?

[ Dernière modification par Pesnoob le 21 fév 2010 à 03h25 ]

La règle utile est la suivante :

510.1c A blocked creature assigns its combat damage to the creatures blocking it. If no creatures are currently blocking it (if, for example, they were destroyed or removed from combat), it assigns no combat damage. [...]

Une règle similaire pour les créatures non bloquées :

510.1b An unblocked creature assigns its combat damage to the player or planeswalker it’s attacking. If it isn’t currently attacking anything (if, for example, it was attacking a planeswalker that has left the battlefield), it assigns no combat damage.

Celle que tu cites est très générale mais peut concerner le cas d'une créature bloqueuse ou attaquante et bloquée perdant le type de carte créature entre la déclaration des bloqueurs et l'étape des blessures. En fait, j'ignore si cette situation peut arriver, je ne connais pas de carte le permettant.
Les règles 100 à 120 sont des game concepts, la plupart du temps ce sont des généralités pour savoir de quoi on parle et définir certaines choses mais elles sont rarement assez précises pour régler un litige.

[ Dernière modification par Pleykorn le 21 fév 2010 à 09h19 ]

Le 21/02/2010, Arteis avait écrit ...

P.S Petit aparté : En ce qui concerne la situation de jeu, lorsque tu animes ton terrain tu lui cède la priorité à un moment ou à un autre avant la déclaration des bloqueurs, il peut donc à se moment jouer son path to exil pour exiler ta créature et permettre aux fourbes de cuisine de t'infliger 3 blessures et mettre des marqueurs sur son jitte

Mais, dans ce cas, s'il contrôle une autre créature que le Campement, il pourra s'en servir pour bloquer les Fourbes.

oui évidement Lyon4 c'est juste que le play de son adversaire paraissait tellement pas optimale que je me suis demandé si il lui laissait bien la priorité entre l'animation du land et les blocks.

J'ai évidement pas décris toutes les situations de jeu.

ca ma aussi semblé bizarre mais bon il avait pas l'air de trop savoir joué !!