Harm's way

Plutôt que de m'embrouiller avec ma question, je vais l'illustrer avec un exemple :
Deux créatures 2/2 m'attaquent. Puis-je jouer Harm's way de telle manière à prévenir à la fois deux blessures et tuer une créature dans le même tour (en redirigeant les dommages) pour qu'elle aussi n'inflige pas de blessures (avant l'attribution des dommages quoi). La question est vite vue si jamais je ne peux pas jouer Harm's Way avant la phase d'attribution des dommages.

[ Dernière modification par Siriru le 07 déc 2009 à 15h10 ]

Quand on n'est pas sur, on ne répond pas. Merci.

D'abord, pour qu'un effet de redirection ou de prévention (ce qui n'est pas le cas ici d'ailleurs) fonctionne, il faut qu'il soit déjà présent lorsque les blessures sont infligées. il doit donc être créé avant que les blessures soient infligées, donc , dans ton exemple, au plus tard, pendant l'étape de déclaration des bloqueurs.

Sinon, pour la question, ce n'est généralement pas possible. Les blessures de combat sont toutes infligées en même temps. Les deux 2/2 infligeront leurs blessures de combat en même temps, donc la 2/2 recevra les 2 blessures de l'autre en même temps qu'elle infligera les siennes.

pour que ce soit possible, il faudrait qu'une des créature ait l'initiative (ou double ini) et pas l'autre.
En redirigeant les 2 blessures de celle avec initiative sur l'autre, l'autre serait détruite avant d'infliger ses blessures.

Mais j'avais bien répondu alors ???
Pourquoi avoir supprimé ma réponse, c'est bien que j'ai répondu ?????

je m'en fous que la réponse soit bonne ou non. Dès lors qu'elle commence par "je ne suis pas sur", ça ne sert à rien.

Oui mais ça c'est moi je ne suis jamais sûr à 100% parce que je ne connais pas les règles par coeur mais j'étais sûr pour cette règle là !?

Merci mais je suis juste très très triste.
J'avais une super explication avec des images et tout (enfin pas exceptionnelles les images).
Mais la prochaine fois, je mettrais pas "je ne suis pas sûr" et je posterai...

Il ya des régles precise (qui sont stickées) pour intervenir sur ce forum .... Lis les et tu comprendra la reaction de lyon n' Co

[ Dernière modification par malekian le 07 déc 2009 à 19h56 ]

Allez on s'en fout, merci à toi d'avoir essayer ^^ ! Et merci pour la réponse très complète !

Siriru

Désolé je n'avais pas vu qu'il fallait être modo pour pouvoir répondre en premier aux questions des membres.
Sérieux, c'est juste que j'avais bien répondu et seulement émis l'hypothèse que je pouvais me tromper même si j'en étais sûr !!!

Le problème si tu n'es pas sur, c'est que le membre qui a posé la question n'est pas sur de ta réponse et va donc attendre une autre réponse pour être sur ==> Ta réponse n'a servi à rien.
Ce n'est pas une question d'être modo ou je ne sais quoi mais une question de bon sens. Il s'agit de répondre de façon claire, précise et sure aux questions pas de discuter sur la façon dont chacun interprète les règles !
Ta réponse était peut-être juste mais comme tu n'étais pas sur, il aurait de toutes façons fallu la confirmer donc autant ne pas répondre dans ce cas là.

Ouais bon c'est pas grave hein ?
Il n'y a pas mort d'homme mais bon on peut clore le sujet puisqu'on a répondu à la question de sirisu (à laquelle j'avais bien répondu malgré mon "je ne suis pas tout à fait sûr").