Banneret du bosquet

L'effet de Banneret du bosquet dit : "Les sorts de sylvin et les sorts de shamane que vous jouez coûtent %1 de moins à jouer."
Cela veut-il dire qu'une créature sylvin et shamane coutera %2 de moins à jouer ?




[ Dernière modification par sword55 le 10 aoû 2008 à 17h22 ]

non, pour que cela soit le cas, il faudrait que le texte soit sur 2 lignes différentes.

C'est ce que j'ai répondu au gas qui m'a dit ça et il m'a dit qu'il avait demandé à qqun de classé, et donc très fort...

alors y'en a 1 des 2 qui
1°) ment
2°) n'y connait rien
3°) ne sait pas lire

au choix

faq leveciel

***Cycle : Bannerets***

L'extension _Lèveciel_ a un cycle de créatures avec « Banneret » dans leur nom. Chacune d'elles fait que certains autres sorts que vous jouez sont moins chers à jouer.

Banneret de Lancegrenouille
{1}{B}
Créature : gobelin et gredin
1/1
Célérité
Les sorts de gobelin et les sorts de gredin que vous jouez coûtent {1} de moins à jouer.

* Un sort que vous jouez qui est à la fois un gobelin et un gredin coûte {1} de moins à jouer, pas {2} de moins.

* L'effet réduit le coût total du sort, que vous choisissiez ou non de payer des coûts supplémentaires ou alternatifs. Par exemple, si vous jouez un sort de gredin en jouant son coût d'incursion, le Banneret de Lancegrenouille fait que ce sort coûte {1} de moins.

Et bien, ton bonhomme a raconté n'importe quoi.
Arcarum, arbitre de niveau 2 (si je ne me trompe pas), t'as donné la bonne réponse, c'est à dire que ça ne te coutera que 1 de moins.

Bonjour, je ressort ce sujet des oubliettes ^^ et je ne comprends pas cette règle.

En regardant de plus près le texte, quand je lis les sorts de shaman et de sylvin, je lis surtout la conjonction de coordination "ET". Pour moi cela sous entend bien deux choses différentes, et distinctes. La logique de la langue voudrait qu'on mette "OU" a la place de "ET", si on veut les séparer.

Pourquoi faudrait il avoir deux phrases différentes pour les cumuler ?

J'aimerais que tu m'expliques ce qui fait que vraiment c'est moins un incolore et pas moins deux. Je ne comprends pas.

Merci pour tout d'avance.

que ce soit ET ou que ce soit OU, si on suit ton raisonnement, cela devrait aboutir à la même chose. Hors, non. Car à Magic, on n'est pas à l'Académie Française : c'est les règles officielles qui priment, pas Larousse ou Bescherelle.

Le fait que ce soit une seule et même phrase qui contienne l'énoncé suffit pour dire que la réduction n'est pas cumulable.

Il aurait fallu sinon :
les sorts de gobelin coûtent %1 de moins à jouer
les sorts de gredin coûtent %1 de moins à jouer

Magic ou pas ça ne change rien au français, il s'applique point ^^. Le langage est universel, que ce soit magic ou pas.

Je viens de lire un truc entre temps, la FAQ des règles de l'édition, c'est les règles officiels ? Si c'est bien ce que je crois avoir compris, alors j'applique les règles.
Mais bon la faute de français me parait grosse quand même, et non ce n'est pas une erreur de raisonnement. Tu dis du pain et du nutela, le sens de la phrase du pain ou du nutela n'a rien a voir.

Je comprends pas pourquoi ils ont mis "les sorts de sylvin et de shaman" pour dire que l'on va appliquer uniquement la réduction a l'un des deux. c'est vrai je chipote mais faut avouer que ce genre de question ne se poserait pas, si un effort sur du langage simple était fait ^^.


Je pense que j'ai ma réponse, mais si on peut me confirmer tant mieux ^^

En tout cas dsl du bordel ^^
( je suis un fouteur de merde )

Ce n'est pas une faute de français.

si on te dit que les Italiens et les Français mangent 2 kilos de pâtes de plus que les autres Européens par semaine, ça ne veut pas dire qu'un Franco-Italien en mangera 4 kilos de plus...

Le 07/02/2009, lyon4 avait écrit ...

Ce n'est pas une faute de français.

si on te dit que les Italiens et les Français mangent 2 kilos de pâtes de plus que les autres Européens par semaine, ça ne veut pas dire qu'un Franco-Italien en mangera 4 kilos de plus...

bel exemple