Plus de permanent à sacrifier...

Sujet verrouillé

4 messages · 1 150 vues · qui a participé ?

Roy_Corey Membre · Nomade 0 messages Inscrit le 03/03/2003
Jeudi 08 Mai 2003 à 21:00 #1
Si g Nattes séide de la coterie en jeu et que l'adversaire n'a plus de permanent à sacrifier, il perd la parite ou pas? Ou est-ce qu'il se passe autre chose?
Paroles de la bouche d'un simplet inexpérimenté qui, de
toute évidence, est un pleurnichard émasculé et infantile.
Ne vous en fait pour la vie, personne n'en sort vivant!
simoun Membre · Nomade 0 messages Inscrit le 17/03/2003 Vu en 2012
Jeudi 08 Mai 2003 à 21:08 #2
je ne pense pas qu'il perd la partie
mais de toutes facon si l'adversaire n'a plus de mana ni de creatures , d'enchantements , etc... il a plus aucune chance de gagner la partie
<<Darius ? >>
<<Ouais ? >>
<<T'as un gobelin qui te file le train.>>
<<Et alors? >>
<<Ben, j'te préviens, c'est tout. >>
lyon4 Modérateur · Modo Forum 32 052 messages Inscrit le 15/01/2003 Vu ce mois-ci
Jeudi 08 Mai 2003 à 22:47 #3
Le texte dit que le joueur doit sacrifier un terrain une creature ou un artefact, donc s'il n'a aucun des trois, il ne sacrifie rien. Il ne perd pas la partie.

Si on n'a plus de terrain, plus de creatures et plus d'artefacts, on n'a pas perdu la partie pour autant.
Deja, les enchantements restent en jeu, et puis les blasts pour un rouge ca peut finir l'adversaire ou Nattes.
M'enfin !?

Comment mettre les textes/liens/images des cartes

satone Membre · Divinité 2 084 messages Inscrit le 16/11/2002 Vu en 2021
Jeudi 08 Mai 2003 à 23:26 #4
Ben oui, s'il n'a plus rien à sacrifier il peut quand même essayer de continuer... Donc il n'a pas perdu la partie parce qu'il n'a plus rien à sacrifier. Par contre, à sa place j'abandonnerais la partie je pense...
Pas de repos. Pas de pitié. Pas de questions.

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.