Perte moitié de PV et total PV négatif

Bonjour, une petite question qui m'embête sur le principe:

On a posé Les landes abandonnées + Transcendance . On peut alors descendre à -10PV sans perdre la partie si je ne me trompe pas. On joue ensuite Pacte avec les enfers .
Est-ce qu'on
-perd 0 PV?
-gagne 5 PV?

Merci d'avance !

Pas convaincu... On peut bien dans ce cas perdre des PV suite à une pointe de lave tout en étant déjà à <0 PV, non? Ce que tu dis ensuite, c'est que le calcul de la moitié de PV <10 vaut 0, c'est bien ça?
De toute manière, je me doute bien que la réponse n'est pas "je gagne 5 PV" car les landes l'empêchent. Mais comment les règles gèrent elles la situation?

Les règles disent ...

Si la force, l'endurance, un coût de mana, un total de points de vie, une quantité de blessures ou une perte de points de vie sont négatifs, considérez que cette valeur vaut zéro, sauf lorsque vous modifiez ce total. Si on a besoin d'utiliser la valeur d'un nombre qui ne peut être déterminé, on utilise zéro.

merci! Ca m'avait échappé!

Le 14/09/2007, dd_angel avait écrit ...

J'avais imaginé une telle situation avec ces deux cartes :

En fait vous ne pouvez pas descendre en dessous de 0 pv, ni monter au-dessus une fois que vous avez atteind 0 pv. Et tant que la transcendance reste en jeu, vous ne perdez pas la partie au pv (vous pouvez la perdre à la la bibliothèque, quand vous ne pouvez plus piocher à votre étape de pioche).

Donc oui, tout les sorts qui font perdre des pv ou infliger des dégats réduisants vos points de vie les réduiront au moment de la résolution de la pile dans la zone négatifs. Mais le total de vos points de vie reviendra à 0 instatannément s'il n'y a pas de sort qui modifie le totale de votre point de vie.

Remarque : il existe au moins une carte qui peut vous tuer si vous jouez cette combinaison sans détruire les deux enchantements : biorythme.
En effet, cette carte ne vous fait pas gagné des pv, mais change directement le total des pv des joueurs.

You don't lose the game for having 0 or less life.

ou pas ?

tout ce qui est en gras est faux. (en gros presque tout ^^ sauf le fait que tu ai imaginé la situation)

pfff: allez, j'efface....
et je me demande si je vais pas ban pour le we....

mendeed: ben si on peut perdre des points de vie sans avoir besoin d'en avoir.
c'est "payer" des points de vie qu'on n'a pas qu'on ne peut pas faire !!! perdre des points de vie, on peut toujours ! quand t'es à 1 pv, et que l'adversaire n'a que des créatures 2/2 parmi ses attaquantes non bloquées, tu ne perds pas ?! sinon, il y a l'exemple donné: les landes abandonnées font perdre des pv, meme si on est déjà dans le negatif.

le_Brujah: tes regles sont un peu dépassées.
en fait, ces valeurs restent négatives désormais. (ca ne change pas grand chose puisque l'on prendra zéro comme valeur si on a besoin de les utiliser pour autre chose)

un exemple:
tu es à -10 pv.
la moitié de tes pv, c'est -5.
donc tu devrais perdre "-5" pv. Comment on ne peut pas perdre un nombre négatif de pv, tu perds 0 pv. tu restes à -10pv.

[ Dernière modification par lyon4 le 14 sep 2007 à 16h09 ]

En quoi l'exemple avec le biorythme est-il faux ?
Imaginez que l'adversaire a en jeu un reitres de vartchild, et il attend assez de tours pour que vous ayiez 21 créature en jeu. En jouant biorythme, il vous fait perdre la partie

@ lyon4 : qu'ai-je fais pour que mon poste soit supprimer ?
S'il s'agit par rapport à ma mésaventure, j'ai crû comprendre qu'il y a eu erreur sur la personne, car je n'ai jamais utiliser l'option mp (enfin, pas que je ne m'en souvienne).
Il est vrai que j'ai pû me tromper quand je disais que l'on ne pouvait pas avoir des points de vie négatives (vu que vous avez le dernier mot). Dans ce cas là, il suffisait de me corriger comme les dernières fois, je trouve qu'effacer un poste pour si peu est un peu fort.

[ Dernière modification par dd_angel le 14 sep 2007 à 19h00 ]

Le post contenait à 80% des choses fausses. C'est pour ca qu'il a été effacé, pas pour la mésaventure en question.

Déjà, biorythme FAIT gagner ou perdre des points de vie.
Ensuite, on PEUT descendre en dessous de 0 PV
Le total de vie NE REMONTE PAS à 0 si il n'y a pas de carte pour ca.

Etc...

Ca peut paraitre dur, mais quand un poste risque d'induire en erreur en disant beaucoup d'erreur, on préfère effacer pour que les gens s'embrouillent pas.

[ Dernière modification par TheLazyHase le 15 sep 2007 à 10h39 ]

en effet, toute modification du total de point de vie, est un gain de point de vie, si on se retrouve à un total > à l'ancien et une perte si on se retrouve à un total<0.
ici, si on est à -10pv, le biorythm devrait faire gagner 31 pv. mais l'effet des landes abandonnées l'empeche, donc on reste à -10.

////////////////////////////////////////
les regles du forum. (c'est pourtant ecrit en rouge "à lire absolument")

je clique sur un sujet avec déjà des réponses, et là, je vois qu'il y a un gars qui a posé une question toute simple sur les nombres négatifs à Magic, et qu'au moins deux zigotos lui ont répondu sans se demonter de grosses aneries.
Bref, ils n'ont pas respecté du tout les regles du forum: j'efface leurs messages inutiles. point.

si tu as des doutes , tu ne réponds pas comme tu l'as fait. tu postes un message du genre "puisqu'on parle de ce sujet, j'ai un petit doute: est-ce que ..."
et si tu étais sur de toi, je te conseille très fortement de lireles regles de Magic.

et puis, je ne vois pas en quoi supprimer ton post est genant ici. pinpain l'avait déjà "quoté" et corrigé.

Autant pour moi.

@ lyon4 et TheLazyHase : je m'excuse de mon comportement, même si ce n'est pas ici qu'il faut le faire. Il est vrai que j'ai tort à 100%, j'aurai dû me renseigner plus tôt avant de répondre.
Jusqu'à aujourd'hui, j'étais convaincu que la carte biorythme ne jouait que sur le total de pv des joueurs, et ne faisait ni perdre ou gagner des pv. Mais effectivement, toute modification des pv est considérer comme un gain ou une perte de pv (source : en tapant le nom du biorythme en anglais). Il est vrai aussi que mon poste était faux, et donc maintenant je trouve normal qu'il soit supprimer. Par contre, si je ne l'avais pas poster, je n'aurai jamais appris la subtilité de cette règle. Pour tout vous dire, ce qui m'a vraiment choqué et qui justifie mon comportement, c'était la phrase de lyon4 "et je me demande si je vais pas ban pour le we....", je l'avais tellement mal pris que voila

Pour précision :

_quand lyon4 parle de bannir pour xxx temps, on parle de bannir uniquement de cette rubrique particulière, pas du gros ban.
_l'effet de masse fait que quand un membre n'est pas particulièrement connu, si au milieu de ses posts se glisse un post à problème, on n'a pas le temps de vérifier son historique (car c'est vrai que habituellement tu dit des choses censés en bon français). C'est déjà la seconde fois en trois jours que ça t'arrive donc ça énerve et c'est normal mais comme le montre le nombre de page de ce forum, ici c'est un peu à l'abatage...

(la toute première fois que j'avais été sur le site je m'étais fait bannir en dur pour je sais plus combien de mois pour ce genre de chose ^^)