Traversée des terrains en 2HG

Aprés avoir lu une partie des règles et des articles présents ici, je me pose toujours cette question : En troll à deux têtes, si l'équipe attaquante déclare une créature avec une capacité de traversée de terrain (disons traversée des forêt, une dryades de shanod) et que l'un des joueurs défenseurs contrôle effectivement une forêt, dans quelle mesure l'équipe défenseuse pourra-t-elle bloquer la dryade?
Est-ce que seul le joueur ne controlant pas de forêt pourra bloquer? Est-ce qu'aucun des deux ne pourra bloquer (l'un ne pouvant pas on étends à l'équipe)? Est-ce que les deux pourront bloquer (au moins l'un peux donc les deux peuvent)?

Merci de m'éclairer

ta créature ne pourra pas etre bloquée.

606.7a Each team’s creatures attack the other team as a group. During the combat phase, the active team is the attacking team and each player on the active team is an attacking player. Likewise, the nonactive team is the defending team and each player on the nonactive team is a defending player.
Any one-shot effect or characteristic-defining ability that refers to the “defending player” refers to one specific defending player, not to both of the defending players. The controller of the effect or of the object with the characteristic-defining ability chooses which one the spell or ability refers to. The same is true for any one-shot effect that refers to the “attacking player.”
All other cases in which the “defending player” is referred to actually refer to both defending players. If the reference involves a positive comparison (such as asking whether the defending player controls an Island) or a relative comparison (such as asking whether you control more creatures than the defending player), it gets only one answer. This answer is “yes” if either defending player in the comparison would return a “yes” answer if compared individually. If the reference involves a negative comparison (such as asking whether the defending player controls no black permanents), it also gets only one answer. This answer is “yes” if performing the analogous positive comparison would return a “no” answer. The same is true for all other cases that refer to the “attacking player.”

Merci de ta réponse, je n'avais pas vu ce passage dans les règles et ça m'avait surpris. J'y vois plus clair maintenant.

cette règle est très récente