Samedi 19 Mai 2007 à 23:38
#1
Bonjour,
Etant un ancien joueur de je-ne-sais-même-plus-quelle-édition (à l'époque, le premier joueur tirait une carte à son premier tour), j'ai un peu laissé tomber magic pendant un certain temps, et je ne m'y suis mis que récement, en me jurant de ne jouer qu'avec des decks pré-construits afin de ne pas repartir dans la spirale de rachat de cartes.
Il m'a donc fallut un petit temps d'adaptation avant de pouvoir me relancer dans nos parties.
(voila, ça c'était pour la présentation, ça c'est fait)
Je pense assimiler les modifs, mais je me pose tout de même une question sur un détail.
Quand on possède une carte comme par exemple indrik hurlepiaffe, S'il n'y a pas d'enchantement ou d'artefact en jeu à détruire, a-t-on tout de même le droit de la poser?
Après réflexion j'en conclues que non, même si l'effet lié à la base est interessant pour nous, disons que cela rajoute tout de même une contrainte...
Ma réflexion est-elle la bonne?
Je vous remercie par avance par vos réponses,
Scarif
Etant un ancien joueur de je-ne-sais-même-plus-quelle-édition (à l'époque, le premier joueur tirait une carte à son premier tour), j'ai un peu laissé tomber magic pendant un certain temps, et je ne m'y suis mis que récement, en me jurant de ne jouer qu'avec des decks pré-construits afin de ne pas repartir dans la spirale de rachat de cartes.
Il m'a donc fallut un petit temps d'adaptation avant de pouvoir me relancer dans nos parties.
(voila, ça c'était pour la présentation, ça c'est fait)
Je pense assimiler les modifs, mais je me pose tout de même une question sur un détail.
Quand on possède une carte comme par exemple indrik hurlepiaffe, S'il n'y a pas d'enchantement ou d'artefact en jeu à détruire, a-t-on tout de même le droit de la poser?
Après réflexion j'en conclues que non, même si l'effet lié à la base est interessant pour nous, disons que cela rajoute tout de même une contrainte...
Ma réflexion est-elle la bonne?
Je vous remercie par avance par vos réponses,
Scarif