Lisseur et donation

Re-bonsoir,

mon adversaire joue un Lisseur et fait ensuite une donation en ciblant le Lisseur.

Il me dit qu'en passant sous mon contrôle elle arrive en jeu et donc qu'à mon tour je vais mourir faute de pouvoir piocher.

est-ce vrai ?
si je ne peux pas contrer la donation mais que j'ai Asphyxie et que je la joue (quand il fait donation), cela me permet il d'avoir la créature et de garder ma bibli ??

Merci d'avance

non, c'est faux.

il arrive en jeu sous son controle, il est sous son controle lorsque sa capacité d'arrivee en jeu se declenche. donc, meme si il te donnait le controle du lisseur avant resolution de sa capacité, c'est tout de meme lui qui perdrait sa bibliotheque à la résolution de la capacité.

nan mais en fait il retire sa bibli de la partie mais comme dans le même tour il me la donne (sa créature) et qu'ensuite il dit que c'est à moi de jouer il ne piochera sa prochaine carte (car je serai mort avant)
je suis plus clair là ?

ben, vu que tu n'as pas à retirer ta bibliotheque de la partie, je ne vois pas pourquoi tu perdrais la partie avant lui...

je la refais en plus clair j'espère.

1°) mon adversaire joue Lisseur. Il retire sa bibli de la partie.

2°) il fait donation dessus et je la récupère.

3°) (question) je retire aussi ma bibli de la partie ?
conséquence si OUI : je meurt à mon prochain tour SAUF si je joue asphyxie au moment où il me donne le lisseur.
conséquence si NON : il meurt à son prochain tour.

est-ce bien ça ?

pour le 3/, c'est NON.
Le lisseur est déjà en jeu quand tu en prends le controle => il "n'arrive pas en jeu" =>sa capacité ne se declenche pas => tu gardes ta bibliotheque.

l'adversaire perdra la partie des qu'il devra piocher une carte et ne pourra le faire.
en général, ca arrivera a son étape de pioche.

[ Dernière modification par lyon4 le 14 mai 2007 à 18h25 ]

et asphyxie contre bien la capacité du lisseur si tu la cibles, même si là, ce ne serait pas malin (puisque tu gagnes la parti)

merci pour ta réponse

Si je comprends bien ça ne marche donc pas le fait de me donner la créature (pour que j'enlève ma bibli) : tant mieux (pour moi).

j'ai une question à propos de Illusions of Grandeur qui ressemble : si mon adversaire joue donc illusions et qu'il fait une donation dessus il a donc gagné et ensuite perdu 20 points de vie.
Quand je récupère l'illusions je ne gagne pas 20 points de vie mais je perdrai bien ces 20 points quand je ne pourrais pas payer ou quand illusions quittera le jeu.
on est d'accord ?

et une autre question à propos de donation et des cartes avec écho comme Acolyte de Multani
si je reçois cette carte par donation est-ce que je paye l'écho ? car elle arrive en jeu sous mon contrôle. Ou alors elle arrive pas en jeu elle se déplace d'une zone à l'autre ?

Merci

Pour Illusion de grandeur, ton adversaire le joue il gagne 20 points de vie, il joue donation, l'illusion ne quittant pas le jeu il ne perd pas de points de vie. Mais maintenant c'est à toi de payer l'entretien cumulatif...ou perdre 20 points de vie (quand l'illusion quitte le jeu)

Le 14/05/2007, yoda-yoda avait écrit ...

merci pour ta réponse

Si je comprends bien ça ne marche donc pas le fait de me donner la créature (pour que j'enlève ma bibli) : tant mieux (pour moi).

j'ai une question à propos de Illusions of Grandeur qui ressemble : si mon adversaire joue donc illusions et qu'il fait une donation dessus il a donc gagné et ensuite perdu 20 points de vie.
Quand je récupère l'illusions je ne gagne pas 20 points de vie mais je perdrai bien ces 20 points quand je ne pourrais pas payer ou quand illusions quittera le jeu.
on est d'accord ?

la combo donnation- illusion de grandeur est connue. Elle a gagné des tournois.
a l'epoque, le joueur jouait illusion de grandeur, gagnait 20 points de vie puis donnait le controle de l'illusion de grandeur avec donation mais il gardait ses 20 points de vie gagné.
a charge pour l'adversaire de payer le cout d'entretien cumulative. Quand illusion de grandeur va au cimetierre, son nouveau proprietaire perd 20 points de vie



concernant l'echo, le texte dit:" Echo (At the beginning of your upkeep, if this came under your control since the beginning of your last upkeep, sacrifice it unless you pay its echo cost.)"
il ne dit pas qu'elle doit arriver en jeu sous ton controle mais qu'elle doit arriver sous ton controle pour que tu es la possibilité de payer son cout d'echo.

[ Dernière modification par molodiets le 14 mai 2007 à 19h06 ]

hmm hmm ok.

Merci pour vos réponses, c'est plus clair now for me .