Jeudi 12 Avril 2007 à 22:09
#1
Bonsoir à tous,
Dans les news concernant Future Sight, une rumeur parlait d'un terrain qui aurait la Folie. Je ne souhaite pas relancer les spéculations à ce sujet, mais je me pose une question sur la faisabilité technique d'une telle carte.
J'ai relu les règles de la folie et me suis attardé sur ce point : "il (le joueur) peut [...] jouer cette carte en payant [coût] plutôt que de payer son coût de mana."
Puis je me suis replongé dans les règles concernant les terrains : "Les terrains n'ont pas de coût de mana."
Alors voici ma question : au même titre qu'il est impossible d'ajouter un coût additionnel à un coût inexistant (voir règles sur la suspension : "S'il y a des coûts supplémentaires [...] une carte sans coût de mana ne peut quand même pas être jouée [...] : {} + {1} est une opération impossible à calculer.), est-il possible de remplacer un coût inexistant par un coût traditionnel ?
Autrement dit, la formulation suivante : "Quand un sort ou une capacité vous amène à vous défausser de [nom du terrain], vous pouvez le jouer à la place." n'est-elle pas plus correcte d'un point de vue strictement règlementaire pour avoir le même effet.
Voilà, j'espère ne pas être le seul à aimer couper les cheveux en quatre.
PS : je compte sur vous pour répondre de façon constructive et assurée, avec textes à l'appui. Epargnez-moi donc les "kikoo lol, moi jpens ke ça speu pa un terrain avec la folie."
Merci de m'avoir lu.
[ Dernière modification par Gyoarfahim le 12 avr 2007 à 22h14 ]
Dans les news concernant Future Sight, une rumeur parlait d'un terrain qui aurait la Folie. Je ne souhaite pas relancer les spéculations à ce sujet, mais je me pose une question sur la faisabilité technique d'une telle carte.
J'ai relu les règles de la folie et me suis attardé sur ce point : "il (le joueur) peut [...] jouer cette carte en payant [coût] plutôt que de payer son coût de mana."
Puis je me suis replongé dans les règles concernant les terrains : "Les terrains n'ont pas de coût de mana."
Alors voici ma question : au même titre qu'il est impossible d'ajouter un coût additionnel à un coût inexistant (voir règles sur la suspension : "S'il y a des coûts supplémentaires [...] une carte sans coût de mana ne peut quand même pas être jouée [...] : {} + {1} est une opération impossible à calculer.), est-il possible de remplacer un coût inexistant par un coût traditionnel ?
Autrement dit, la formulation suivante : "Quand un sort ou une capacité vous amène à vous défausser de [nom du terrain], vous pouvez le jouer à la place." n'est-elle pas plus correcte d'un point de vue strictement règlementaire pour avoir le même effet.
Voilà, j'espère ne pas être le seul à aimer couper les cheveux en quatre.
PS : je compte sur vous pour répondre de façon constructive et assurée, avec textes à l'appui. Epargnez-moi donc les "kikoo lol, moi jpens ke ça speu pa un terrain avec la folie."
Merci de m'avoir lu.
[ Dernière modification par Gyoarfahim le 12 avr 2007 à 22h14 ]