obligé de perdre ?

J'ai joué récemment un partie ou le joueur en face à posé un ange de platine (4/4 vol et le joueur ne peut perdre la partie et moi ne peux la gagner).
Je jouais avec un jeu slivoïde et aucun moyen de détruire sa créature. Au final (slivoïdes oblige) j'avais un nombre incalculable de jetons et de points de vie (j'ai arrêté de compter je devais bien en avoir 1000), lui était à quelques milliers de points de vie dans le négatif et moi l'inverse dans le positif.
Puis est arrivé le moment ou il ne pouvait plus piocher (plus de bibliothèque) , ensuite il n'avait carrément plus de main..

Bon finalement ma bibliothèque s'est vidée.

Malgré tout cela je suis considéré au vu de la règle du jeu comme perdant ???

oui, c'est toi qui a perdu, vu que lui ne le pouvait pas...

Elle a duré combien de temps ta partie Maianico ?????

Mais c'est bizarre meme si tu n'as plus de cartes dans ta bibliothèque, normalement tu ne perds pas non ????
Ou peut etre je me trompe....

420.5g A player who attempted to draw a card from an empty library since the last time state-based effects were checked loses the game.

en français sa fait sa:rnrn

102.3c Quand un joueur est obligé de piocher plus de cartes qu'il ne lui en reste dans sa bibliothèque, il pioche les cartes restantes, puis perd la partie dès qu'un des joueurs reçoit la priorité. (Ceci est un effet basé sur un état. Voir règle 420.)

rnrnCeci s'appelle: se meuler.rnrnDonc oui tu perd, même si ton adversaire c'est meuler avant toi, car il ne peut pas perdre la partie avec l'ange...nn[ Dernière modification par invasion99 le 30 sep 2006 à 17h22 ]n

c'était un peu bizarre comme partie !
il n'avait ni bliothèque ni cartes dans sa main et je savais que j'allais perdre malgré que j'archi dominais..

102.3c Quand un joueur est obligé de piocher plus de cartes qu'il ne lui en reste dans sa bibliothèque, il pioche les cartes restantes, puis perd la partie dès qu'un des joueurs reçoit la priorité. (Ceci est un effet basé sur un état. Voir règle 420.)

merci pour l'info...