peut bloquée comme si elle avait le vol

si si ya qelque chose a a ajouter: c'est "au temps pour moi" et pas "autant pour moi"

eh bien tu m'excuseras mais je ne suis pas certain du bien-fondé de ce texte. Je me suis tapé les règles et je n'ai pas vu une ligne disant que pendant un temps l'araignée est considéré comme volante parce qu'elle est capable de bloquer les créatures volantes. Maintenant si tu me donnes un lien vers cette règle plutot que de me donner un lien sur un post, je veux bien y jeter un oeil et concéder que tu as raison.

euh en fait honnetement que tu me crois ou pas je m'en contrefous. juste pour te dire que les réponses ds le forum regle de mtgfrance sont données par des arbitres plus que compétents.

Le lien est là
http://www.crystalkeep.com/cgi-bin/magicsearch.cgi?cardName=Giant%20Spider

he non mon povre ami tu ne peut po bloker un cavalier elfe avec un creature ki a komme capaciter ".........peut bloker komme si elle avait le vole"

Effetivement, c'est possible de bloquer le cavalier elfe avec l'araignée. Du fait de l'errat précisé dans l'oracle, il suffit de considérer que l'araignée est volante (puisqu'elle peut bloquer comme si elle avait le vol)

Ah Hermensky au fait, je te remercie pour ta réflection amicale envers les arbitres moins que compétent qui qui essaie d'aider les joueurs sur ce forum.

g pas dit que t t incompétent (j'avais meme pas vu que t'etais arbitre a vrai dire), g juste dit que david marantz avait tendance a etre considéré comme un arbitre tres expérimenté...

Je connais pas David Marantz et j'ai souvent suivit les rulings qu'il a donné. Il est, je pense un très bon arbitre niveau 2.

Je te remercie de me rassurer en me disant que je ne suis pas incompétant.

Mais il est vrai que cette question est une question assez difficile et assez technique. D'ailleurs, j'admet que lorsque Satone m'a posé la question en message privée, j'ai moi même bêtement répondu sans regarder l'oracle. Puis la question étant tellement idiote que je me suis dit qu'il y avait un piège, j'ai cherche un long moment.

Ce qui est vraiment dommage c'est qu'il est vraiment difficile d'avoir des certitudes sur les règles de magic. En suivant bêtement ce qui est écrit dans le livret de règles de la 7ème édition on se dit qu'il n'est pas possible de bloquer les cavalier elfes avec l'araignée géante :

"As though
When you see “as though” on a card, it means the card
acts as though it has something it doesn’t. For example,
Giant Spider reads, “may block as though it had flying.”
The Spider doesn’t really have flying, but it can block
creatures that do."

Par contre la définition donnée dans les "Comprehensive rules" contredit la définition du livret :

"“As though”
Text that states a player or card may do something “as though” some condition were true applies only
to the stated action. For purposes of that action, treat the game exactly as if the stated condition is
true. For all other purposes, treat the game normally.
Example: “Giant Spider may block as though it had flying.” You may treat the Spider as a
creature with flying, but only for the purpose of declaring blockers. This allows Giant Spider to
block a creature with flying (and creatures that “can’t be blocked except by creatures with
flying”),[...]"

Alors quelle règle appliquer ? Là je reste perplexe...

Captain,

remonter les vieux posts, c'est vrai que c'est plus intelligent que de reposer la question. Merci.

Par contre ne remonte pas jusqu'aux calanques grecs !

applique la deuxième ce sera bien dans ce cas. Je crois surtout qu'il faut faire en sorte de voir si tel ou tel point de règle s'applique oui ou non à telle ou telle situation

J'ai relu tout vos posts et je suis convaincu d'une chose.
C'est que les arbitres interpretent la carte comme celà, parce que le texte a changé. Car il est clair et precis qu'avec l'ancienne araignée, on ne se posait meme pas la question : "peut bloquer les creature avec le vol." c tout.

Alors est-ce que magic a fait une erreur en reformulant (peut-être) ou est-ce qu'ils l'ont fait exprès pour compliquer un peu ce genre de capa et la rendre peut être plus riche. Parce que maintenant si la capa est interpretée comme vous le dites, alors les sorts ou effets qui cible les creatures avec le vol s'appliquent ici.

alors : Erreur ou choix strategiques ?

non