officials rulings du Transmogrifying Licid

Sujet verrouillé

27 messages · 972 vues · qui a participé ?

Sacha Admin · Super Modo 6 411 messages Inscrit le 03/06/2003
Mercredi 01 Février 2006 à 14:42 #16

Le 01/02/2006, smc avait écrit ...

Vu dans les "official rulings" du gatherer de Transmogrifying Licid :


Transmogrifying Licid
%3
Artifact Creature — Licid
2/2
%1 , %T: Transmogrifying Licid loses this ability and becomes an Aura enchantment with enchant creature. Attach it to target creature. You may pay %1 to end this effect.
Enchanted creature gets +1/+1 and is an artifact in addition to its other types.


Ce qui m'étonne, c'est ça :

The enchanted creature gains the artifact type without stopping being a creature. It would lose land or enchantment type if it had them.


En vertu de quelle règle?

ben en fait j'avais mal compris le truc moi :p je croyais qu'on parlais de l'arto devenant enchantement, et non pas de la créature enchanté...désolé...
ben en fait je pense que c'est une erreur justement en vertu du point que j'ai cité. le "in addition" permet justement de garder ses anciens types...
donc là je vois pas trop et je pense plutôt à une erreur...
Sacha Admin · Super Modo 6 411 messages Inscrit le 03/06/2003
Mercredi 01 Février 2006 à 14:44 #17

Le 01/02/2006, Keeki-jeeki avait écrit ...



alors ici le land devient un enchantement, n'est plus une créature ni un land, il ne fait rien. l'aura (le genju) est attaché de manière illégale et est mis au cimetière.
donc dans ton exmeple on a juste un enchantement qui n'est pas un land non plus...désolé c'était bien tenté :p
maveric78f Membre · Légende 2 537 messages Inscrit le 10/03/2005
Mercredi 01 Février 2006 à 14:44 #18
Keeki-Jeeki : je te rappelle :
212.1b Quand un type d'un objet change, le ou les nouveaux types remplacent le ou les types existants.


En plus, ton genju va se retrouver un peu bêtement au cimetière...
Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces,
rappelle-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi.
smc Membre · Divinité 10 634 messages Inscrit le 22/07/2004
Mercredi 01 Février 2006 à 14:59 #19

Le 01/02/2006, Sacha avait écrit ...

Le 01/02/2006, smc avait écrit ...

Vu dans les "official rulings" du gatherer de Transmogrifying Licid :


Transmogrifying Licid
%3
Artifact Creature — Licid
2/2
%1 , %T: Transmogrifying Licid loses this ability and becomes an Aura enchantment with enchant creature. Attach it to target creature. You may pay %1 to end this effect.
Enchanted creature gets +1/+1 and is an artifact in addition to its other types.


Ce qui m'étonne, c'est ça :

The enchanted creature gains the artifact type without stopping being a creature. It would lose land or enchantment type if it had them.


En vertu de quelle règle?

ben en fait j'avais mal compris le truc moi :p je croyais qu'on parlais de l'arto devenant enchantement, et non pas de la créature enchanté...désolé...
ben en fait je pense que c'est une erreur justement en vertu du point que j'ai cité. le "in addition" permet justement de garder ses anciens types...
donc là je vois pas trop et je pense plutôt à une erreur...


Quand je me pose des questions comme ça la nuit, c'est généralement que le problème est vraiment problématique. Donc en fait je viens poster ici pour ne pas être tout seul dans le flou :-P
Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?
Sacha Admin · Super Modo 6 411 messages Inscrit le 03/06/2003
Mercredi 01 Février 2006 à 15:47 #21

Le 01/02/2006, smc avait écrit ...



Quand je me pose des questions comme ça la nuit, c'est généralement que le problème est vraiment problématique. Donc en fait je viens poster ici pour ne pas être tout seul dans le flou :-P


J'm'en doute :) Donc ma réponse pour le moment c'est que ça doit être une erreur, peut être liée à une évolution des règles, mais il n'y a pas de raison pour qu'il perde ses types précédents...Surtout avec la règle que j'ai citée...Donc pour le moment pour moi c'est ça tant qu'on ne me prouve pas le contraire :)

Sacha
lyon4 Modérateur · Modo Forum 32 052 messages Inscrit le 15/01/2003
Mercredi 01 Février 2006 à 17:58 #22
j'ai lu tout ceci avec interet...
je suis du meme avis que Sacha. c'est surement un texte d'une ancienne faq qui n'a pas été corrigé avec la mise à jour du texte.

pour qu'il ne puisse etre que créature-artefact et rien d'autre, il aurait fallu que le texte soit du genre : "La créature enchantée est un artefact. C'est toujours une créature."



smc Membre · Divinité 10 634 messages Inscrit le 22/07/2004
Mercredi 01 Février 2006 à 18:06 #23
ah bah flute alors.

vous croyez que je devrais écrire à John Carter?
Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?
smc Membre · Divinité 10 634 messages Inscrit le 22/07/2004
Mercredi 01 Février 2006 à 18:14 #25

Le 01/02/2006, Sacha avait écrit ...

tu peux si tu veux, mais tu peux faire le tour de beaucoup de FAQ ancienne pour voir ce genre d'erreur s'y glisser (bon pour certaines c'est plus évident, mais bon :) )

edit : thx Lyon4 pour la confirmation de mon avis :) ;)


certes, il y a plein de trucs pas d'actu dans les vieilles faq et dans les vieux articles du Saturday School, mais là c'est dans le official rulings du gatherer, qui est remis à jour en principe...
Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?
Sacha Admin · Super Modo 6 411 messages Inscrit le 03/06/2003
Mercredi 01 Février 2006 à 18:20 #26
ah ben si c'ets dans le rulling officiel, vas-y alors, si on a raison alors ça devra être mis à jour.
tu me tiens au courant ;)

Sacha
smc Membre · Divinité 10 634 messages Inscrit le 22/07/2004
Dimanche 05 Février 2006 à 03:20 #27
alors :
_ il ne m'a pas répondu par mail
_ ce n'est pas dans le satursday school de cette semaine
_ le official rulings n'a pas changé

:cry:
Archmage_Fou : tu es responsable de mc6 smc?

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.