Szadek et prévention

Szadek, Seigneur Des Secrets

J'attaque, l'adversaire prévient 3 blessures, je meule à 5 ou pas? Car les blessures sont de toute facon prévenue par Szadek, ou on retranche 3? Je mets combien de marqueurs donc?

Si Szadek, Seigneur des secrets devait infliger des blessures de combat à un joueur

Voilà ce que dit le texte de la carte...
Donc, si ton adversaire prévient trois blessure, ton Szadek ne devrait lui en infliger que 2... Donc, il gagne +2/+2 et ton adversaire meule de 2 cartes...
Le fait que les blessures n'entraine pas de perte de PV ne change rien...

edit moderation : FAUX
_________________
Un bon Zombie revient toujours du Cimetierre...

[ Edité par lyon4 Le 30 oct 2005 ]

Mais les textes de prévention disent la même chose...Peut on prévenir des blessures prévenues?

Si tu le dis... Mais je trouve ca quand même louche

Si Szadek, Seigneur des secrets devait infliger des blessures de combat à un joueur, à la place mettez autant de marqueurs +1/+1 sur Szadek, Seigneur des secrets et ce joueur met autant de cartes du dessus de sa bibliothèque dans son cimetière.

Bon, alors, où vois-tu que les blessures qu'il inflige sont "prévenues"?
Elles n'entrainent pas de perte de PV, mais notre ami inflige bien des blessures à ton adversaires... Blessures qu'il peut prévenir pour éviter d'avoir à meuller bien plus le tour d'après... Ou pour éviter de se retrouver avec un gros thon volant 14/14 qui lui bouffera ses créatures....

edit mod: faux. aucune blessure de combat n'est infligée par szadek au joueur defenseur. effet de prevention et de remplacement, c'est kif kif.
_________________
Un bon Zombie revient toujours du Cimetierre...



[ Edité par lyon4 Le 30 oct 2005 ]

Bin, même si elles sont prévenus les blessures DEVRAIENT être infligées, et le texte de la carte dit la même chose, donc... Je pensais que les blessures DEVRAIENT être infligées et donc que les prévenir ne sert à rien, je voulais être sur!!

Arf... On reprend... Aie du mal m'expliquer quelque part....

Si Szadek, Seigneur des secrets devait infliger des blessures de combat à un joueur, à la place mettez autant de marqueurs +1/+1 sur Szadek, Seigneur des secrets et ce joueur met autant de cartes du dessus de sa bibliothèque dans son cimetière.

Donc voilà, si ton Szadek n'est pas bloquer, il doit infliger 5 blessures. Mais sa capacité fait qu'il oblige l'adversaire à se meuler de 5 cartes et il gagne +1/+1 pour chaque blessures qu'il a infliger....
Tout celà, sans que ton adversaire paume de PV....
Si Szadek est bloquer, par un 1/1 volant mettons, il inflige 5 blessures au moineau et en recoit une... Le moineau crève, lui pas... Pas de cartes défaussées, ni de +1/+1...
Bon, si Szadek n'est pas bloqué, il inflige normalement 5 blessures. Si, par le biais d'un éphémère, ton adversaire prévient 3 blessures, il n'en recoit que 2 (sur les 5 originelle). Donc, prévenir des blessures sert bien à limité le nombre de blessures que l'on recoit... Donc, oui, prévenir les blessures de Szadek, c'est toujours utile... Et, si l'on poursuit notre exemple, Szadek n'inflige plus 5 blessure, mais bien deux (5 au départ moins 3 prévenues, donc non infligées = 2 blessures infligées) et notre volant gagne +2/+2 et oblige ton adversaire à se défausser de deux cartes...
Voilà...
Est-ce plus clair?

Mais les blessures devraient quand même être infligées avant d'être prévenues! La prévention de 2 blessures est possible même si l'on en recoit pas, et comme Szadek n'en n'inflige pas, les blessures comptent elles comme prévenues?? Ce que je veux dire, c'est si l'on considère les blessures prévenues comme retirées et donc qui ne devraient pas être infligées!

comme Szadek n'en n'inflige pas

Si, il en inflige.... Elle n'entraînent pas de perte de PV, mais il inflige bel et bien des blessures (regarde mon exemple avec le moineau...), blessures qui se tranforme en effet "meule" + croissance du Szadek...
Il inflige bien des blessures, donc on peut bien les "prévenir"...
Idem, on inflige pas de blessure "avant" qu'elles soient prévenues, mais on prévient les blessures avant qu'elles ne soient infligées...

Note : relis bien la carte : c'est "devait", et pas "devrait"....


edit moderaion: FAUX: il n'en inflige pas !!!!!
_________________
Un bon Zombie revient toujours du Cimetierre...

[ Edité par lyon4 Le 30 oct 2005 ]

Cependant il n'inflige pas de blessures lorsqu'il blesse un joueur, alors? Je sais que j'ai du mal à comprendre mais là je suis vraiment dans le doute

STOP !!!!!!

les deux ont faux.

If another effect would prevent Szadek's combat damage from being dealt to the defending player or replace it with something else, that player chooses which effect applies first. For example, the player can choose to first have Mending Hands prevent 4 of the damage and then apply Szadek's ability so that it gets only one counter.

donc c'est au joueur de choisir quel effet s'applique en premier. Il semble cependant logique de choisir de préveir en premier.

Ta citation vient doù?

FAQ ravnica. en VF :

* Si un autre effet devait empêcher les blessures de combat de Szadek d'être infligées au joueur défenseur ou les remplacer par autre chose, ce joueur choisit quel effet s'applique en premier. Par exemple, il peut choisir que les Mains réparatrices préviennent 4 blessures, puis d'appliquer la capacité de Szadek pour n'avoir qu'un marqueur.

Je comprends parfaitement l'anglais est suffisament pour voir les erreurs de traduction!

Le 29/10/2005, Freak avait écrit ...

Je comprends parfaitement l'anglais est suffisament pour voir les erreurs de traduction!

j'ai juste fait un copier coller de la FAQ VO et de la FAQ VF, mais je ne vois pas d'erreur de traduc.

Je parle des cartes, merci pour ton aide!