rideau pale et renouvellement

Si on a le samouraï du rideau pale (les permanents sont retirés de la partie au lieu d'aller au cimetière) et le renouvellement perpétuel (les créatures remontent dans la main au lieu d'aller au cimetière). Une créature est détruite, où va-t-elle?

quand deux effets de remplacement qui ont une contradiction l'un avec l'autre se déclenchent au même moment, c'est le contrôleur de l'objet qui choisit ce que l'objet va faire.
Donc ici le contrôleur de la créature décide si elle est retirée de la partie ou revient dans sa main.
Si jamais les deux effets de remplacement ne concernent pas un objet contrôlé par l'un ou l'autre joueur, c'est le joueur actif qui décide.
[edit : correction]

_________________
A-t-on réussi à découvrir une nouvelle forme de vie ?
Ya les boulets du forum, donc la réponse est oui...
La suite quand j'aurai le temps de l'inventer !

[ Edité par fastgic Le 19 avr 2005 ]

419.9a. Si deux (ou plus) effets de remplacement ou de prévention essayent en même temps de modifier le même événement de manières contradictoires, le joueur qui contrôle le permanent affecté (ou son propriétaire s'il n'a pas de contrôleur) ou qui est lui-même affecté choisit un effet à appliquer. Puis, le ou les autres effets sont appliqués de la même manière s'ils sont toujours pertinents. Si un ou plusieurs de ces effets sont des effets d'auto-remplacement (voir règle 419.6d), ces effets sont appliqués avant tout autre effet. Si les deux joueurs doivent faire ces choix en même temps, le joueur actif fait ses choix en premier et le joueur inactif ensuite (voir règle 103.4).

La règle est claire!

edit : pfff! fastgic ! On a répondu dans la même minute!

[ Edité par Douns Le 19 avr 2005 ]

héhé...
au fait, la carte dont tu nous parle est renouvellement perpétuel, et non renouvellement (qui est un rituel vert, qui va chercher un terrain, et te fait piocher une carte au prochain entretien, pour un coût de %2 %G et un terrain sacrifié.)

fastgic:
ce que tu as dit est completement faux.
si tu avais parlé d' "effets de remplacement" au lieu d' "evenement declencheur" , ca aurait été juste, mais là, non. ca n'a rien à voir, et ca marche différement .
de plus dans la question (pas ds le titre, ok) il parle bien de renouvellement perpetuel...



_________________
M'enfin !?

[ Edité par lyon4 Le 19 avr 2005 ]

[ Edité par lyon4 Le 19 avr 2005 ]