Vendredi 29 Octobre 2004 à 11:09
#1
Bonjour.
Je vais voux exposer une partie qui m'est arrivé et pour laquelle j'ai été en contradiction avec mon adversaire.
J'ai en jeu une écharde de cristal ( pour 
ou 
, qui renvoie une créature dans la main de son propriétaire à moins qu'il ne paye 
) et une batteuse à dents de scies ( créature-artefact 1/1 qui a la solarisation et pour chaque 2 marqueurs que j'enlève, elle gagne +4/+4 jusqu'à la fin du tour ) avec 5 marqueurs dessus. J'ai aussi la carte la saisie des rênes ( sacrifie une créature et j'inflige un nombre de blessures égal à la force de la créature sacrifiée ).
Mon adversaire a lui 7 terrains et quelques créatures en jeu. Cependant, il a aussi une carte d'éphémère qui pour 
détruit un artefact et qui a la capacité de rappel pour 
( ou un truc du genre, ce que je sias c'est que le tout coute 7 manas ).
Mise en situation
C'est tour de jeu de mon adversaire. Mon adversaire joue sa carte pour détruire ma créature artefact ( et joue la capacité de rappel et reprends donc la carte dans sa main ).
Cependant, il lui reste encore 2 manas, et je ne veux pas qu'il puisse détruire ma créature à nouveau avec les 2 manas qui lui restent.
Je joue alors la capacité de l'écharde de cristal sur une des créatures de mon adversaire qui lui est chère ( 7 manas pour l'invoquer ) qui naturellement préfère payer pour la laisser en jeu.
Voilà, il ne lui reste plus qu'un mana et je sais qu'il ne pourra donc plus détruire ma créature-artefact.
Je joue alors ma saisie des rênes sur la batteuse à dents de scie. Puis je la boost en lui enlevant 4 marqueurs et lui donnant pour ce tour alors +8/+8.
Donc en résolvant la pile, elle devient une 10/10. Je la sacrifie et j'inflige 10 blessures à mon adversaire ( qui succombe !! ).
Le problème est pour lui est :
il dit que je n'avais pas le droit de jouer mon écharde de cristal sur une autre créatures qui n'est pas du tout en relation avec sa carte qui détruit ma créature : pour lui, il aurait fallu que je joue une carte en relation avec ma batteuse à dents de scie ( ou la carte qui devrait la détruire ) mais pas une autre du jeu ! Sa conception est celle de la " réponse " il pense que la pile n'est fait que pour répondre ( " littéralement " ) à un sort et à son effet, et le fait de jouer un sort ou une capa sans aucun rapport avec la première pile, en crée une autre. Ainsi, il affirme que j'aurai le droit de jouer comme je l'ai fait, mais le fait de jouer la capa de l'écharde aurait entraîner la destruction de ma batteuse.
Autre question :
Est-ce que le sacrifice dans la saise des rênes est-elle un cout additionnel ? C'est a dire, faut -il le faire avant que le sort soit résolu ? ou bien faut-il sacrifier la créature en meême temps que l'on résoud l'effet ?
ou , qui renvoie une créature dans la main de son propriétaire à moins qu'il ne paye ) et une batteuse à dents de scies ( créature-artefact 1/1 qui a la solarisation et pour chaque 2 marqueurs que j'enlève, elle gagne +4/+4 jusqu'à la fin du tour ) avec 5 marqueurs dessus. J'ai aussi la carte la saisie des rênes ( sacrifie une créature et j'inflige un nombre de blessures égal à la force de la créature sacrifiée ).
Mon adversaire a lui 7 terrains et quelques créatures en jeu. Cependant, il a aussi une carte d'éphémère qui pour détruit un artefact et qui a la capacité de rappel pour ( ou un truc du genre, ce que je sias c'est que le tout coute 7 manas ).
Mise en situation
C'est tour de jeu de mon adversaire. Mon adversaire joue sa carte pour détruire ma créature artefact ( et joue la capacité de rappel et reprends donc la carte dans sa main ).
Cependant, il lui reste encore 2 manas, et je ne veux pas qu'il puisse détruire ma créature à nouveau avec les 2 manas qui lui restent.
Je joue alors la capacité de l'écharde de cristal sur une des créatures de mon adversaire qui lui est chère ( 7 manas pour l'invoquer ) qui naturellement préfère payer pour la laisser en jeu.
Voilà, il ne lui reste plus qu'un mana et je sais qu'il ne pourra donc plus détruire ma créature-artefact.
Je joue alors ma saisie des rênes sur la batteuse à dents de scie. Puis je la boost en lui enlevant 4 marqueurs et lui donnant pour ce tour alors +8/+8.
Donc en résolvant la pile, elle devient une 10/10. Je la sacrifie et j'inflige 10 blessures à mon adversaire ( qui succombe !! ).
Le problème est pour lui est :
il dit que je n'avais pas le droit de jouer mon écharde de cristal sur une autre créatures qui n'est pas du tout en relation avec sa carte qui détruit ma créature : pour lui, il aurait fallu que je joue une carte en relation avec ma batteuse à dents de scie ( ou la carte qui devrait la détruire ) mais pas une autre du jeu ! Sa conception est celle de la " réponse " il pense que la pile n'est fait que pour répondre ( " littéralement " ) à un sort et à son effet, et le fait de jouer un sort ou une capa sans aucun rapport avec la première pile, en crée une autre. Ainsi, il affirme que j'aurai le droit de jouer comme je l'ai fait, mais le fait de jouer la capa de l'écharde aurait entraîner la destruction de ma batteuse.
Autre question :
Est-ce que le sacrifice dans la saise des rênes est-elle un cout additionnel ? C'est a dire, faut -il le faire avant que le sort soit résolu ? ou bien faut-il sacrifier la créature en meême temps que l'on résoud l'effet ?
